מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופט אלי אנושי

מבקשת

חברת הובלות סבבה בע"מ

נגד

משיבה

מדינת ישראל

החלטה

1. בפני בקשה לביטול איסור מנהלי על שימוש ברכב אשר הוגשה בהתאם לס' 57 ב לפקודת התעבורה.

2. הצדדים אינם חלוקים על כך כי ביום 3/1/13 , בעקבות שימוע בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב, החליט קצין המשטרה על השבתה מנהלית של רכב המבקשת – חברת הובלות סבבה בע"מ , למשך 30 יום בגין עבירה של נהיגה ברכב הנ"ל כשרישיון הנהיגה של הנהג אינו תקף לסוג רכב זה בניגוד לסעיף 10 א' לפקודת התעבורה, נהיגה שבוצעה על ידי נהג בשם אלרמילי ענן.

3. עיינתי בחומר החקירה ומצאתי ראיות לכאורה לכך שהנהג מר אלרמילי ענן אכן נהג ברכב כאשר הבחינו בו השוטרים כשהוא נוהג ללא חגורת בטיחות הורו לו לעצור תוך שמירת קשר עין רצוף, התבקש להציג מסמכים, בבדיקה נמצא כי הינו מורשה לנהיגה משנת 2010 אומנם אוחז ברישיון נהיגה בדרגה C1 אולם כיוון שהוציא את רישיון נהיגתו לאחר 2006 הרי הוא מוגבל לנהיגה עד 12 טון ואילו על פי רישיון הרכב, הרכב בו נהג הינו 14,990 קילו. בגין עבירה זו השבית קצין המשטרה את הרכב.
4. בשימוע שנערך לבעל הרכב ביום 3/1/13 ,בשם אלרמילי עסאם (על פניו יש זהות בין שם המשפחה של בעל הרכב לשם המשפחה של הנהג), אישר בעל הרכב כי הנהג לא אמור לנהוג. הוא יודע שאין לו רישיון והוא לא יודע למה הוא נהג.
5. לאחר דברים אלו של בעל הרכב, אצטט את דברי הנהג כאמור אלרמילי ענן שכאשר נעצר באותו יום מסר : "אני נוהג כבר 3 שנים עם המשאית, אני נהגתי עכשיו". אציין כי דברים אלו, כשהנהג נוהג כבר 3 שנים עם המשאית, סותרים לחלוטין את הדברים שנאמרו על ידי בעל הרכב שטען שהנהג לא אמור לנהוג והוא לא יודע למה הוא נהג.
6. לאור האמור אינני מוצא ממש בטענות ב"כ המבקשת כי עשתה כל שביכולתה למנוע את העבירה וכי הרכב בד"כ אינו מוצמד לנהג שביצע את העבירה שכן על פניו ולכאורה נהג ברכב זמן ממושך נהג בלתי מורשה לנהיגה בו. ומסקנתי זו לא השתנתה גם לאחר שעיינתי במסמכים שהגיש ב"כ המבקשת. ולהיפך שכן אם החברה מסרה לידיו את המשאית בשנת 2010 ובעל הרכב מאשר בשימוע כי לנהג אסור לנהוג, הרי לא ניתן כלל לקבל הטענה.
7. לאור האמור הריני קובע כי ישנם לראיות לכאורה והמבקשת אינה עומדת בקריטריונים שנקבעו על פי סעיף 57 ב', ב' לפקודת התעבורה.

8. לעניין זה אציין כי פ"מ (חי) 6063-08-08 וליר גרייב בע"מ נ' מ"י, שם נקבע:
"המחוקק ביקש לקבוע חובת זהירות מוגברת בה נוטל חלק כלל הציבור, דהיינו, על כל בעלים של רכב לדעת כי בעת שהוא מוסר את מפתחות הרכב לאחר, צפון סיכון של שלילת הרכב למקרה בו תתבצע עבירה ברכב. לכן בשים לב לחובת זהירות מוגברת זו קבע המחוקק נטל כבד על בעל הרכב להראות כי עשה ככל שביכולתו למנוע את ביצוע העבירה".

וכן ב"ש 919/08 (תע-ים) הוט טלקום נ' מ"י, שם נקבע:
"כל מעביד צריך לדעת את הסיכונים בפניהם הוא עומד אם נותן הוא את הרכב לעובדו, ואם יש לו ספקות, יכבד ולא ייתן את הרכב. אין מדובר פה ב"עונש קולקטיבי". עונש קולקטיבי מדובר על מקרה שבו נענש אדם ללא כל קשר לעבירה. במקרה שלפנינו הקשר הוא ברור. השליטה על הרכב שייכת למעביד. ברגע בו הוא בחור לתת אותה לעובד, צריך להיות לו ברור כי הוא האחראי. אם העובד יחטא, העונש יוטל גם עליו".

9. אין ספק שמאחורי איסור מנהלי על השימוש ברכב עומד הרציונל של נטילת "כלי העבירה" מידי בעליו, בין היתר על מנת למנוע הישנותם של מקרים דומים ועל מנת להדק את פיקוחו של בעל הרכב על הנהג הנוהג ברכב ולוודא באופן מוחלט, שהנהג יהיה מורשה וכשיר לנהוג ברכב. דבר שלא התבצע במקרה זה.

10. שקלתי גם את הטענות הנוגעות לצורך החברה ברכב לצורכי עבודתם כחברת הובלות, אולם לא נטען בפני כי אין לה רכבים נוספים. לעניין זה, הבאתי בחשבון גם את העובדה כי השבת הרכב לידי המבקשת, פרושה השבת הרכב לידיו קרבתו של מבצע העבירה שהינו אחד מעובדיה ומצב זה אינו רצוי, לבטח לא בסמיכות למועד ביצוע העבירה לכאורה.

11. עוד אציין, כי בדברי ההסבר להצעת החוק עולה כי המחוקק היה מודע לפגיעה הכלכלית ולפגיעה באורח החיים של בעל הרכב, פגיעות הנלוות לסנקציה של איסור השימוש ולמרות זאת הוטלה מגבלה זו כדי להילחם בעבירות התנועה וכדי לוודא שבעל הרכב יעשה ככל שביכולתו כדי למנוע עבירות בעת השימוש ברכבו.

12. בית המשפט סבור כי הפגיעה בהקשר זה, מוגבלת ל- 30 יום, הינה מידתית וסבירה ביחס לחומרת העבירה ונסיבותיה כפי שעולות מחומר החקירה.
לאור האמור מצאתי את החלטת הקצין סבירה.
אשר על כן, הבקשה לביטול איסור שימוש – נדחית.

זכות ערר כחוק.

המזכירות תיידע את הצדדים טלפונית בהחלטה ותשלח החלטתי זו לצדדים.

חומר החקירה יושב למשיבה.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ג, 09 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

טיפול אישי קרובים אל מרק לברי 1, באר שבע, ישראל | מגנטים קרובים אל | סורגים קרובים אל מזרח 5, ערד, ישראל | תחנת טוטו-לוטו-ווינר קרובים אל 40, ישראל | ספרי קודש קרובים אל Unnamed Road, Dimona, ישראל | יבוא ויצוא קרובים אל משה דיין, בית שאן, ישראל | ייעוץ קרובים אל רפאל איתן, אשקלון, ישראל | רנטגן קרובים אל אל מאורדי, אום אל-פחם, ישראל | ציוד משרדי קרובים אל האורים, אשקלון, ישראל | ייעוץ מקצועי קרובים אל 8900, צפת, ישראל | ספורט קרובים אל הגליל 1, כרמיאל, ישראל | מעליות קרובים אל ביל"ו 6, קרית גת, ישראל | פטנטים קרובים אל הגדוד העברי 18-22, עפולה, ישראל | מטהרי אוויר קרובים אל Unnamed Road, Yehud, ישראל | מטאורולוגיה קרובים אל נגה 13-27, קיסריה, ישראל | אימון אישי קרובים אל העוגן, יבנה, ישראל | קראטה קרובים אל דרך רבין, דימונה, ישראל | זיווד אלקטרוני קרובים אל התפוח 80, קדרון, ישראל | וטרינרים קרובים אל 211, צפת, ישראל | חזנים ומורים לבר מצווה קרובים אל חרצית 1-13, ערד, ישראל | מבלטים זהבי פלדות בע"מ בתל אביב - יפו | העתקות אור קבוצת העתקות בע"מ בקרית מוצקין | כלי נשק ספורט מיכלין בע"מ בחיפה | קרמיקה המשולש - קרמיקה ושיש בבאקה אל-גרביה | הריון ולידה ג'וניור בכפר עציון | זיקוקים ד"ר זיקוקין בנתניה | דלתות מ-דור דלתות פנים מעוצבות בשלומי | ייעוץ מקצועי מרכז כיוונים באשדוד | תחנת טוטו-לוטו-ווינר מפעל הפיס בפתח תקוה | אומנויות לחימה און אומנויות לחימה בגנות הדר | חונכות לבני נוער תעצומות לנוער בבאר שבע | מחצבה ורד תעשיית בטון מוכן בראש העין | איתור נזילות בידוד פלוס בע"מ בתל אביב - יפו | מבלטים מובחר יוסף שואף ובניו בע"מ בתל אביב - יפו | הריון ולידה סיון טמיר-משגב בתל אביב - יפו | עיניים אופטיקה זוית בראשון לציון | מדבקות מ.ח. סגל שיווק טקסטיל בע"מ בראש העין | רהיטים גנים ושושנים בראשון לציון | השקעות ישיר בית השקעות בפתח תקוה | מכשירי מדידה ר.א. מדידות בג'וליסמחירון עבודות אלומיניום | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון עבודות בטון יצוק באתר | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון עבודות איטום | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון משטחי בטון | מחירון גופי תאורה )מנורות(  ואביזריהם | מחירון מתקני מיזוג אוויר | מחירון חומרי חשמל | מחירון ריהוט חוץ | מחירון אבן שפה, תיחום, גן, מחסומים ומדרגות טרומיות | מחירון מתקני תברואה | מחירון בדיקות מעבדה לקרקע, דרכים ובטון | מחירון צינורות ופרופילים מ | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון אבזרים | מחירון אלמנטי קמץ כפול דרוכים | מחירון הריסת מבנים קיימים | מחירון כבלי פיקוד | מחירון מתקני קירור | מחירון צביעה בחומרים למיגון או מעכבי בערה (מעכבי התפשטות אש) | מחירון מעקות הולכה והפרדה למדרכות ושטחים ציבוריים | מחירון אביזרים לביוב | מחירון הערה: מיכלי הפרדה ובורות רקב, בורות ספיגה ומפרידי שומן | מחירון טיח "רביץ" | מחירון חיבור צינורות ביוב לשוחות קיימות | מחירון צינורות פלדה | מחירון תאי בקרה | מחירון מיכלי הפרדה (שיקוע) ובורות רקב | מחירון מבנה לוח דירתי | מחירון ספחי גבריט | מחירון בניה בבלוקי איטונג | מחירון רעפי בטון | מחירון תאורת לדים | מחירון איטום במחיצות גבס | מחירון ספסלים, שולחנות פיקניק ובי | מחירון משאבות סחרור | מחירון קירות מסך | מחירון מדי מים ומקטיני לחץ | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון מתקנים וציוד למתקני ספורט | מחירון ציפוי וסימון מגרשים | מחירון מחיצות גבס וציפוי גבס לקירות | מחירון בניה בבלוקי פומיס | מחירון פלדת זיוןבית משפט השלום בנצרת ת"א 21477-03-10 סוטרי נ' שאהין סביח בע"מ ואח' תיק חיצוני: בפנ | בפני כב' השופטת שולמית ברסלב תובעים ע"י ב"כ עוה"ד רועי זאבי נגד נתבע עו"ד דו | בית משפט השלום בירושלים ת"א 10500-08 אשטה ונדה נ' טספהון ואח' תיק חיצוני: בפני כב' | בפני : כב' השופט דני צרפתי המבקשת מועצה מקומית דבוריה נגד המשיבים החלטה 1. בפני בקשת רשות ערעור | החלטה בתיק בג"ץ 1991/00 בבית המשפט העליון בג"ץ 1991/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1 | לכבוד לשכת הוצל"פ עכו רח' יהושפט 15, עכו, 24513 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו בתיק: | לפני כב' השופט הבכיר שכיב סרחאן תובעים 1.סוהיל עסאקלה 2.מועין הזימה נגד נתבעת מנורה - חברה לביטו | בפני כב' הרשם יוחנן גבאי תובעים 1. שלי בילו נגד נתבעים 1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ החלטה נו | פסק-דין בתיק ע"פ 6162/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6162/10 לפ | בקשה מס' 1 בפני כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני מבקש טל זוארץ נגד משיב גדי אשר החלטה בענין : התנגד | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשמת דנה עופר מבקשים חנה ווקנין נגד משיבים בית חולים נהריה- מחלקת רשומות ר | בפני כב' הרשם מרדכי בורשטין תובעים 1. הרצל דדון נגד נתבעים 1. סאם פחחות וצבע בע"מ 2. הראל ח | בית המשפט המחוזי בחיפה ת"א 71166-78 חסן כליל מוסלמני ואח' נ' עבד אל קאדר חוסין אחמד יח( | לפני כבוד ה שופט נאיל מהנא המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם מוחמד אעליאן נוכחים: ב"כ המאשימה: עו&q | בפני כב' השופט יניב בוקר תובעים 1. אופיר שי יזמות נדל"ן ופרויקטים בע"מ נגד נתבעים 1. א | בפני כב' השופטת עפרה אטיאס בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 להלן: "הפקו | בפני כב' השופט ציון קאפח מבקשים 1. מ.י. משטרת ישראל-הונאה תל אביב נגד חשודים 1. יעקב בן צבי הודע | לפני כבוד השופטת ורדה מרוז - סג"נ עותרים 1. בוריס(בן) אנטין נגד משיבים 1. לשכת הבריאות נפת רמלה | בפני כב' השופט נסר אבו טהה המבקשת מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד רמי אלמכאוי נגד המשיב | לפני כב' השופטת שרון הינדה תובעים 1. מדינת ישראל נגד נתבעים 1. עמי חג'אג 2. הראל חברה לביטוח | מספר בקשה:1 בפני כב' השופט גיל קרזבום, סגן נשיא מבקש ניר שקורי ע"י בא כוחו עו"ד גרבאוי | בפני כב' השופטת אנה שניידר תובעים אלון ביטון נגד נתבעים מיכאל זנין פסק דין 1. עניינה של התובענה