מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

החלטה בתיק בש"פ 8441/12 בבית המשפט העליון

בש"פ 8441/12

לפני:
כבוד השופט י' דנציגר

העורר:
אמיר דיבס

נ ג ד

המשיבה:
מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.11.2012 במ"ת 20889-11-12 שניתנה על ידי כב' השופט ר' כרמל

בשם העורר: עו"ד רמי עותמאן
בשם המשיבה: עו"ד אייל כהן

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ר' כרמל) מיום 19.11.2012 במ"ת 20889-11-12, במסגרתה הורה בית המשפט על החזקת העורר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו בתיק הפלילי.

תמצית הרקע העובדתי והליכי המעצר עד עתה

1. כנגד העורר, אמיר דיבס (להלן: העורר), וכנגד שישה נאשמים אחרים הוגש ביום 12.11.2012 כתב אישום שעניינו באירוע התפרעות אלים שהתרחש בכניסה למחנה הפליטים שועפט. באירוע ההתפרעות השתתפו כ-30 צעירים רעולי פנים, במהלכו יידו בקבוקי תבערה ואבנים לעבר עמדת כוחות הביטחון. על פי כתב האישום, יידו הנאשמים בקבוקי תבערה ואבנים לעבר עמדת כוחות הביטחון ולעבר כוחות תיגבור שהגיעו לסייע לשוטר שאייש באותה עת את העמדה. על פי כתב האישום, חלקו של העורר התבטא בהיערכות מבעוד מועד לצילום האירוע לשם הפצתו בהמשך באינטרנט ולצילומו בפועל. כמו כן, מייחס כתב האישום לכל הנאשמים (לרבות העורר) את ביצוע יידוי האבנים לעבר כוחות התיגבור.

בהתאם לכתב האישום יוחסו לנאשמים העבירות הבאות: קשירת קשר – עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ייצור נשק – עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין; גרימת חבלה בכוונה מחמירה – עבירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין; ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות – עבירה לפי סעיף 274(1) ו-274(2) + סעיף 25 לחוק העונשין; התפרעות – עבירה לפי סעיף 152 לחוק העונשין.

2. ביום 15.11.2012 התקיים דיון בבית המשפט המחוזי בשאלת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. באשר לעורר הוסכם שקיימות ראיות לכאורה בדבר מעורבותו באירוע. יחד עם זאת, טען בא כוח העורר כי רמת המסוכנות הנשקפת ממנו אינה גבוהה, וזאת נוכח גילו הצעיר (בן 21) והיעדר הרשעות קודמות. לפיכך נטען כי בנסיבות אלה יש להזמין תסקיר שירות מבחן בעניינו של העורר, על מנת לבחון חלופת מעצר ראויה.

3. בית המשפט המחוזי קבע כי בעניינם של שלושה נאשמים קמה חובה לקבל תסקיר שירות מבחן, נוכח היותם קטינים. באשר ליתר הנאשמים, ובהם העורר, נקבע כי אמנם מדובר בנאשמים צעירים נעדרי הרשעות קודמות, אולם "המעשים הלכאוריים המיוחסים להם הינם חמורים במיוחד, הייתה טמונה בהם סכנה ממשית לחיי אדם, המעשים נעשו בחבורה גדולה, תוך אובדן רסן מוחלט וגילוי 'דבקות במשימה'". לפיכך נקבע כי לא ניתן ליתן אמון בנאשמים אלו, כאשר אמון הינו מילת המפתח שעה שמדובר במעצר עד תום ההליכים. עוד נקבע כי המעשים מקימים מסוכנות אינהרנטית שאינה מאפשרת לשקול חלופת מעצר. לפיכך הורה בית המשפט על מעצרם של חלק מהנאשמים, ובהם העורר, עד תום ההליכים. לבסוף צוין כי העובדה שהעורר לקח חלק בצילום האירוע אינה מפחיתה מהמסוכנות שלו והוא ניצב באותו מעמד – כמבצע בצוותא – עם יתר הנאשמים.

נימוקי הערר ותשובת המשיבה

4. לטענת העורר – באמצעות בא כוחו, עו"ד רמי עותמאן – שגה בית המשפט המחוזי כאשר החליט לעצור את העורר עד תום ההליכים מבלי להורות לשירות המבחן להכין תסקיר לבחינת חלופות מעצר. נטען כי מעת שקמה עילת מעצר, ומבלי לזלזל בחומרת העבירות בנסיבות העניין, מוטלת על בית המשפט חובה לבחון חלופות מעצר שיאיינו את המסוכנות ואשר יוצעו על ידי העורר ועל ידי בני משפחתו, וגם לבחון את נסיבותיו האישיות, המשפחתיות והאחרות של העורר (לרבות העובדה כי מדובר בנאשם צעיר בעל עבר נקי). נטען כי מעצרו של העורר הינו מעצר מניעתי ולא מעצר הרתעתי או עונשי. עוד נטען כי בתי המשפט נוהגים להורות על הכנת תסקיר שירות מבחן בעבירות חמורות יותר מהעבירות שמיוחסות לעורר בנסיבות דנן. באשר למעורבותו של העורר באירוע, נטען כי חלקו מתמצה בצילום האירוע ולא בזריקת אבנים או בקבוקי תבערה, כאשר הסעיפים שבכתב האישום שמתייחסים לכל הנאשמים הינם סעיפים כלליים, אשר מיוחסים לעורר כמבצע בצוותא ולא כמבצע עיקרי. נטען כי חומר הראיות שעוסק בעורר כולל שתי הודאות של שני מפלילים שאומרים שהעורר צילם את האירוע אך אינם אומרים שהוא זרק אבנים או בקבוקי תבערה.

5. לטענת המשיבה – באמצעות בא כוחה, עו"ד אייל כהן – לעורר מיוחסת מעורבות באירוע ההתפרעות הן באשר לצילום האירוע והן כמשתתף פעיל שיידה אבנים. נטען כי בהודאותיהם של שני המפלילים נאמר שהעורר יידה אבנים בנוסף לצילום האירוע. מכל מקום, נטען כי חומר הראיות אינו נמצא לפני בית משפט זה במסגרת ההליך הנוכחי, אשר עניינו אינו בשאלת קיומן של ראיות לכאורה אלא בשאלה האם להורות על עריכת תסקיר בעניינו של העורר. עוד נטען כי מדובר באירוע חמור ומצמרר, במהלכו הסתער המון מתפרעים על עמדת ביטחון שהייתה מאוישת באותה עת על ידי שוטר אחד, תוך התארגנות וחלוקת עבודה. נטען כי חומרת האירוע מעידה על המסוכנות הטבועה בנאשמים כולם, לרבות העורר.

דיון והכרעה

6. שאלה אחת בלבד ניצבת לפני במסגרת הערר דנן – האם יש מקום להורות בנסיבות העניין על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של העורר על מנת לבחון היתכנותה של חלופת מעצר או שמא המסוכנות הטבועה באירועים המיוחסים לנאשמים בכתב האישום מחייבת א-פריורית להורות על מעצר עד תום ההליכים.

7. מקובלת עלי קביעת בית המשפט המחוזי כי המעשים המיוחסים לנאשמים הינם מעשים אלימים וחמורים, אשר מלמדים על מסוכנות לכאורה. אף אם אניח לטובת העורר (ומבלי לקבוע מסמרות) כי חלקו של העורר באירוע ההתפרעות התבטא "רק" בצילומו לשם העלאת הסרט לאינטרנט (ובהיערכות מוקדמת לשם כך), הרי שמדובר לכאורה בביצוע בצוותא על כל המשתמע מכך. יחד עם זאת, גם בנסיבות אלה מוטלת על בית המשפט החובה לבחון היתכנותה של חלופת מעצר, בהתאם לסעיף 21(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. כשלעצמי, כבר ציינתי בעבר כי כאשר ברור לחלוטין שאין בנמצא חלופת מעצר שתוכל להשיג את מטרות המעצר בדרך פוגענית פחות הרי שאין חובה להורות על עריכת תסקיר מעצר ולהוסיף עומס נוסף על שירות המבחן שמשאביו מוגבלים ממילא [ראו: בש"פ 7953/10 חאלדי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 4.11.2010) (להלן: עניין חאלדי)]. יחד עם זאת, העניין הינו, מטבעו, תלוי נסיבות, ואיני סבור שבנסיבות העניין ניתן לומר שעניינו של העורר משתייך במובהק לאותם מקרים שבהם אין בכלל טעם לערוך תסקיר מעצר.

אכן, בפסיקתו של בית משפט זה עוברת כחוט השני גישה מחמירה ביחס להתפרעויות שמלוות ביידוי אבנים ובהשלכת בקבוקי תבערה, לפיה מדובר בעבירות שהמסוכנות הינה אינהרנטית בהן [ראו, למשל: בש"פ 5688/12 אלהדי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 8.8.2012); בש"פ 233/12 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 16.1.2012); בש"פ 9202/09 עבאסייה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 23.11.2009). וכך גם כאשר מדובר בנאשמים קטינים: בש"פ 5109/08 מדינת ישראל נ' פלוני (טרם פורסם, 12.6.2008); בש"פ 9307/11 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 21.12.2011)]. יחד עם זאת, בסופו של יום כל מקרה נבחן לגופו ועל פי נסיבותיו – בהתאם לתפקידו וחלקו של הנאשם באירוע ובהתאם לסוג האירוע ומידת חומרתו. בנסיבות העניין, ומבלי להקל ראש כהוא זה בחומרת האירוע דנן, סבורני כי יש מקום להורות על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של העורר, נוכח היעדר הרשעות קודמות בעברו ונוכח גילו הצעיר. יודגש, אין לקרוא לתוך החלטתי דבר שחורג מהאמור בה במפורש. למותר לציין כי עצם עריכת תסקיר המעצר אין בה כדי להקנות לעורר אינטרס הסתמכות כלשהו בדבר שחרורו האפשרי בהמשך לחלופת מעצר, כאשר לא ברור מה תהיה המלצת שירות המבחן וכאשר כלל לא ברור אם בית המשפט יקבל את ההמלצה [ראו עניין חאלדי].

8. נוכח האמור לעיל, דין הערר להתקבל במובן זה שהנני מורה על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של העורר עד ליום 20.12.2012. תזכיר זה יובא לעיונו של בית המשפט המחוזי, אשר יחליט האם יש מקום להורות על חלופת מעצר. העורר ייוותר במעצר עד להחלטה אחרת. למען הסר ספק יובהר כי אין בהחלטתי דנן כדי לכבול את שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בדרך כלשהי ובוודאי שאין בה כדי להביע עמדה לפיה יש לשחרר את העורר לחלופת מעצר.

ניתנה היום, ‏ט"ו כסלו תשע"ג (29.11.2012).

ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12084410_W01.doc אב
מרכז מידע, טל' 077-XXXX333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

מיכלים קרובים אל | עיבוד נתונים קרובים אל | אימוץ ילדים קרובים אל | יחסי ציבור קרובים אל | יועצי מס קרובים אל | מוזאיקה קרובים אל | מידע עסקי קרובים אל | מזכירות קרובים אל | פרגולות קרובים אל | מכירת רכב קרובים אל | מבנים קרובים אל | הריון ולידה קרובים אל | עניבות קרובים אל | בריכות שחיה קרובים אל | חנויות קרובים אל | מיחזור מתכות קרובים אל | מכניקה עדינה קרובים אל | ציוד משרדי קרובים אל | תקשורת קרובים אל | דואר קרובים אל מחירון צינורות פוליאתילן למים קרים וחמים | מחירון עבודות צביעה | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון מסגרות - גדרות, שערים, סורגים, מעקות ושונות | מחירון עבודות טיח | מחירון מיכלי מים | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון חומרי שרברבות | מחירון מתקני הסקה | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון מתקני חשמל | מחירון מכסים לתאי בקרה  | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון סלילת כבישים ורחבות | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון מחיצות קלות (מתועשות) | מחירון מעקות ומאחזי יד ממתכת | מחירון פרופילי פלדה RSH - מגולוון | מחירון מאחזי יד | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון אגזוזים | מחירון שערים חשמליים | מחירון אריחים לבריכות | מחירון מכשירי מדידה | מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון ארונות לשירותי אורחים ולאמבטיה עם כיורי משטח | מחירון חציבות ושונות | מחירון דלתות וחלונות חסינות אש מזכוכית בפרופילי פלדה | מחירון ייצוב, חיפוי ודיפון תעלות ומדרונות | מחירון איטום תפרי התפשטות נגד אש | מחירון גומחות בטון ללוחות מונים | מחירון איטום אקוסטי במחיצות | מחירון תקרות וגגות | מחירון איטום גגות ביריעות P.V.C | מחירון סגירות אנכיות ואופקיות מגבס | מחירון מחממי מים מהירים | מחירון תכונות פלסטיות ותכונות מכאניות | מחירון לבנים לציפוי קירות | מחירון מקלחונים | מחירון משטחי בלימה למתקני משחק, כושר ומסלולי ריצה | מחירון רעפי חרס | מחירון מאחזי יד | מחירון ברזי כיבוי אש | מחירון מפסקי זרם למאורבפני כב' השופט ישי קורן תובעים 1. ליאור סרור נגד נתבעים 1. המאגר הישראלי לבטוחי רכב ("הפול& | 08 מאי 2014 לפני: כב' השופטת שרון אלקיים התובעת: יעל צדקה ע"י ב"כ: עו"ד אבני - הנ | בפני כב' השופטת עדנה יוסף-קוזין מבקשים 1. יהושע דנינו נגד משיבים 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ | בפני כב' השופטת עדי במביליה – אינשטיין מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. פוגץ ויטלי פוגץ ויטלי | לפני כב' השופט יובל גזית תובעים 1. אלון סוויסה נגד נתבעים 1. עירית ראשון לציון 2. כלל חברה לביטו | 24 אפריל 2014 לפני: כב' הסגנית נשיא איטה קציר המערער בלאל כיואן, ת"ז XXXXXX514 ע"י ב&q | בפני כב' הרשם תומר סילורה מבקשים 1. דבורה מזרחי נגד משיבים 1. המוסד לביטוח לאומי הודעה אסמכתא לק | בית משפט השלום בירושלים ת"א 40310-03-12 עוויס נ' עספור תיק חיצוני: מספר בקשה:1 בפני כב' | לפני: כב' השופטת מיכל אריסון-חילו נציג ציבור (מעבידים) מר דני צוקרמנדל התובע שמעון שלוסמן ת.ז. X | בפני כב' השופטת מירב כפיר תובעים: נתבעים שכנגד 1.סיוון חאוזי 2.אברהם מזרחי נגד נתבעת: תובעת שכנג | בית משפט השלום בראשון לציון עש"א 16761-11-11 פספרטו הכל למסגרת בע"מ נ' בנק לאומי ראשון | לפני כב' השופט נחום שטרנליכט תובעים 1. שומרה חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. יותם רביבו 2. פ | לפני: הרשמת מירי שי-גרינברג התובעת/ המבקשת: אליזבת דמיאן ע"י ב"כ: עו"ד ערן שדה - הנת | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"פ 31563-10-11 מדינת ישראל נ' קלפה(עציר) תיק חיצוני: 24 או | בפני כב' הרשמת דורית בונדה תובעים 1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נגד נתבעים 1. ני | בפני כבוד ה שופטת כרמית פאר גינת מאשימה מדינת ישראל נגד נאשמים עדי מאור החלטה בהחלטתי מיום 2.6.16 נפ | בפני כב' השופט פאול שטרק תובעים זהבה גבריאלי נגד נתבעים 1.מיכאל ממן 2.רונית ממן פסק דין 1. בפני | בית משפט השלום בכפר סבא תא"מ 57713-11-11 אייזנר נ' מ.ל.תקשורת בע"מ 29 פברואר 2012 בפני | לפני כב' השופט יחזקאל קינר המערער ליאור הראל נגד המשיבה מדינת ישראל <#1#> נוכחים: המערער וב&q | בית משפט השלום בחיפה ת"ת 48495-06-11 פלאפון תקשורת בע"מ נ' הרוש תיק חיצוני: 02-XX670-1 | בפני כב' הרשמת הבכירה רביע ג'באלי תובעים כלל חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים מוסא מקארי החל | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"ק 29736-03-12 מרום קיסריה השקעות בע"מ נ' יהודה זילברב | לפני כב' הרשמת שגית דרוקר מספר תהליך: 1 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 30 אפ | בבית המשפט העליון רע"א 306/98 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש: משה גרודזינסקי נגד המשי | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. דורון )ששון( זר נגד נתבעים 1. ישראלה לוגסי 2. יהודה לוגסי ה