מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בעניין:
מדינת ישראל

המאשימה
נ ג ד

דוד ממן ת.ז. XXXXXX288

הנאשם
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד – אילנית נחום
הנאשם - בהעדר
<#1#>

פרוטוקול
ק .מבחן
הדיון היה קבוע לשעה 10:30, נודע לי עתה כי הסניגור ביקש לדחות לשעה 13:00. לא אוכל להמתין עד לשעה 13:00. אנו ביקשנו דחיה של חודש כדי לשלב את בני הזוג לטיפול. אם יבקש לאפשר לו לחזור, אנו מבקשים שלא לאפשר לו לחזור, אלא רק לאחר הטיפול. אבל באשר לצו ההרחקה הקיים, נבקש שבית משפט יוציא החלטה כי למרות הצו ניתן לאפשר להם מפגשים לצורך תחילת טיפול זוגי. אבקש לשחרר אותי מהצורך להמתין.
<#2#>
החלטה
הסניגור הגיש בקשת דחיה, והדיון נדחה ללא תגובת שירות מבחן.
בנסיבות אלה, אין הצדקה כי קצינת המבחן תמתין שעתיים לקיום דיון, לאחר שממילא המליצה לדחות הדיון. לכן, קצינת המבחן פטורה מהצורך להמתין. <#3#>
ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ד, 06/11/2013 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד – אילנית נחום
הנאשם - בעצמו וב"כ עו"ד גלבוע

הסניגור
אם הייתי יודע שזאת הבקשה לדחיה של חודש, לא הייתי עושה שמיניות להגיע לבית משפט.
הנאשם עדיין במעצר בית זמן ארוך,אנו מבקשים לוותר על המעצר בית, להשאיר את הרחקה על כנה, למעט המפגשים הזוגיים כמו שקצינת מבחן כתבה, ונולדה לה לפני שבועיים בת, אם אפשר שעות מסוימות ללכת לראות את הבת.

התובעת
אני מתנגדת להקלה.

הסניגור
התיק הזה היה אמור להיגמר בחודש תשיעי, אלא שינויי בית המשפט ומותבים הביאו אותו עד הלום. הוא יכול היה להתחיל בהליך הטיפולי בחודש תשיעי ועד היום הוא במעצר בית.
לשאלת בית משפט, אין תסקיר מעצר. הוא שוחרר עוד בימי המעצר בהסכמה.
לשאלת בית משפט, זה תסקיר ראשון שהתקבל, לא היה תסקיר מעצר בית. הוא שוחרר בהסכמת התביעה ללא תסקיר.
כב' השופט נחמיאס ביום שהורשע הורה לבצע תסקיר שירות מבחן לצורך שחרורו ממעצר הבית הקל את תנאיו, בכך שהערבות לא צריכות להיות נוכחות איתו והוא אחראי לעצמו בבית. הוא פטר את הערבות מהצורך לפקח על הנאשם במעצר הבית הלילי. הוא מקפיד על אותם תנאים. למרות שבית משפט ביקש תסקיר מעצר, לא נתנו. בנוסף, ביקשתי שוב שיורו על תסקיר מעצר ועדיין לא עשו תסקיר מעצר, הוא לא צריך להיות ניזוק מזה. כל התכתובת מצויה בתיק, וזה לא משהו שאני אומר בעלמא.
אני מציג בפני בית המשפט ראיה לטענותיה, אלמלא המעבר של התיק שהוא הועבר בטעות לכב' השופטת שמואלי ולאחר מכן למותב זה, יתכן והיה מסתיים ההליך.
לאחר שהורשע ביקשתי מכב' השופט נחמיאס לבטל את מעצר הבית, והוא ביקש תסקיר לבחון שאלה זו תוך 14 יום והם התעלמו. הם לא המציאו תסקיר ביניים על פי החלטת כב' השופט נחמיאס, למרות שאני פניתי אליהם בעצמי וביקשתי זאת.
החלטה ראשונה היתה של נחמיאס , אשר העביר לכב' השופט אלון רום שביקשתי שינוי תנאי והשופט אלון רום העביר לכב' השופטת שמואלי , עד שהגיע בפני מותב זה.

התובעת
זה לא בסדר שלא הוגש תסקיר, אבל מצד שני לא צריך להקל.

<#4#>
החלטה

מתברר כי הנאשם שוחרר במסגרת בקשת הארכת מעצר ימים ביום 9.2.13 בתנאים מגבילים.
בהמשך, בהסכמת התביעה הועמדו התנאים המגבילים על מעצר בית לילי וצו הרחקה מהמתלוננת.
בתאריך 2.6.13 התקיים מענה בפני כב' השופט נחמיאס. באותו מעמד הנאשם הודה, הורשע והחלו הטיעונים לעונש. התובע ציין שאין לנאשם הרשעות קודמות וכי מסכים שידחה לקבלת תסקיר וכי אם התסקיר יהיה חיובי, יקבלו את ההמלצות ואם לא תהיינה המלצות, הטיעונים יהיו חופשיים.
הסניגור ביקש ששירות המבחן יתייחסו לאפשרות של אי הרשעה. כמו כן, ציין כי הם החלו בטיפול זוגי אצל יועצת באופן פרטי (נ/ 1). הסניגור בשלב הזה ביקש לבטל את מעצר הבית לילי שהיה מ- 22:00 – 06:00 ושבתות, ולהותיר צו ההרחקה, בעוד התביעה התנגדה.
כב' השופט נחמיאס דחה לדיון בפניו בטיעונים לעונש ב- 17.9.13 והורה על המצאת תסקיר, שיתיחס גם לשאלת אי ההרשעה עלפי בקשת הסניגור. כמו כן, ביקש לקבל תסקיר מעצר ביניים תוך 14 יום לבחון הבקשה להקל בתנאי השחרור. כמו כן, נעתר לבקשה חלופית של הסניגור, שבהיותו נתון במעצר בית, אין צורך כי יפוקח על ידי הערבות, אף שערבותן אינה פוקעת. כב' השופט נחמיאס הוסיף כי הוא נותן אמון רב בנאשם ומקווה כי לא יפר האמון שנותן בו.
בין לבין, נכנסו לתוקפן הנחיות חדשות של הנשיא באשר לניתוב תיקים. כפי הנראה עקב טעות תיק זה נותב בתאריך 23.7.13 על ידי כב' השופט נחמיאס לכב' השופטת נגה שמואלי וקבע טיעונים לעונש בפניה ב- 10.11.13. ב- 6.10.13 כב' השופטת שמואלי שמה ליבה לכך שמדובר בנאשם עם תנאים ולכן העבירה התיק אלי. לכן, ב- 8.10.13 קבעתי לטיעונים לעונש היום. מתברר שעד היום לא נתקבל אותו תסקיר מעצר, אך כאמור היום נתקבל תסקיר טיעונים לעונש.
מהתסקיר שנתקבל עולה שקיימת נזקקות טיפולית וכוונה לכן לשלב הנאשם יחד עם המתלוננת במסגרת מיועדת לטיפול זוגי. כמו כן, ממליצים לאפשר מפגשים ביניהם בשלב הראשון כדי שיוכלו להתחיל בטיפול.
הנאשם בן 35, נשוי בשנית, ב ל- 5, בנו הבכור מנישואין קודמים בן 11, 4 ילדים מנישואיו הנוכחים. הוא עובד במפעל פרבורגר ליצור בשר באשקלון כמנהל עבודה. הוא השלים 11 שנות לימוד ללא בגרות, שכן נאלץ להפסיק לימודים עקב פטירה תאומית של אביו. התגייס לצבא ושירת שנתיים. הוא מתואר כעובד נאמן, מסור ואחראי מאוד, מגלה יחס אדיב כלפי העובדים וסביבתו. הוא התגרש מאשתו הראשונה לאחר 3 שנות נישואין.
לדבריו, חילוקי הדעות עם אשתו התמקדו במצב הכלכלי הקשה עמם מתמודדים. שולל התנהגות אלימה כלפיה. טוען כי פנה לטיפול זוגי ופגש במטפלת ב- 6 מפגשים שהופסקו כתוצאה מהמעצר והרחקה מאשתו. הוא הביע רצון להמשיך בטיפול זוגי. המתלוננת עובדת כמטפלת בגן ילדים של נעמת. גם היא מתארת ויכוחים שרובם על רקע בעיות כלכליות, לדבריה, רק 4 פעמים נקט באלימות. מתארת אותו כאב דואג ואוהב וכי הילדים מתקשים להתמודד עם העובדה שהוא נעדר מן הבית. היא בהביעה רצון שיחזור הביתה כדי שישתלבו בטיפול זוגי אינטנסיבי.
הנאשם לוקח אחריות, מביע חרטה ובושה. התרשמו כי התנהגותו כלפי המתלוננת באה כתוצאה מצבירה תחושות כעס ופגיעה בכבודו, עד כי התקשה להתמודד עם הצפה של הרגשות והגיב כלפיה באופן אלים. שניהם מעוניינים לשקם את המערכת הזוגית, מתקשים בכך באופן פרטי בשל העלות הגבוהה ו מעוניינים לכן לשתף פעולה, ובכוונת שירות מבחן לבחון אפשרות שכזו במסגרת הקהילה.

קצינת המבחן התיצבה אך נאלצה לעזוב. היא ביקשה בשלב זה לא לאפשר לו לשוב לביתו, עד כי יוכיח כנותו ברצונו לעבור הליך טיפולי. היא לא התיחסה לאפשרות שתנאי מעצר הבית הלילי וסוף השבוע יבוטלו. הסניגור טוען ולא הפר ולו פעם אחת תנאי השחרור. בינתיים אשתו ילדה.
אין לי אלא להביע צער על כך כי בשל כללי הניתוב החדשים תיק זה הגיע למותב זה רק לפני זמן קצר. אולם, אינני סבורה שבהעברת התיק למותב אחר יש להצדיק אי הגשת תסקיר מעצר. מבדיקה במחשב עולה שב- 22.7.13 שלחו שירות המבחן לכב' השופט נחמיאס בקשה לדחות את הטיעונים לעונש לנובמבר, שכן לא יספיקו להכין תסקיר טיעונים לעונש. מכאן, שהחלטה נשלחה אליהם, אך כפי הנראה לא שמו לב לכך שעליהם גם להמציא תסקיר מעצר. הסניגור טוען שפנה אליהם לא אחת טלפונית, ואף שלח להם שוב את ההחלטה ומכאן, שמדובר במחדל של שירות המבחן. ניתן היה כבר אז לקדם את ההליך הטיפולי, שכן זו הייתה הכוונה של בית המשפט.

משכך, מצאתי לנכון לבטל לחלוטין את תנאי מעצר הבית. צו ההרחקה יעמוד על כנו, אולם אתיר מפגשים שלו עם המתלוננת על מנת שיוכלו להתחיל בהליך הטיפולי זוגי, ככל שיאשרו זאת שירות המבחן.

שירות מבחן ידווחו לבית המשפט תוך 30 יום לגבי התקדמותו בהליך הטיפולי, ובהתאם אחליט אם יש לאפשר לו לשוב לביתו וכן באיזה מועד יש לקבוע דיון לצורך קבלת תסקיר משלים.
התיק יובא בפני בעוד 30 יום.

מוסבר לנאשם כי עליו לשתף פעולה בהליך הטיפולי.

שירות מבחן יתייחסו לבקשה של הסניגור להימנע מהרשעה.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות מבחן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ד, 06/11/2013 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

פיברגלס קרובים אל | צימרים קרובים אל | אינסטלציה קרובים אל | בתי מרקחת קרובים אל | סאונד קרובים אל נחל ניצנה 43, מצפה רמון, ישראל | ניהול נכסים קרובים אל | חריטה אומנותית קרובים אל | נגרים קרובים אל | הכנה לגיוס קרובים אל | סוכני ביטוח קרובים אל | פרחים קרובים אל | פסיכיאטרים קרובים אל | דודי שמש חשמל וקיטור קרובים אל | ציוד לאירועים קרובים אל Unnamed Road, Gedera, ישראל | טרקטורים קרובים אל | פלסטיק קרובים אל | שיווק טלפוני קרובים אל | לשכות מסחר קרובים אל | חוטי מתכת קרובים אל | פיצריות קרובים אל מחירון מתקני מיזוג אויר | מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון עבודות טיח | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון עבודות צביעה | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון מערכות גילוי וכיבוי אש | מחירון צינורות ופרופילים מ | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון גופי תאורה )מנורות(  ואביזריהם | מחירון פריקסט | מחירון קירות תמך מקרקע משוריינת | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון הארקות והגנות אחרות | מחירון קירות תמך מסוג "טר | מחירון מקלחונים | מחירון מחסומים לרכב ומתקני חנייה לאופניים | מחירון צבעי פנים לקירות | מחירון בניה בבלוקי אשקלית 268 | מחירון תבניות קרטון לראשי כלונס ולבסיסים לעמודי חשמ | מחירון רעפים ביטומנים | מחירון חופה מושתקת לדיזל גנרטור | מחירון מערכות גילוי אש ועשן | מחירון בניה בבלוקי פומיס | מחירון מעקות ומאחזי יד מאלומיניום | מחירון משאבות ניקוז | מחירון עטיפת תחבושות טבולות בסילפס לצינורות מבודדים | מחירון חיפוי קירות | מחירון חיפוי קירות חוץ באבן | מחירון תיקוני בטונים | מחירון איטום רצפות | מחירון *********************************************************************** | מחירון מכסים לתאי בקרה | מחירון איטום תפרי התפשטות ברצפות וקירות תת-קרקעיים | מחירון בלוקי אינטרבלוק | מחירון עבודות הכנה | מחירון דיפון בגביונים | מחירון סיכוך בלוחות פחי פלדה ופנלים מבודדים | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון אינטרקום | מחירון משאבות ביוב וניקוז | מחירון שינוע והעברת ריהוט | מחירון בלוקי אשקלית 268בפני כב' השופט ד"ר זאיד פלאח מאשימה מדינת ישראל נגד נאשמים מאהר אלכליל החלטה אני קובע להקרא | בית משפט השלום בראשון לציון ת"א 46679-06-11 "אדרת" חשבונאות ופיננסים בע"מ ואח | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / 3400 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר: | 13 מאי 2014 בפני כב' השופט אסף הראל התובע: ח'אלד סואעד - הנתבעות: החלטה לאחר עיון בתכתב התבי | מערערים 1. יוסף סופר נגד משיבים 1. מנחם גרון עו"ד הודעת מזכירות על פי פסק הדין, יש להחזיר את ית | בפני כב' השופטת ד"ר איריס סורוקר המבקשים מדינת ישראל נגד החשודים נוכחים: נציג המבקשת, רס&qu | בפני כב' הנשיאה ורד שפר תובעים 1. אלגריה ברדה נגד נתבעים 1. המוסד לביטוח לאומי  אל בית הדין הארצ | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת יעל קלוגמן מבקשת אליזבט ציצקוב נגד משיבים החלטה ניתן צו לעיכוב הוצאה | החלטה בתיק בג"ץ 243/08 בבית המשפט העליון בג"ץ 243/08 בג"ץ 6976/07 בפני: כבוד השופטת א | לכבוד לשכת הוצל"פ קריות דרך עכו 194, קריית ביאליק, 27232 הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי צו | בפני כב' השופט בדימוס יהודה גרניט תובע אביב עטייה נגד נתבעים 1.רוני יהלום 2.איילון חברה לביטוח ב | בפני כב' השופט אריאל ברגנר תובעים ינאי - מרכז הפרי והירק בע"מ נגד נתבעים הודעה  1. ביום 21/ | בפני כב' הסגנית נשיאה הדס יהלום תובעים 1. אסתר ברנדוין ישראלי ז"ל 3. סמדר חביב ישראלי 2. יע | בית משפט השלום בבאר שבע מ"ת 34929-05-12 מדינת ישראל נ' אבו סבילה(עציר) 30 מאי 2012 28913-05 | בפני כב' השופט איתי ברסלר-גונן מאשימה 1. עירית באר-שבע נגד נאשמים 1. חיים חג'ג' 2. פפה מ | לפני כבוד ה שופטת רות רז המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשמים גוני דביר גוני דביר <#1#> נוכחים: ב" | בפני כב' השופטת דנה מרשק מרום מבקשים 1. מדינת ישראל נגד חשודים 1. מאיר בן שמעון 2. אפרים נפתלי 4 | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו פש"ר 1904-07 מאיר יצחק ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז | בפני כב' הסגן נשיא שמואל טננבוים תובעים 1. שמרית אברהם נגד נתבעים 1. ר.ש.י ניהול נכסים בע"מ | בפני כב' השופטת יעל ייטב תובע בנק אוצר החייל בע"מ-סניף ירושלים נגד נתבעים 1.יוסף איברהים 2. | בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו מדינת ישראל נ' אייל 25 אוגוסט 2011 בפ"מ 8601-08-11 בפ | החלטה בתיק ע"א 6568/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6568/14 וערע