מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת תרצה שחם קינן

תובעים

1.בנימין פרידנר
2.רחל (רונית) וידר

נגד

נתבעים

1.גלעד אופנהיימר
2.אורון מרכוס
3.אינטוויזן ניהול בע"מ שותף כללי ח.פ 514131473
4.אינטוויזין שותפות מוגבלת 550230684

פסק דין

הצדדים ועיקרי הטענות

התובעים עותרים לחייב את הנתבעים בסך של 31,900 ₪, בגין הפרת הסכם לפיתוח מוצר.

מכתב התביעה עולה כי התובעים התקשרו עם הנתבעים במרץ 2008 לצורך פיתוח לול תינוקות מתקפל, שיהא מותאם להרכבה על מיטה ועל רצפה.

לטענת התובעים שילמו 41,400 ₪, מתוך סך של 46,800 ₪, אותם היה עליהם לשלם, עד להשלמת המוצר המוגמר, וכן סך של כ-19,000 ₪ עבור חומרים.

התובעים צירפו לתיק בית המשפט העתק ההסכם, לפיו פיתוח המוצר ייעשה בשלבים.
עבור שלב 1 + 2– המחקר ובניית אבטיפוס ניסויי , ישולם סך של 3,500$ בשער של 3.6 ₪ לדולר, דהיינו – 12,600 ₪.
עבור שלב 3 – פיתוח "הקונספט העיצובי" ישולם סך של 2,750 $ - דהיינו – סך של 9,900 ₪.
עבור השלב הרביעי – התכנון ההנדסי המפורט – ישולם סך של 4,250$ - דהיינו – 15,300 ₪.
עבור השלב החמישי - בניית אבטיפוס עיצובי עובד ישולם סך של 2,500$ - דהיינו – 9,000 ₪.
בהסכם נקבע כי בראשית ביצוע כל שלב, תשולם מחצית הסכום, והמחצית השניה, עם השלמת ביצוע השלב.

לטענת התובעים לא עמדו הנתבעים בעיצוב וייצור המחברים, באמצעותם יורכב הלול ויתקפל, ולפיכך ביקשו להפסיק את ההתקשרות.

התובעים צירפו לתיק בית המשפט מכתב אותו שלחו לנתבעים בינואר 2012, לפיו לאור העובדה שלא קיבלו לידיהם מוצר מוגמר, מעוצב, אותו ניתן לייצר באופן מסחרי, רואים הם את הנתבעים כמי שהפרו את ההסכם, ודורשים השבת הכספים ששולמו על ידם לנתבעים.

עוד צירפו התובעים לתיק בית המשפט העתקי חשבוניות, מהן עולה כי שולם הסכום עבור ארבעה שלבי הייצור הראשונים, ושולמה המחצית עבור תחילת ביצוע השלב החמישי בתהליך.

לטענת הנתבעים סברו בשלב מסוים כי יש קושי לייצר את המוצר, ובדקו על חשבונם חלופות שונות. בהמשך נבחרה אופציית העיגון למיטה. לאחר מכן הוחלט להוסיף תחתית ללול, וכך נבנה המוצר בשלבים.

בשלב מסוים ביקש התובע לייצר פרופילים מרובעים. הנתבעים סברו שהאלתור לא יהא מוצלח, עם זאת מסרו לתובע מצגת, על מנת שיוכל לצאת איתה לתערוכה.

התובע ראה בתערוכה לול דומה, והנתבעים סבורים שמסיבה זו החליט לבטל את ההסכם, ולדרוש מהנתבעים להשיב לו את כספו.

הנתבעים צירפו לכתב ההגנה הודעות דוא"ל, שנשלחו בין השנים 2008-2009, מהן עולה כי פיתוח המוצר נעשה בשיתוף פעולה עם התובעים. בהודעת דוא"ל מיום 26.5 .09 כתב התובע, לאחר שנשלח אליו סרטון, והסבר לפיו, בין היתר, המוצר מתקפל לגודל מינימלי, "זו בשורה טובה מאד אם אכן הכל עובד כשורה".

בדיון חזר התובע על טענותיו והתייחס בעיקר לטענה לפיה הציר, שנועד לאפשר קיפול נוח של הלול, לא תפקד כהלכה והיה יקר.

הנתבע 3 אמר בדיון כי במהלך הייצור עוצבו מספר מודלים והיה צורך לתת פתרונות למספר בעיות שעלו. לדבריו הפיתוח של המוצר עולה כסף, אם כי ניתן היה ליי צר את הלול בעלויות ייצור סבירות, לו התאפשר המשך הפיתוח.

לאחר הדיון שלחו הנתבעים תקליטור ובו תמונות של המוצר, והתובעים שלחו סיכום טענותיהם.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים, צפיתי בתקליטור ועיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו להם, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל אך בחלקה.

בהסכם נקבעו חמישה שלבים לייצור המוצר. עבור כל שלב נקבע מחיר. בראשית ביצועו של כל שלב שולמה מחצית, והמחצית השניה שולמה עם תום הביצוע.

השלב הראשון היה המחקר, בשלב והשלישי נבנה אבטיפוס ניסויי ובשלב הרביעי הוצגו עיצובים סופיים ותכנון הנדסי מפורט. התובעים שילמו עבור ארבעת השלבים ואף עבור מחצית השלב החמישי. עובדה זו מלמדת על כך כי עד לשלב זה, הסכימו התובעים עם אופן הפיתוח.

במסקנה זו תומכות הודעות הדוא"ל, שצורפו על ידי הנתבעים, מהם עולה כי היה שיתוף פעולה בין התובעים לנתבעים, והעובדה כי מכתבם של התובעים, לפיו רואים הם בנתבעים, כמי שהפרו את ההסכם, נשלח רק בינואר 2010, לאחר תהליך פיתוח המוצר שארך למעלה משנה וחצי.

באשר לשלב החמישי, אכן שולמה על ידי התובעים מחצית הסכום. עם זאת לא שוכנעתי כי נבנה אב טיפוס עובד של המערכת, כפי שהוגדר בהסכם, שכן הצירים לא פעלו כנדרש, ואני מסכימה עם התובעים שלצירים משמעות רבה בפיתוח המוצר.

אינני מתעלמת מהעובדה שההסכם הינו לפיתוח מוצר, ולא לייצור מוצר קיים, אך דומה כי חששם של התובעים, בשלב האחרון של הייצור, שמא לא ניתן יהיה לייצר את הלול באופן מסחרי , הינו מוצדק.

אכן אין התחייבות בהסכם לעצב מוצר, אותו ניתן לייצר באופן מסחרי, אך אין ספק, כי זו הייתה מטרת עיצוב המוצר, ולא פיתוח הרעיון לשמו.

כאמור שילמו התובעים עבור כל שלב, ובכל שלב יכולים היו להודיע כי בנסיבות שנוצרו, אין להם עניין להמשיך בפיתוח המוצר. משלא עשו כן, משמע שביקשו להמשיך ולנסות לפתח את המוצר.

בשלבים הראשונים של התהליך, לא ניתן לדרוש מהנתבעים כי יוכלו להבטיח עיצוב מוצר מסחרי וכלכלי. התהליך הינו פיתוח של מוצר חדש, כשחלק ניכר משלבי הביצוע עוסק במחקר, תכנון ובחינת אפשרויות. ככל שהתקדם הביצוע, ניתן היה לצפות מהנתבעים שישכילו לפתור את בעיית הציר, או שיודיעו לתובעים כי אין באפשרותם לייצר לול, לשיווק מסחרי. בשלב החמישי, כשעלה ספק אם אכן ניתן לעשות כן, דומה שלא עמדו הנתבעים בחלקם זה בהסכם.

בנסיבות אלה אני סבורה שעל הנתבעים להשיב לתובעים את התשלום, אשר שולם, עבור השלב החמישי וכך אני מורה.

לאור כל האמור ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעים סך של 4,500 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעים הוצאות משפט בסך 500 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתן לפנות בבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך15 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

מגנטים קרובים אל שדרות קק"ל, מצפה רמון, ישראל | מברשות קרובים אל 6667 103, בית שאן, ישראל | טניס קרובים אל משעול ההדרים 1-23, קרית גת, ישראל | מדחסים קרובים אל בר אילן 215, נתיבות, ישראל | ועידות וכנסים קרובים אל בית יוסף 30-38, קרית גת, ישראל | קאנטרי קלאב קרובים אל איריס 4, קרית מלאכי, ישראל | קרוואנים קרובים אל בני אפרים 215, תל אביב יפו, ישראל | גילוי וכיבוי אש קרובים אל נורית 6-20, בית שאן, ישראל | מגנטים קרובים אל מוטה גור, באר שבע, ישראל | מוניות קרובים אל 5, ראש העין, ישראל | מהנדסים אזרחיים קרובים אל שדרות ההגנה, טירת כרמל, ישראל | מצבות קרובים אל דבורה הנביאה 833, בית שאן, ישראל | קרמיקה קרובים אל פריז, שדרות, ישראל | מוסדות דת קרובים אל שדרות הרב הרצוג, בית שמש, ישראל | חממות קרובים אל בורוכוב, נהריה, ישראל | אנימציה קרובים אל הרצל 39-57, גדרה, ישראל | תרגום קרובים אל העצמאות 14-26, אור עקיבא, ישראל | חומרי בניין קרובים אל ברקת 8, צפת, ישראל | מכירות פומביות קרובים אל דרך צה"ל, ישראל | חיתוך בלייזר קרובים אל שמואל רומנילי 31, תל אביב יפו, ישראל | טיסות כיף לגעת בשמים - כדורים פורחים באילת | צעצועים ואמנות ילדים המופע של רפי בקרית חיים | מכולות וקונטיינרים שילוב לוגיסטיקה S.L בחדרה | משקפיים קינג אופטיק-בדיקות לרשיון בתל אביב - יפו | חונכות לבני נוער צהלה הרצליה ברעננה | רפואה אלטרנטיבית דרך האור - רפואה משלימה בברעם | בית משפט בית משפט מקומי בקרית ארבע | להקת מחול ורטיגו כפר אמנות אקולוגי בנתיב הל"ה | מזרנים מרכז המזרונים רהט ברהט | חריטה אומנותית פיפס כפר-סבא בלונים לאירועים בכפר סבא | סאונד דרור קיסר - מערכות הגברה בבית חורון | ריקוד K.A Dance בתל אביב - יפו | כבלי וחוטי חשמל ג. ברס שיווק (1983) בע"מ בשוהם | מכונות חישוב מטרה למשרד בתל אביב - יפו | הדמיה ממוחשבת טרי. די. ויז'ן בתל אביב - יפו | אלקטרואופטיקה רם נ.ש טכנולוגיות בע"מ ברעננה | טבח אדונית התבשילים - סיון כהן בכפר ורבורג | טניס שולחן מנחם שטיין - טניס שולחן בתל אביב - יפו | פטנטים מיה בסנציק עורכת פטנטים מוסמכת בתל אביב - יפו | גלויות וכרטיסי ברכה אוטוגרפיק בע"מ בהרצליהמחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון עבודות מינהור | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון מתקני חשמל | מחירון פיתוח נופי | מחירון תאי בקרה עגולים לב | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון עבודות טיח | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון מסגרות חרש | מחירון מערכות גילוי וכיבוי אש | מחירון נגרות חרש וסיכוך | מחירון מתקני הסקה | מחירון עבודות מינהור | מחירון נגרות - דלתות, ארונות מטבח ושונות | מחירון עבודות עפר | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון אביזרים למים וביוב | מחירון גופי תאורה )מנורות(  ואביזריהם | מחירון אביזרים לרכזת אזורים | מחירון חיפוי קירות בתוחות אבן בחיפוי "יבש" | מחירון בלוקי איטונג לקירות | מחירון איטום חדרים רטובים | מחירון מושבים ומסך לחלוקת האולם | מחירון תמרור ושילוט | מחירון פרופילי פלדה RSH - שח | מחירון תאורת לדים | מחירון איטום תפרי התפשטות ברצפות וקירות תת-קרקעיים | מחירון אלמנטי קמץ כפול דרוכים | מחירון טיפול במים | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון מוצרים לייצוב קרקע | מחירון אביזרים לביוב | מחירון בידוד צנרת ואביזרים | מחירון צביעה וסימון דרכים | מחירון זכוכית בטחון עם P.V.B (טריפלקס) | מחירון תיקוני בטונים | מחירון מערכת סינכרון | מחירון יריעות איטום EPDM ו- HDPE | מחירון חיפוי קירות פנים | מחירון משטחי בלימה למתקני משחק, כושר ומסלולי ריצה | מחירון ריהוט משרדי | מחירון בלוקי אשקלית 268 לקירות | מחירון התפשטות, משאבת סחרור והנחת מצע בידוד פוליאוריטן, פריסת הצנרת )כדוגמת פקסגול,( כ14- | מחירון יציקת מצע מדה כהכנה לשטיח או פרקט | מחירון מיכלי הפרדה (שיקוע) ובורות רקב | מחירון בליטות בטון, בסיסים, ארגזי פרחים וביטון משקופי מעלית | מחירון יריעות איטום P.V.C | מחירון אביזרים למים קרים וחמיםבפני כב' השופטת סיגל רסלר-זכאי תובע אור אוליאל נגד נתבעים החלטה למינוי מומחה 1. בהתאם להחלטתי מי | בפני כב' השופט זכריה ימיני מבקשים 1. ירון ממן נגד משיבים 1. מאיר פז 2. מועצה אזורית חבל מודיעין | החלטה בתיק דנ"פ 7546/10 בבית המשפט העליון דנ"פ 7546/10 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין ה | בפני כב' השופט אלדד נבו תובעת אילנה בן ארויה נגד נתבעים 1.יהודה שרפי 2.הפניקס חברה לביטוח בע&quo | בפני כב' השופטת אוסילה אבו-אסעד המבקשת מדינת ישראל נגד החשוד מנחם אברהם אדרי <#2#> נוכחים: מט | פסק-דין בתיק ע"א 8316/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' | מספר בקשה:16 בפני כב' השופטת כאמלה ג'דעון תובע אלכסנדר זסלבסקי נגד נתבעים 1.גולן יצחק 2.הכשר | בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים 24 יוני 2012 עת"א 35036-06-12 שרפי(אסיר | בפני כב' השופט אורי גולדקורן תובעים נאיף ח'טיב נגד נתבעים החלטה ישיבת ההוכחות (אחרונה) שנקבע | בפני כב' הרשם הבכיר אלכס אחטר תובעים נגד נתבעים החלטה 1. ישיבה מקדמית תיערך בפניי ביום 03.09.201 | בית משפט השלום לתעבורה בנצרת בפ"מ 5739-12-11 אבו ליל נ' מדינת ישראל 29 דצמבר 2011 בפני כב&# | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. עמותת עטרת כהנים נגד נתבעים 1. נאצר אבו מיאלה 2. עומר גית 3 | בפני כב' השופטת בכירה מיכל לויט מבקשים 1. סלטי מונטה קרלו (2006) בע"מ נגד משיבים 1. אנגודאי | לפני כב' הרשם בכיר עדי סומך תובעים 1. קשר רנט א קאר בע"מ נגד נתבעים 1. אילן כהן החלטה ישיבה | בית משפט השלום בכפר סבא ת"פ 6960-01-12 מ"י נ' גולדשטיין 01 פברואר 2012 בפני כב' הש | בפני כב' הסגן נשיאה גד ארנברג מבקשים 1. מגשר מהו"ת נגד משיבים 1. זינב דינאי עודאללה 2. מתתי | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו 04 אפריל 2012 ת"א 1727-09 מורדוב עידן נ' טייב בקשה מס' | בפני כב' השופט יוסף בן-חמו מבקשים 1. טירנה אלישע ת"ז XXXXXX426 נגד משיבים 1. כונס נכסים רשמ | בפני כב' השופטת ישראלה קראי-גירון בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980 להלן: &quo | החלטה בתיק בג"ץ 4353/14בבית המשפט העליון בג"ץ 4353/14 לפני:כבוד השופט ע' פוגלמן העותר:גדעו | בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה תתע"א 7367-03-12 מדינת ישראל נ' יוסף 27 יוני 2012 בפני כב | 20755-03-13 בפני כב' השופטת דרורה בית אור – סגן נשיא המבקשת מדינת ישראל ע"י ב"כ עו&quo | לפני כב' השופטת שלהבת קמיר-וייס תובעים 1. יוכבד וינינגר נגד נתבעים 1. יצחק ארוך 2. לימור ארוך הו | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 31404-09-10 געפר ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ וא