מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת תרצה שחם קינן

תובעים

1.בנימין פרידנר
2.רחל (רונית) וידר

נגד

נתבעים

1.גלעד אופנהיימר
2.אורון מרכוס
3.אינטוויזן ניהול בע"מ שותף כללי ח.פ 514131473
4.אינטוויזין שותפות מוגבלת 550230684

פסק דין

הצדדים ועיקרי הטענות

התובעים עותרים לחייב את הנתבעים בסך של 31,900 ₪, בגין הפרת הסכם לפיתוח מוצר.

מכתב התביעה עולה כי התובעים התקשרו עם הנתבעים במרץ 2008 לצורך פיתוח לול תינוקות מתקפל, שיהא מותאם להרכבה על מיטה ועל רצפה.

לטענת התובעים שילמו 41,400 ₪, מתוך סך של 46,800 ₪, אותם היה עליהם לשלם, עד להשלמת המוצר המוגמר, וכן סך של כ-19,000 ₪ עבור חומרים.

התובעים צירפו לתיק בית המשפט העתק ההסכם, לפיו פיתוח המוצר ייעשה בשלבים.
עבור שלב 1 + 2– המחקר ובניית אבטיפוס ניסויי , ישולם סך של 3,500$ בשער של 3.6 ₪ לדולר, דהיינו – 12,600 ₪.
עבור שלב 3 – פיתוח "הקונספט העיצובי" ישולם סך של 2,750 $ - דהיינו – סך של 9,900 ₪.
עבור השלב הרביעי – התכנון ההנדסי המפורט – ישולם סך של 4,250$ - דהיינו – 15,300 ₪.
עבור השלב החמישי - בניית אבטיפוס עיצובי עובד ישולם סך של 2,500$ - דהיינו – 9,000 ₪.
בהסכם נקבע כי בראשית ביצוע כל שלב, תשולם מחצית הסכום, והמחצית השניה, עם השלמת ביצוע השלב.

לטענת התובעים לא עמדו הנתבעים בעיצוב וייצור המחברים, באמצעותם יורכב הלול ויתקפל, ולפיכך ביקשו להפסיק את ההתקשרות.

התובעים צירפו לתיק בית המשפט מכתב אותו שלחו לנתבעים בינואר 2012, לפיו לאור העובדה שלא קיבלו לידיהם מוצר מוגמר, מעוצב, אותו ניתן לייצר באופן מסחרי, רואים הם את הנתבעים כמי שהפרו את ההסכם, ודורשים השבת הכספים ששולמו על ידם לנתבעים.

עוד צירפו התובעים לתיק בית המשפט העתקי חשבוניות, מהן עולה כי שולם הסכום עבור ארבעה שלבי הייצור הראשונים, ושולמה המחצית עבור תחילת ביצוע השלב החמישי בתהליך.

לטענת הנתבעים סברו בשלב מסוים כי יש קושי לייצר את המוצר, ובדקו על חשבונם חלופות שונות. בהמשך נבחרה אופציית העיגון למיטה. לאחר מכן הוחלט להוסיף תחתית ללול, וכך נבנה המוצר בשלבים.

בשלב מסוים ביקש התובע לייצר פרופילים מרובעים. הנתבעים סברו שהאלתור לא יהא מוצלח, עם זאת מסרו לתובע מצגת, על מנת שיוכל לצאת איתה לתערוכה.

התובע ראה בתערוכה לול דומה, והנתבעים סבורים שמסיבה זו החליט לבטל את ההסכם, ולדרוש מהנתבעים להשיב לו את כספו.

הנתבעים צירפו לכתב ההגנה הודעות דוא"ל, שנשלחו בין השנים 2008-2009, מהן עולה כי פיתוח המוצר נעשה בשיתוף פעולה עם התובעים. בהודעת דוא"ל מיום 26.5 .09 כתב התובע, לאחר שנשלח אליו סרטון, והסבר לפיו, בין היתר, המוצר מתקפל לגודל מינימלי, "זו בשורה טובה מאד אם אכן הכל עובד כשורה".

בדיון חזר התובע על טענותיו והתייחס בעיקר לטענה לפיה הציר, שנועד לאפשר קיפול נוח של הלול, לא תפקד כהלכה והיה יקר.

הנתבע 3 אמר בדיון כי במהלך הייצור עוצבו מספר מודלים והיה צורך לתת פתרונות למספר בעיות שעלו. לדבריו הפיתוח של המוצר עולה כסף, אם כי ניתן היה ליי צר את הלול בעלויות ייצור סבירות, לו התאפשר המשך הפיתוח.

לאחר הדיון שלחו הנתבעים תקליטור ובו תמונות של המוצר, והתובעים שלחו סיכום טענותיהם.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים, צפיתי בתקליטור ועיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו להם, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל אך בחלקה.

בהסכם נקבעו חמישה שלבים לייצור המוצר. עבור כל שלב נקבע מחיר. בראשית ביצועו של כל שלב שולמה מחצית, והמחצית השניה שולמה עם תום הביצוע.

השלב הראשון היה המחקר, בשלב והשלישי נבנה אבטיפוס ניסויי ובשלב הרביעי הוצגו עיצובים סופיים ותכנון הנדסי מפורט. התובעים שילמו עבור ארבעת השלבים ואף עבור מחצית השלב החמישי. עובדה זו מלמדת על כך כי עד לשלב זה, הסכימו התובעים עם אופן הפיתוח.

במסקנה זו תומכות הודעות הדוא"ל, שצורפו על ידי הנתבעים, מהם עולה כי היה שיתוף פעולה בין התובעים לנתבעים, והעובדה כי מכתבם של התובעים, לפיו רואים הם בנתבעים, כמי שהפרו את ההסכם, נשלח רק בינואר 2010, לאחר תהליך פיתוח המוצר שארך למעלה משנה וחצי.

באשר לשלב החמישי, אכן שולמה על ידי התובעים מחצית הסכום. עם זאת לא שוכנעתי כי נבנה אב טיפוס עובד של המערכת, כפי שהוגדר בהסכם, שכן הצירים לא פעלו כנדרש, ואני מסכימה עם התובעים שלצירים משמעות רבה בפיתוח המוצר.

אינני מתעלמת מהעובדה שההסכם הינו לפיתוח מוצר, ולא לייצור מוצר קיים, אך דומה כי חששם של התובעים, בשלב האחרון של הייצור, שמא לא ניתן יהיה לייצר את הלול באופן מסחרי , הינו מוצדק.

אכן אין התחייבות בהסכם לעצב מוצר, אותו ניתן לייצר באופן מסחרי, אך אין ספק, כי זו הייתה מטרת עיצוב המוצר, ולא פיתוח הרעיון לשמו.

כאמור שילמו התובעים עבור כל שלב, ובכל שלב יכולים היו להודיע כי בנסיבות שנוצרו, אין להם עניין להמשיך בפיתוח המוצר. משלא עשו כן, משמע שביקשו להמשיך ולנסות לפתח את המוצר.

בשלבים הראשונים של התהליך, לא ניתן לדרוש מהנתבעים כי יוכלו להבטיח עיצוב מוצר מסחרי וכלכלי. התהליך הינו פיתוח של מוצר חדש, כשחלק ניכר משלבי הביצוע עוסק במחקר, תכנון ובחינת אפשרויות. ככל שהתקדם הביצוע, ניתן היה לצפות מהנתבעים שישכילו לפתור את בעיית הציר, או שיודיעו לתובעים כי אין באפשרותם לייצר לול, לשיווק מסחרי. בשלב החמישי, כשעלה ספק אם אכן ניתן לעשות כן, דומה שלא עמדו הנתבעים בחלקם זה בהסכם.

בנסיבות אלה אני סבורה שעל הנתבעים להשיב לתובעים את התשלום, אשר שולם, עבור השלב החמישי וכך אני מורה.

לאור כל האמור ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעים סך של 4,500 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעים הוצאות משפט בסך 500 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתן לפנות בבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך15 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

גריל קרובים אל דרך הציונות, נצרת עילית, ישראל | קוסמטיקאיות ומכוני יופי קרובים אל 4 פינת 4111 פינת שדרות הסנהדרין, יבנה, ישראל | אימון אישי קרובים אל 652, זכרון יעקב, ישראל | מידענים קרובים אל 102975, ריינה, ישראל | עופות קרובים אל שפירא 60, אשקלון, ישראל | ציוד לימי הולדת קרובים אל דרך למרחב 15, פרדס חנה כרכור, ישראל | מולטימדיה קרובים אל דרך אבשלום, זכרון יעקב, ישראל | אלקטרוניקה קרובים אל הרב ריינס 8, רמת השרון, ישראל | ציוד קמפינג קרובים אל קהילות יעקב 4-10, אופקים, ישראל | אינסטלציה קרובים אל התאנה 21, ישראל | נרות קרובים אל שדרות שיקגו, חיפה, ישראל | הפקות קרובים אל כביש החוף, קיסריה, ישראל | חדרי חזרות קרובים אל Unnamed Road, Nahariyya, ישראל | מודדים קרובים אל אנפה, זכרון יעקב, ישראל | השכרת רכב קרובים אל דרך צה"ל, ראשון לציון, ישראל | שיווק טלפוני קרובים אל שביל ישראל, טבריה, ישראל | קפה קרובים אל Unnamed Road, Fureidis, ישראל | ליטוש והברקה קרובים אל מלחמת ששת הימים 73, קרית שמונה, ישראל | חוטי מתכת קרובים אל יהודה אלקלעי, עכו, ישראל | חבלים קרובים אל הצבעוני, אביחיל, ישראל | ייעוץ מערכות מידע א.ב. קישורים בע"מ במבשרת ציון | תשמישי קדושה פא"י בית התפילין בנתיבות | כרטיסי אשראי פועלים אקספרס בע"מ במודיעין | גריל קובי יעקב - רהוט רחוב וגן בקרית עקרון | מודד קניגל אהרון בראשון לציון | לובינג אימפקט בתל אביב - יפו | לימוזינה צריוט Chariot שירותי לימו-ואן ברימונים | ישיבה ישיבת נזר ישראל חסידי גור בראשון לציון | ריקוד גילה סולומון-לוי - מדריכת ריקודי עם בבת ים | מכונות משחק בבילון גיימס בקרית אונו | קוסמטיקאיות ומכוני יופי אסתר קוסמטיקאית בתל אביב - יפו | חיילים משוחררים אדם מילא ייעוץ קריירה בגבעתיים | כרטיסי אשראי ארקום מערכות ממוחשבות בע"מ בחדרה | אחזקה אורים ותומים באור עקיבא | קונסטרוקציות מתכת בר נוי הנדסת מתכות 1999 בע"מ בפתח תקוה | דיג כל בו לדייג ולחי בתל אביב - יפו | אולפני הקלטה MTAstudio בכוכב יעקב | כרטיסים חכמים מולטיפאס פיימנטס בטירת כרמל | ציוד משרדי ברהום סנטר בתל אביב - יפו | העצמה אישית ארזי-קידר אורה קורס בניסים בתל אביב - יפומחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון ציוד מטבחים ציבוריים | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון פיתוח נופי | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון מיכלי מים | מחירון חומרי חשמל | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון הריסות ופירוקים | מחירון חומרי חשמל | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון מוצרי נגרות | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון מתקני מיזוג אוויר | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון קירות תמך מקרקע משוריינת | מחירון לוחות מודולריים מפוליקרבונט (פוליגל) בדרגות שקיפות שונות | מחירון שאיבת מי תהום | מחירון צינור פלדה מגולוון סקדיול 40 | מחירון צבעי פנים וחוץ לקירות | מחירון חומרים לאיטום מישקים | מחירון חיזוק פינות | מחירון שסתום אוויר משולב לביוב | מחירון צביעת תעלות ומיגון תעלות בפני אש | מחירון מעקות בטיחות מבטון | מחירון מתקנים וציוד לבריכות שחיה | מחירון בטון מובא | מחירון מדפים | מחירון משאבות בטון, מייקו וחול | מחירון בידוד תרמי לגג רעפים | מחירון איטום בחומרים פולימריים נוזליים | מחירון יסודות וכלונסאות בטון | מחירון פריקסט טרקוטה | מחירון שסתום אוויר משולב לביוב | מחירון מערכות איוורור וסינון אב"כ | מחירון אריחי גרניט פורצלן | מחירון רעפי חרס | מחירון מיכלי הפרדה (שיקוע) ובורות רקב | מחירון מכסים עם מסגרות לשוחות בקרה | מחירון מחשבים ובקרי השקיה | מחירון סיכוך ברעפים | מחירון חופה מושתקת לדיזל גנרטור | מחירון צביעה, שילוט ותימרור לנכים | מחירון ביטומנים מנושבים ואלסטומרים ביישום חם | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון יריעות ביטומניות עם וללא השבחת פולימריםבפני כב' השופטת עדנה יוסף-קוזין תובעים ב"כ: עו"ד אלון גרוסבויםכתובת: הארבעה X תל אביב | בית משפט השלום בעכו ת"ת 49138-05-11 בית חולים ברזילי נ' מוסא תיק הוצל"פ אשקלון מספר 22 | בית משפט השלום בירושלים תא"מ 50621-06-11 תמרי ואח' נ' רוזנברג ואח' בפני כב' השו | לפני כבוד השופט הבכיר שכיב סרחאן התובע יאסר יונס נגד הנתבעות 1. המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) 2. | בית משפט השלום בנצרת ת"א 37601-03-10 צירקין נ' האואר ואח' 13 יולי 2011 בפני כב' השו | החלטה בתיק בג"ץ 9715/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9715/07 - ב' בפני | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"ק 14141-04-11 בנק הפועלים בת ים סניף העצמאות 12521 נ' ימצו | בית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע ת"ק 38607-07-11 מרצוק בפני כב' השופטת מיכל וולפסון בעניין: | בפני כב' השופט יצחק כהן מערערים 1. גרופית הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ נגד משיבים 1. | החלטה בתיק ער"ם 2950/08 בבית המשפט העליון ער"ם 2950/08 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המער | בפני כב' השופטת מלכה ספינזי-שניאור תובעים 1. נאוה קוניאק נגד נתבעים 1. חברת מלון דן אכדיה בע&quo | בעניין: מדינת ישראל ע"י עו"ד ראופה קאסם פרקליטות מחוז ירושלים – פלילי המערערת בעפ"ת 2 | בפני כב' השופט אריאל ברגנר המאשימה מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נגד הנאשם דוד דזנאשוילי החלטה | בית משפט השלום בנצרת מ"י 5462-02-12 מדינת ישראל נ' חרב 03 פברואר 2012 בפני כב' השופט מר | בפני כב' השופט נסר אבו טהה מבקשים 1. מדינת ישראל נגד משיבים 1. אחמד אלסאנע (אסיר) 2. מרדכי (מייק | בבית המשפט העליון בש"א 2259/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: איתן אוחנה נגד המשיבים: 1. רחל עו | לכבוד משרד המשפטים/לשכת הוצל"פ תל אביב ויצמן 1, תל אביב - יפו, 64239 הנדון: עיקול על כלל נכסי ה | 31 אוקטובר 2014 לפני: כב' השופטת שרון אלקיים התובע SERTSAY TESFELAM ע"י ב"כ: עו"ד | בית משפט השלום בירושלים ת"א 40139-04-10 טאהה ואח' נ' א.י. הקר בשר גלאט למהדרין בע" | בבית המשפט העליון בש"פ 9397/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: ירדן יהב נגד המשיבה: מדינת ישראל | בית משפט השלום לתעבורה בנצרת תת"ע 2916-06-12 מדינת ישראל נ' מרואת תיק חיצוני: 14110149011 0 | בית משפט השלום בפתח תקווה ת"פ 19042-02-11 מדינת ישראל נ' פרמונוב תיק חיצוני: -5130-41715-20 | 16473-02-13 בפני כב' השופטת שושנה פיינסוד-כהן המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם מחמוד גברין נוכחים: | בפני כב' השופט בדימוס עמירם דננברג תובעים 1. רוני אהרון בורק נגד נתבעים 1. מרום שירותים ואחזקה כ