מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת תרצה שחם קינן

תובעים

1.בנימין פרידנר
2.רחל (רונית) וידר

נגד

נתבעים

1.גלעד אופנהיימר
2.אורון מרכוס
3.אינטוויזן ניהול בע"מ שותף כללי ח.פ 514131473
4.אינטוויזין שותפות מוגבלת 550230684

פסק דין

הצדדים ועיקרי הטענות

התובעים עותרים לחייב את הנתבעים בסך של 31,900 ₪, בגין הפרת הסכם לפיתוח מוצר.

מכתב התביעה עולה כי התובעים התקשרו עם הנתבעים במרץ 2008 לצורך פיתוח לול תינוקות מתקפל, שיהא מותאם להרכבה על מיטה ועל רצפה.

לטענת התובעים שילמו 41,400 ₪, מתוך סך של 46,800 ₪, אותם היה עליהם לשלם, עד להשלמת המוצר המוגמר, וכן סך של כ-19,000 ₪ עבור חומרים.

התובעים צירפו לתיק בית המשפט העתק ההסכם, לפיו פיתוח המוצר ייעשה בשלבים.
עבור שלב 1 + 2– המחקר ובניית אבטיפוס ניסויי , ישולם סך של 3,500$ בשער של 3.6 ₪ לדולר, דהיינו – 12,600 ₪.
עבור שלב 3 – פיתוח "הקונספט העיצובי" ישולם סך של 2,750 $ - דהיינו – סך של 9,900 ₪.
עבור השלב הרביעי – התכנון ההנדסי המפורט – ישולם סך של 4,250$ - דהיינו – 15,300 ₪.
עבור השלב החמישי - בניית אבטיפוס עיצובי עובד ישולם סך של 2,500$ - דהיינו – 9,000 ₪.
בהסכם נקבע כי בראשית ביצוע כל שלב, תשולם מחצית הסכום, והמחצית השניה, עם השלמת ביצוע השלב.

לטענת התובעים לא עמדו הנתבעים בעיצוב וייצור המחברים, באמצעותם יורכב הלול ויתקפל, ולפיכך ביקשו להפסיק את ההתקשרות.

התובעים צירפו לתיק בית המשפט מכתב אותו שלחו לנתבעים בינואר 2012, לפיו לאור העובדה שלא קיבלו לידיהם מוצר מוגמר, מעוצב, אותו ניתן לייצר באופן מסחרי, רואים הם את הנתבעים כמי שהפרו את ההסכם, ודורשים השבת הכספים ששולמו על ידם לנתבעים.

עוד צירפו התובעים לתיק בית המשפט העתקי חשבוניות, מהן עולה כי שולם הסכום עבור ארבעה שלבי הייצור הראשונים, ושולמה המחצית עבור תחילת ביצוע השלב החמישי בתהליך.

לטענת הנתבעים סברו בשלב מסוים כי יש קושי לייצר את המוצר, ובדקו על חשבונם חלופות שונות. בהמשך נבחרה אופציית העיגון למיטה. לאחר מכן הוחלט להוסיף תחתית ללול, וכך נבנה המוצר בשלבים.

בשלב מסוים ביקש התובע לייצר פרופילים מרובעים. הנתבעים סברו שהאלתור לא יהא מוצלח, עם זאת מסרו לתובע מצגת, על מנת שיוכל לצאת איתה לתערוכה.

התובע ראה בתערוכה לול דומה, והנתבעים סבורים שמסיבה זו החליט לבטל את ההסכם, ולדרוש מהנתבעים להשיב לו את כספו.

הנתבעים צירפו לכתב ההגנה הודעות דוא"ל, שנשלחו בין השנים 2008-2009, מהן עולה כי פיתוח המוצר נעשה בשיתוף פעולה עם התובעים. בהודעת דוא"ל מיום 26.5 .09 כתב התובע, לאחר שנשלח אליו סרטון, והסבר לפיו, בין היתר, המוצר מתקפל לגודל מינימלי, "זו בשורה טובה מאד אם אכן הכל עובד כשורה".

בדיון חזר התובע על טענותיו והתייחס בעיקר לטענה לפיה הציר, שנועד לאפשר קיפול נוח של הלול, לא תפקד כהלכה והיה יקר.

הנתבע 3 אמר בדיון כי במהלך הייצור עוצבו מספר מודלים והיה צורך לתת פתרונות למספר בעיות שעלו. לדבריו הפיתוח של המוצר עולה כסף, אם כי ניתן היה ליי צר את הלול בעלויות ייצור סבירות, לו התאפשר המשך הפיתוח.

לאחר הדיון שלחו הנתבעים תקליטור ובו תמונות של המוצר, והתובעים שלחו סיכום טענותיהם.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים, צפיתי בתקליטור ועיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו להם, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל אך בחלקה.

בהסכם נקבעו חמישה שלבים לייצור המוצר. עבור כל שלב נקבע מחיר. בראשית ביצועו של כל שלב שולמה מחצית, והמחצית השניה שולמה עם תום הביצוע.

השלב הראשון היה המחקר, בשלב והשלישי נבנה אבטיפוס ניסויי ובשלב הרביעי הוצגו עיצובים סופיים ותכנון הנדסי מפורט. התובעים שילמו עבור ארבעת השלבים ואף עבור מחצית השלב החמישי. עובדה זו מלמדת על כך כי עד לשלב זה, הסכימו התובעים עם אופן הפיתוח.

במסקנה זו תומכות הודעות הדוא"ל, שצורפו על ידי הנתבעים, מהם עולה כי היה שיתוף פעולה בין התובעים לנתבעים, והעובדה כי מכתבם של התובעים, לפיו רואים הם בנתבעים, כמי שהפרו את ההסכם, נשלח רק בינואר 2010, לאחר תהליך פיתוח המוצר שארך למעלה משנה וחצי.

באשר לשלב החמישי, אכן שולמה על ידי התובעים מחצית הסכום. עם זאת לא שוכנעתי כי נבנה אב טיפוס עובד של המערכת, כפי שהוגדר בהסכם, שכן הצירים לא פעלו כנדרש, ואני מסכימה עם התובעים שלצירים משמעות רבה בפיתוח המוצר.

אינני מתעלמת מהעובדה שההסכם הינו לפיתוח מוצר, ולא לייצור מוצר קיים, אך דומה כי חששם של התובעים, בשלב האחרון של הייצור, שמא לא ניתן יהיה לייצר את הלול באופן מסחרי , הינו מוצדק.

אכן אין התחייבות בהסכם לעצב מוצר, אותו ניתן לייצר באופן מסחרי, אך אין ספק, כי זו הייתה מטרת עיצוב המוצר, ולא פיתוח הרעיון לשמו.

כאמור שילמו התובעים עבור כל שלב, ובכל שלב יכולים היו להודיע כי בנסיבות שנוצרו, אין להם עניין להמשיך בפיתוח המוצר. משלא עשו כן, משמע שביקשו להמשיך ולנסות לפתח את המוצר.

בשלבים הראשונים של התהליך, לא ניתן לדרוש מהנתבעים כי יוכלו להבטיח עיצוב מוצר מסחרי וכלכלי. התהליך הינו פיתוח של מוצר חדש, כשחלק ניכר משלבי הביצוע עוסק במחקר, תכנון ובחינת אפשרויות. ככל שהתקדם הביצוע, ניתן היה לצפות מהנתבעים שישכילו לפתור את בעיית הציר, או שיודיעו לתובעים כי אין באפשרותם לייצר לול, לשיווק מסחרי. בשלב החמישי, כשעלה ספק אם אכן ניתן לעשות כן, דומה שלא עמדו הנתבעים בחלקם זה בהסכם.

בנסיבות אלה אני סבורה שעל הנתבעים להשיב לתובעים את התשלום, אשר שולם, עבור השלב החמישי וכך אני מורה.

לאור כל האמור ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעים סך של 4,500 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעים הוצאות משפט בסך 500 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתן לפנות בבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך15 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

ייעוץ קרובים אל מקס נורדאו 4, בית שאן, ישראל | זואותרפיה קרובים אל הלוז, קרית גת, ישראל | מזרנים קרובים אל המשביר 2-20, חיפה, ישראל | מנועים קרובים אל סוקולוב 52א, רמת השרון, ישראל | אינסטלטורים קרובים אל אביטל 40, ראש העין, ישראל | מורים לנהיגה קרובים אל 4 2015, חיפה, ישראל | רנטגן קרובים אל יוחנן רטנר 2-12, חיפה, ישראל | סיעוד קרובים אל חיים ארלוזורוב 10, נתניה, ישראל | מכונות משחק קרובים אל דרך ירושלים, גן יבנה, ישראל | נדל"ן קרובים אל דרך אבשלום, זכרון יעקב, ישראל | אבלות קרובים אל הגבעה 58, נצרת עילית, ישראל | כימיקלים קרובים אל Unnamed Road, Ashdod, ישראל | מועדוני לקוחות קרובים אל יפה נוף 7, זכרון יעקב, ישראל | נגררים קרובים אל האקליפטוס, רמות השבים, ישראל | יועצי מס קרובים אל יצירה 15, רחובות, 76380, ישראל | מידע עסקי קרובים אל השיטה 342, עכו, ישראל | חילוץ והצלה קרובים אל עין עקב, מצפה רמון, ישראל | פסיכולוגים קרובים אל הפרטיזנים, באר שבע, ישראל | נעליים קרובים אל שדרות בן צבי 85-87, נתניה, ישראל | עניבות קרובים אל השרון 26-38, מגדל העמק, ישראל | גריל אחים עיסאוי בע"מ ביפיע | עיתונים חריף ציון בגדרה | חביות תעמל מזרע במזרע | אינטרקום מוקד ח. מערכות מיגון בפתח תקוה | גן חיות ספארי - המרכז הזואולוגי ת"א ר"ג ברמת גן | מטבחים שלמה רוגלין -עיצוב וייצור מטבחים וארונות באבן יהודה | טרקטורים מוסך האחים עלאס בשפרעם | דיאטה דרור הרזיה בקלילות ובכיף בבני ברק | פסיכיאטר ד"ר סירקוביץ סער אולגה בירושלים | אריזות י.מ.א. - 1990 בעין המפרץ | אבלות בית עלמין פרטי ניצנים בגבעה בניצנים | בניית דגמים ברק - בניית מודלים ארכיטקטוניים בחולון | מהנדס תעשייה וניהול רוזנשטוק / שיפור הנדסה ולוגיסטיקה בפתח תקוה | סקרים שיבר ריסרץ' - מחקרי שוק באבן יהודה | גן חיות חי-כיף בראשון לציון | פרגולות רם גינון ופרגולות באלעד | מילוי גז אמישראגז באשקלון | לוחות הנצחה וזיכרון ממוריז בעכו | לשכות מסחר גולדי מסחר בזהב בע"מ בבני ברק | מכשירי שמיעה מכון שמיעה ק.טבעון בקרית טבעוןמחירון ריהוט וציוד מורכב בבנין | מחירון בדיקות מעבדה לקרקע, דרכים ובטון | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון פנלים מבודדים | מחירון חומרי מליטה אגרגטים מוספים וערבים | מחירון עבודות צביעה | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון נגרות אומן ומסגרות פלדה | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון מערכות גילוי וכיבוי אש | מחירון מוצרי נגרות | מחירון עבודות גינון והשקיה | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון עבודות עפר | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון צנרת נחושת ואביזריה | מחירון מיכלי הפרדה )שיקוע(, בורות רקב ומפרידי שומן - מפוליאתילן | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון מחיצות גבס וחיפוי פנים לקירות | מחירון מושבים ומסך לחלוקת האולם | מחירון פלדת זיון | מחירון איטום קירות ביריעות ביטומניות משוכללות | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון מכסים לתאי בקרה | מחירון מערכות איוורור וסינון אב"כ | מחירון תבניות לעמודים עגולים | מחירון סיכוך בלוחות פי.וי.סי ולוחות פוליקרבונט | מחירון תוספות לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון גופי חימום | מחירון איטום מבנים תת קרקעיים ביריעות P.V.C | מחירון כבלי תקשורת | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון רעפים | מחירון דלתות ציר | מחירון מילוי מובא | מחירון ייצוב, חיפוי ודיפון תעלות ומדרונות | מחירון ספחים לצנרת פוליאתילן, פוליפרופילן, PVC ויצקת ברזל | מחירון צינורות עגולים מפלדה | מחירון מוצרי טוף, חלוקי נחל, שבבי עץ צבעוניים, קומפוסט ותערובות | מחירון תוספות למחירי קירות אבן מורכבים | מחירון ריצוף וציפוי מאבן/בטון בתעלות ומדרונות | מחירון לבנים לציפוי קירות | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון מוספים לבטון | מחירון מעקות בטיחות מבטון | מחירון מתקני מתח גבוה | מחירון יחידות עיבוי מקוררות אוויר | מחירון חפירה ו/או חציבהבית משפט השלום בהרצליה ת"א 23940-10-09 שפילר ואח' נ' עיריית אילת ואח' תיק חיצוני: מ | בפני כב' השופטת כרמית פאר גינת מאשימה מדינת ישראל נגד נאשמים מאגד אל מסארוה החלטה 1. נקבע להוכחו | בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה תת"ע 3650-05-11 מדינת ישראל נ' אברהמי 12 ספטמבר 2011 בפני | בית משפט השלום בנתניה ת"פ 11430-01-11 מדינת ישראל נ' איינאו 02 נובמבר 2011 בפני כב' השו | מספר בקשה:7 בפני כב' השופטת בדימוס רות בהט מבקשים כרמלה אדרי נגד משיבים הרשות לזכויות ניצולי השו | בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע דמ"ר 16151-09-11 לוינגר נ' מיקס שירותי הצלה (שמעון גרין) בפני | בפני כב' הרשמת יפעת שטרית מערערים 1. חיים שטנגר נגד משיבים 1. נציגות הבית המשותף דרישה להפקדת עי | בפני כבוד ה שופטת כרמית פאר גינת מבקשים אלכס יעקבסון נגד משיבים מדינת ישראל החלטה החלטתי ניתנה ביום | בפני המגשרת עו"ד נעמה פינטו תובעים 1. אבו ראס טאהר נגד נתבעים 1. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ | בפני כב' השופטת ניצה מימון שעשוע תובעים 1. עדנה שבתאי נגד נתבעים 1. שותפות מירס תקשורת (1998) בק | בית משפט השלום באשקלון מ"ת 26020-05-12 מדינת ישראל נ' סקליארסקי(עציר) 14 מאי 2012  O דחוף ( | החלטה בתיק בג"ץ 5899/04 בבית המשפט העליון בג"ץ 5899/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרת: סו | החלטה בתיק בג"ץ 5923/11 בבית המשפט העליון בג"ץ 5923/11 לפני:כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים:1 | החלטה בתיק בג"ץ 4659/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4659/06 - ה' בפני | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו פש"ר 1964-08 אביעד תעשיות ב טון וטיט (1996) בע"מ ואח' | לפני כב' השופטת רחל ערקובי תובעים 2. אין סטייל סחר בינלאומי בע"מ נגד נתבעים 2. נגרית איכות | בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו 30 מאי 2012 ק"ג 10956-09 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ג | בית משפט השלום באשקלון ת"פ 697-09 מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' צאנו 06 יולי 2011 בפני כ | בפני כב' השופטת עפרה אטיאס בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980 להלן: "הפקוד | החלטה בתיק בג"ץ 1809/11 בבית המשפט העליון בג"ץ 1809/11 - א' בפני: כבוד השופט י' עמית העותר | בפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעים 1. קל אוטו שירותי מימון בע"מ נגד נתבעים 1. יונה אדמו