 |
|
|
|
|
|
| לפי עו"ד | לפי שופט | לפי בית משפט | לפי סוג תיק | לפי נושא | חיפוש חופשי |
פסק דין
בפני כב' השופט אברהים בולוס
המבקשים
משטרת ישראל -תחנת משגב
נגד
החשודים
1. סוהיל גנאמה
2. מגד גנאמה
<#2#>
נוכחים:
נציג המבקשת – מר לב יופה
חשוד מס' 1 - הובא
הסניגור – עו"ד איברהים כנעאנה
פרוטוקול
נציג המבקשת:
אבקש לקיים דיון לגבי כל חשוד בנפרד, משום שקיימת הפרדה חקירתית.
הסניגור:
משאיר לשיקול דעת בית המשפט.
<#3#>
החלטה
לנוכח נימוקים שהובאו מפי בא כוח המבקשת, אני נעתר לבקשה.
דיון לגבי כל אחד מהחשודים , ייעשה בנפרד.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"ג, 08/08/2013 במעמד הנוכחים.
אברהים בולוס, שופט
דיון לגבי חשוד מס' 1 בלבד
החוקר:
אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מציג רשימת פעולות חקירה לביצוע. הוגש וסומן מש/1. מגיש דו"ח מידע מודיעיני.
רכוש נתפס בביתו של החשוד.
נמצא אצלו נשק ומחסנית וכדורים ונשק דרוך, מסמכים מזוייפים.
המקום לא צולם, אוכל להסביר. מדובר בקומת עמודים, מתחת יש חדר כביסה, עם מכונת כביסה.
החוקר משיב לשאלות הסניגור:
ש. גישה חופשית לשם?
ת. כן.
ש. המסמכים המזוייפים היו בתוך הבית, חותמות בתוך הבית, רק הנשק וכל הציוד הרלוונטי לנשק, נתפס בחדר כביסה מאחורי מכונת הכביסה, מוסתר.
הסניגור:
אין מחלוקת שהמכונה שייכת לחשוד.
המשך:
ש.ת. התיק החל מהמידע המודיעיני שהתייחס לאב.
ש.ת המידע התמקד גם לנשק ולגם למסמכים המזוייפים.
ש. האם זה נכון שאפשר להגיד שהגישה למקום בו נתפס הנשק, היא חופשית לכל בן אדם.
ת. זה נכון, זו הטענה מאד נפוצה לאחרונה. ישנו חשד ממשי שכל אחד שנמצא ברשותו נשק שהוא מחזיק אותו מנה להסתירו במקום שיש עליו גישה חופשית, כאשר הוא נעצר אם בכלל, הוא טוען את הטענה שניתן להיכנס למקום הספציפי בו נתפס הרכוש, לכל אדם.
ש. תסכים עמי שלא היה צורך למשטרה לצורך פעולה מסויימת כדי לתפוס את ה נשק?
ת. לא מ סכים עמך, אפשר להסתיר רכוש במקום שאמנם יש גישה חופשית בכל זאת מדובר בבית פרטי שהוא בחזקתו של החשוד, אני בספק שכל אחד ימצא לנכון להיכנס לבית פרטי כמו שלך או שלי.
ש. מאשר לי שלחשוד אין עבר פלילי בתחום אמל"ח.
ת. מאשר.
ש. לגבי המסמכים המזוייפים, מדובר באלו מסמכים ישנים.
ת. אני נמנע מלהשיב, אינני מומחה למסמכים, איני יכול לחוות דעתי אודות המסמכים. לא אוכל לאשר או לשלול את הטענה אם מדובר במסמכים ישנים או חדשים, עובדה שמדובר במסמכים השייכים למשרד הרישוי, תעודות שקשורות לאזרחים אלה או אחרים, וקיים חשד ממשי שכול המסמכים מזוייפים.
ש. יש תאריכים על המסמכים
ת. לא אוכל לפרט.
ש. לגבי החשד לנשק, כמה פעולות יש לכם לבצע
ת. 8 , ביניהם חקירת עדים.
ש עדים אלו שמם עלה לאחר חקירת החשודים
ת. ממקומות אחרים.
נציג המבקשת:
לשאלת בית המשפט אני מציין כי נוכח הפעולות שהצגתי, במידה והבן ישוחרר הוא עלול לשבש את החקירה, לבן אין עבר. הבדיקה נשלחה למעבדה, יום ראשון לקראת ערב אולי יגיעו התוצאות.
הצדדים שומעים את הצעת בית המשפט להארכת מעצרו של חשוד מס' 1 עד ליום ב'.
הצדדים:
לאור המלצת בית המשפט, אנו מסכימים להארכת מעצרו של חשוד מס' 1 עד ליום ב'.
<#5#>
החלטה – חשוד מס' 1
לאחר שעיינתי בתיק החקירה, ונוכח הסכמת הצדדים מאריך בזאת את מעצרו של חשוד מס' 1 (סוהיל גנאמה) עד ליום ב' 12/8/13, שעה 12:00.
החלטה זו מהווה צו מעצר.
<#6#>
ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"ג, 08/08/2013 במעמד הנוכחים.
אברהים בולוס, שופט
המשך הדיון בעניינו של חשוד מס' 2:
נוכחים:
נציג המבקשת – מר לב יופה
חשוד מס' 2- הובא
הסניגור – עו"ד איברהים נעאמנה
פרוטוקול
החוקר:
אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מציג רשימת פעולות חקירה לביצוע. מגיש דו"ח סודי הוגש וסומן מש/1.
נציג המבקשת משיב לשאלות הסניגור:
לחשוד זה אין עבר פלילי, והוא בן 18 שנה.
השוטרים שהגיעו לבית החשוד מצאו אותו בבית.
הבית שייך למשפחה.
נציג המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה.
הסניגור מסכם:
מדובר בחשד לא מבוסס, אין שבריר של ראיה לכך שהחשוד ביצע את העבירה. אם הוא לא היה בבית לא היו עוצרים אותו, המידע המודיעיני שייך לאבא. הבן היה בבית. באותה שעה שהגיעו השוטרים אם כל בן היה בבית היו עוצרים אותו, השאלה על מה הסתמכו כדי לעצרו.
איני יודע אם מדובר בעדים היכולים לאשר את החשד כנגד החשוד הזה. החשד כולו לא קיים כנגד החשוד הזה, לכן מעצרו לא היה צריך להיות. המשטרה עצרה מאז מעצרו ועד עתה לא התחזק החשד, המשטרה היתה צריכה לבוא היום ולבקש לשחרר את הבן.
ניתן לשחרר את החשוד בכל חלופת מעצר שתראה לבית המשפט. את פעולות החקירה שחברי מדבר עליהן ניתן לבצען כבר היום, אם המשטרה תזמין את אותם עדים אין לנו בטוחה שיגיעו היום או מחר.
<#7#>
החלטה – לגבי חשוד מס' 2
החשוד נעצר ביום 7/8/13 בשעה 14:30, וכעת מונחת בפני בקשה ראשונה שבגדרה המבקשת עתרה כי אורה על הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.
כפי שנטען בבקשה, מיוחס לחשוד החזקת נשק שלא כדין ושימוש במסמכים מזוייפים.
יצויין שעל פי מידע שהתקבל, שוטרים הגיעו לבית הוריו של החש וד לאחר שנערך חיפוש, נמצא רובה עם מחסנית וגם מסמכים מזוייפים.
עוד לפני שאתייחס לבקשה שמונחת בפניי באשר לחשוד זה, אציין כי בגוף הבקשה התבקש גם מעצרו של אבי החשוד, לגביו התקיים דיון נפרד, ובסופו באה הסכמה להארכת מעצר עד ליום 12/8/13.
באשר לחשוד זה, אני סבור לאחר עיון בתיק החקירה, כי לא קיים חשד ברמה סבירה אשר יצדיק את המשך מעצרו. נראה לכאורה, כי מעצרו הינו מקרי ונעשה משום שנכח באותו שלב בבית, לאחר שנערך חיפוש על ידי המבקשת.
תחילתה של הפרשה במידע מודיעיני, שבו צויין, כי קיים חשד באשר לאב בלבד לפיו, הוא מחזיק בנשק שלא כדין גם במסמכים ובכלים שבהם נוהג לזייף רשיונות. בעקבות מידע זה הוצאו צווי חיפוש שיועדו לחפש אחר נשק ומסמכים מזוייפים בביתו של האב בלבד ללא אף זיקה לחשוד זה. השוטרים הגיעו לזירה, ביצעו את החיפוש והחשוד בו עסקינן נעצר, כך נראה לכאורה, משום שנכח בבית באותו שלב בלבד.
לאור האמור לעיל, אני בדעה שנכון להורות על שחרורו של החשוד, אולם זאת היום בשעה 18:00 כדי ליתן למבקשת אפשרות להשלים את פעולות החקירה שביצוען באופן יעיל מחייב את המשך מעצרו של החשוד.
במסקנתי זו התחזקתי גם נוכח העובדה שלא שוכנעתי כי נשקפת ממשיב זה מסוכנות כלשהי, זאת בשים לב לעובדה שאין לחובתו אף הרשעה.
לאור האמור לעיל, מאריך את מעצרו של החשוד עד היום שעה 18:00.
לאחר מכן, החשוד ישוחרר וישהה במעצר בית עד יום 11/8/13 שעה 12:00.
החשוד יתייצב בתחנת המשטרה ככל שידרש לשם השלמת החקירה.
החשוד יחתום על ערבות עצמית על סך של 5,000 ₪.
תיחתם ערבות צד ג' על אותו סכום.
אני אוסר על החשוד מלצור קשר בין במישרין או בעקיפין עם מי מהמעורבים בפרשה.
לאחר שייחתמו הערבויות, החשוד ישוחרר באופן מיידי.
החלטה זו מהווה צו מעצר וגם פקודת שחרור.
<#8#>
ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"ג, 08/08/2013 במעמד הנוכחים.
אברהים בולוס, שופט
ד. רוטפלד
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il