מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת אביגיל זכריה

התובעים:

נגד -

הנתבעים:

פסק – דין

בפניי תביעה על סך 17,038 ₪ בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 13.9.12 בכפר טמרה.

התובע 1 (להלן - התובע) הינו הבעלים של רכב מסוג קיה מספר רישוי 14-139-72 המשמש כרכב להשכרה . התובע 2 היה מי ששכר את הרכב מהתובע בזמנים הרלבנטיים לתביעה ונהג ברכב התובע במועד התאונה (להלן - הנהג ברכב התובע).
הנתבע 2 הינו מי שנהג ברכב מסוג לקסוס מספר רישוי 87-222-64 (להלן - רכב הנתבע).
הנתבעת 1 הינה מי שהייתה המבטחת של רכב הנתבע במועד התאונה.

בכתב תביעתו טוען התובע כי בעת שהתובע 2 נהג ברכבו סטה רכב הנתבע לנתיב נסיעתו בעת ששני הרכבים היו בסיבוב וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.
לטענת התובע נגרמו לו נזקים בשיעור של 17,038 ₪ מפורט בכתב התביעה.
לכתב התביעה לא צורפה ההודעה לחברת הביטוח שצוינה בו כנספח א' וזו צורפה בשלב מאוחר יותר .

בכתב ההגנה שהוגש תחילה על ידי הנתבע 2 בעצמו הכחיש האחרון את קרות האירוע ולחלופין טען כי האחריות לאירוע רובצת לפתחו של הנהג ברכב התובע אשר סטה לנתיב נסיעתו. עוד נטען כי התובע 2 הודה באחריותו לתאונה וצורף מסמך לאקוני בן שורה אחת חתום על ידי התובע 2 .
בהמשך ההליך הוגש כתב הגנה מטעם שני הנתבעים שעיקריו דומים לאמור בכתב ההגנה מטעם הנתבע וכן הוספו טענות לעניין גובה הנזקים הנטענים בשים לב לתאונה קודמת שארעה לרכב התובע במאי 2012 .

בדיון ההוכחות שהתקיים שמעתי את עדויות התובע והנהגים המעורבים אשר הציגו בפניי באמצעות רכבי הדגמה את גרסתם להתרחשות התאונה. כמו כן עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ובמסמכים שהוצגו לתיק בית המשפט ובכלל זה חוות דעת שמאי, תמונות הנזקים לשני הרכבים , הודעות שהוגשו לחברת הביטוח, חשבונית תיקון קודם לרכב התובע, חוזה השכרת רכב ועוד.

לאחר שמיעת העדויות ובחינת חומר הראיות כאמור לעיל אקבע כי בנסיבות המקרה יש להטיל את האחריות לאירוע התאונה על שני הנהגים באופן שווה. להלן נימוקיי.

כבר בפתח הדברים יצוין שבמקרה זה נוצר צירוף נסיבות לא שגרתי לפיו מי שרשום כתובע 2, ונהג ברכב שבבעלות התובע 1 במועד התאונה , מצוי בקשרי עבודה וחברות עם הנתבע 2 והתאונה התרחשה עת הייתה בדרכו במסגרת עבודתו למקום עסקו של הנתבע 2.
התובע 1 ביקש להפנות את תשומת הלב לנתון זה החל מהדיון הראשון בתיק, נתון שגרם לטענתו לכך שהתובע 2 שינה את גרסתו במהלך פרק הזמן שחלף ממועד האירוע באשר לנסיבות התאונה באופן כזה שבמהלך הדי ון הציג גרסה התואמת את גרסתו של הנתבע 2 לאירועים וזאת בניגוד לגרסתו המקורית כפי שנמסרה על ידו לתובע ולחברת הביטוח של התובע .

התובע 1 הסביר כי בסמוך לאחר האירוע טען התובע 2 בפניו כי התאונה אירעה באשמתו של הנתבע 2 והודעה מתאימה ברוח זו נמסרה לחברת הביטוח של התובע 1. ואולם, בשלב מאוחר יותר שינה התובע 2 מגרסתו וקיבל על עצמו את האחריות לקרות התאונה. התובע 1 הסביר כי נוכח שינוי הגרסה של הנהג לא פנה בתביעה למבטחת שלו עצמו אלא בחר להגיש תביעה זו באופן עצמאי .

התובע טוען למעשה לקנוניה בין התובע 2 לנתבע 2 ומבקש כי ממצאי פסק הדין ייקבעו על פי הגרסה שמסר התובע 2 בסמוך למועד התאונה במסגרת ההודעה לחברת הביטוח וכן בשים לב לתמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים. לשיטת התובע מיקום הפגיעה בצד השמאלי בלבד של רכבו לעומת הנזק שנגרם לרכב הנתבע 2 בחלק הקדמי המרכזי ובחלק הקדמי השמאלי מצביעים על כך שהרכב שסטה ממסלולו הוא רכבו של הנתבע 2.

יובהר כי על אף מספר הזדמנויות שניתנו לתובע, לרבות לאחר שמיעת הראיות, להביא לצירופה של חברת הב יטוח של רכבו להליך - בחר התובע שלא לעשות כן. כמו כן לא הוברר מדוע בחר, בנסיבות העניין, לציין את התובע 2 כתובע נוסף בתיק.

התובע 2 טען בעדותו כי בקטע הכביש בו אירעה התאונה ישנה עליה חדה ובעת שעלה באותה עליה סטה מעט לנתיב השני ואז רכב הנתבע 2 שהגיע מולו ניסה להימנע מהפגיעה ועל כן פגע ברכב התובע בחלקו השמאלי בלבד.
הנתבע 2 תיאר את התאונה בביטויים דומים אופן דומה כך שלשיטתו בעת שירד בירידה סטה רכב התובע שמאלה וכי הוא עצמו ניסה ל"ברוח" ממנו. עוד העיד כי מדובר בכביש רחב יחסית ברוחב שבין 6 ל – 8 מטרים ו כי מדובר בכביש גישה לאזור בית העסק שלו.

מתמונות הנזקים של שני הרכבים שהוצגו בפניי עולה כי רכבו של הנתבע 2 ניזוק בחלקו המרכזי והשמאלי באופן שהיה צורך להחליף בין היתר גם את מכסה המנוע ואת השבכה הקדמית הממוקמת במרכז הרכב. לעומת זאת הפגיעה ברכב הקיה של התובע הייתה בצד הקדמי השמאלי, (מתחת לפנס שמאל) ובכנף שמאל עד לדלת השמאלית של הנהג. מהתמונות שהוצגו ניתן לראות כי הפגיעה מסתיימת בקו הפנס השמאלי ו כלל אינה מגיעה לחלקו המרכזי של רכב התובע.

נוכח תמונות הנזקים, ה מדברות בעד עצמן, אני מתקשה לתת אמון בגרסאות שני הנהגים לפיהן רכב התובע הוא שסטה שמאלה ממסלולו וכי רכב הנתבע ניסה להימנע מפגיעה על ידי "בריחה" לצד ימין. ככל שהנתבע 2 אכן ניסה להימנע מפגיעה כאמור הרי שהייתי מצפה שנזק לרכבו יתמקד בצדו השמאלי הרכב ולא בחלק הקדמי המרכזי אלא אם מלכתחילה נסע רכב הנתבע 2 שלא בנ תיב הנסיעה הימני אלא במרכז הכביש תוך סטייה או חריגה ממסלולו. לכך מצטרפת העובדה כי מדובר בכביש גישה לבית העסק של הנתבע 2 כך שמדובר בדרך המוכרת לנתבע 2 היטב והיה עליו לנקוט משנה זהירות בשים לב להיכרותו המוקדמת את תנאיה.

זאת ועוד: אפשר ויש טעם מסוים בטענת התובע לעניין הקשר שבין הנתבע 2 והתובע 2 לעניין דרך הצגת הדברים במסגרת ההליך המשפטי בין היתר בשים לב לשאלה שהוצגה לתובע בחקירתו הנגדית ע"י נציגת הנתבעת 1 לעניין סכום ששולם על ידי התובע 2 כנגד מה שכונה "השתתפות עצמית", נתון שלא הועלה על ידי מי מהצדדים בשלב מוקדם יותר (עמ' 6 לפרוט' מיום 3.4.13).

אשר על כן בשים לב לתמונות הנזקים כאמור ו לאחר שקלול מכלול נסיבות העניין לרבות היחסים האישיים בין המעורבים וההסבר שמסר התובע לעניין הרקע לשינוי גרסת התובע 2 - מצאתי כי יש לחלק את האחריות לקרות התאונה על שני הנהגים באופן שווה.

הנזקים המוכחים:
במסגרת ההליך עתרה הנתבעת 1 כי שמאי מטעמה יבדוק את רכב התובע ובדיקה כאמור אכן התבצעה. משלא הגישה הנתבעת 1 חוות דעת נגדית, לרבות לעניין רכיב ירידת הערך, גם לאחר בדיקת השמאי מטעמה (שאין עוד מחלוקת בדבר עצם ביצועה) הרי שיש לראות את חוות דעת השמאי מטעם התובע כחוות דעת שלא נסתרה.
גם הטענות לעניין ירידת הערך נטענו באופן לאקוני ומבלי להתייחס לשאלה האם ירידת הערך הקודמת המיוחסת לרכב נוגעת לאותו מוקד פגיעה. למעלה מן הצורך יצוין כי מהחשבונית שצורפה להודעה מ – 9.4.13 עולה כי הפגיעה הקודמת הייתה בעיקרה בחלקו הקדמי של הרכב ולא במוקד הנוכחי.

אשר על כן נזקיו של התובע בשים לב לשיעור האחריות של הנוהג מטעמו, ובהתאם לחוות דעת השמאי מטעמו שלא נסתרה, הינם כדלקמן:
נזקים ישירים (ע"פ חוות דעת שמאי) 10,890 ₪ * 50% = 5,445 ₪; ירידת ערך (ע"פ חוות דעת שמאי) 3,386 ₪ * 50% = 1,693 ₪ ; שכ"ט שמאי (ע"פ חשבון שכ"ט) 1,462 ₪ * 50% = 731 ₪.
סה"כ הנזקים המוכחים : 7,869 ₪

לא מצאתי בנסיבות העניין המיוחדות ובשים לב לתוצאה אליה הגעתי כי יש מקום להפחית את הסך של 3,000 ₪ ששולם לתובע 1 על ידי התובע 2 מהנזקים בהם חויבו הנתבעים. מדובר בתשלום שנעשה במישור היחסים החוזיים שבין התובעים ובין עצמם, וזאת ללא קשר לחבות הנתבעים או מי מהם ואסתפק בכך.

סוף דבר -
אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע 1 סך של 7,869 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
כן ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בהוצאות התובע 1 בסך 600 ₪ שי שולמו בתוך שלושים יום מהיום שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ד סיון תשע"ג, 02 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

צעצועים ומשחקים קרובים אל הנמל 9, אשקלון, ישראל | אלומיניום קרובים אל קדש 47-53, מגדל העמק, ישראל | ליטוש והברקה קרובים אל עוקף קריות, קריית ביאליק, ישראל | ייעוץ קרובים אל הנשיא 224, אופקים, ישראל | כרטיסים חכמים קרובים אל ד"ר יואכים כספרי 8, חיפה, ישראל | מועדוני לקוחות קרובים אל 4, זנוח, ישראל | רפדים קרובים אל אפרים קציר 10, הוד השרון, ישראל | אנימציה קרובים אל יצחק נפחא, באר שבע, ישראל | תאורה קרובים אל מגדל שורשן 6, תל אביב יפו, ישראל | לחצנות מתכת קרובים אל אורי אילן 21, קרית שמונה, ישראל | מכניקה עדינה קרובים אל הלב 6, נס ציונה, ישראל | להקות מחול קרובים אל שביל ישראל, כפר חיטים, ישראל | טיפול באמנויות קרובים אל שדרות אבץ, קרית גת, ישראל | סוכני ביטוח קרובים אל אשל 151, בית שאן, ישראל | מוצרי חשמל קרובים אל מעלה הכרמים, עכו, ישראל | כלי נגינה קרובים אל הר גלבוע 30, צפת, ישראל | מתקני וציוד הרמה קרובים אל שאר ישוב, שדרות, ישראל | מכונות חישוב קרובים אל שדרות ירושלים 239, אור עקיבא, ישראל | משתלות קרובים אל ירושלים הבירה 31, בית שאן, ישראל | מבלטים קרובים אל הגדוד העברי 27-35, אביחיל, ישראל | ציוד ואספקה לחדרי שירותים פנל פרוייקטים ומוצרי גמר לבנייה בע"מ בגליל ים | חנות "צ'ופה" (בנימיני לאה) בבית שמש | אלומיניום אלומיניום אבו אלחוף בדיר חנא | תריסים א. תריס ואלומיניום יוסף בכפר קאסם | מכונות חישוב למון טק ברמת גן | מסעדה מקדונלד'ס בבית שמש | מוזיקה פטמן מנשה בבני ברק | אבטחת איכות קיו-אנד-פי בע"מ בקדימה | מנעולן מנעולים ובטחון 24 שעות בהרצליה | רשתות שידור הוט סטופ בראשון לציון | בית אבות הוד הגבעה בגבעת עוז | הפקות החדר הירוק בתל אביב - יפו | השקעות פירסט מדיסון השקעות בע"מ באפרת | אריזות רונה פלסט בחולון | מאפיה מאפיית לשה במצפה רמון | טיפול זוגי מכון דיאלוג בקדימה | אנימציה שיר לפיד - אנימטורית בעתלית | מוקדי טלפוני טלאופיס מענה אנושי לעסקים בראשון לציון | מצברים איי אס מצברים AS ברחובות | דפוס דפוס שמואל בע"מ בתל אביב - יפומחירון מתקני מיזוג אוויר | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון סלילת כבישים ורחבות | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון עבודות אבן | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון הריסות ופירוקים | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון מכסים לתאי בקרה  | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון עבודות מינהור | מחירון רכיבים מתועשים בבניין | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון עבודות חשמל ומתח נמוך | מחירון לבני זכוכית | מחירון מוצרים לייצוב קרקע | מחירון צמנט | מחירון גדרות מתיל, רשת ופח גלי | מחירון צינורות פלסטיים מפוליאתילן | מחירון מוליכי נחושת | מחירון איטום קירות מבנים וקירות מרתפים במריחות חמות | מחירון איטום קירות ביריעות ביטומניות משוכללות | מחירון אלמנטים טרומיים מטרצו, מדרגות ואדני חלונות | מחירון תשתיות בחדרי מתח גבוה | מחירון לוחות לסיכוך וקיר | מחירון טיח גרנוליט | מחירון חציבת פתחים בקירות ובתקרות | מחירון צינורות | מחירון קערות שולחניות | מחירון תאי בקרה "בזק" | מחירון שערי כניסה | מחירון אביזרי גימור ללוחות גליים | מחירון ספחים ואביזרים | מחירון צינורות פוליפרופילן ופוליאתילן מחוזקים בפלדה | מחירון ספחים לצנרת לחץ מ- C.V.P לפי ת"י 532 | מחירון מעליות ל-6 נוסעים לבנין מגורים (ללא חדר מכונה | מחירון מיכלי מים | מחירון ברגי סלע | מחירון גדרות מוסדיות מפרופילי פלדה | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון ארונות | מחירון מאמ"תים | מחירון חציבההחלטה בתיק ע"א 8837/09 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8837/09 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה | לפני כב' הרשם בכיר עדי סומך תובעים 1. אלבר שרותי מימונית בע"מ נגד נתבעים 1. אילן בירנפלד הח | בפני כב' השופט אבשלום מאושר המאשימה מדינת ישראל נגד הנאשם יוסי טל <#1#> נוכחים: ב"כ המאש | החלטה בתיק ע"א 3096/08 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 3096/08 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה | בפני כב' השופט עידו כפכפי מאשימה ועדה מקומית לתכנון ובניה באר טוביה נגד נאשם דוד גואטה החלטה ביו | בית המשפט המחוזי בבאר שבע בפני כב' השופטת שרה דברת – ס.נשיא ת"א 27291-11-10 בעניין: מלון זו | בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 4088-09-11 מיימן נ' שוורץ 10 נובמבר 2011 לפני כב' השו | בית משפט השלום באשדוד ה"פ 189-09 כהן נ' רוזנברג ואח' בפני כב' השופט בכיר חיים חדש מ | החלטה בתיק ע"א 6909/12 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 6909/12 - ב' לפני:כבוד הרשם גיא שני | בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו דמ"ש 30526-05-12 מרשוד נ' זבולון - עדירן בע"מ 28 מ | בבית המשפט העליון בש"פ 4134/01 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקשת: מדינת ישראל נגד המשיב: מוראד | בפני כב' השופטת דלית שרון-גרין מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. סעאידה חסן סעאידה חסן הודעה ב | מספר בקשה:1 בפני כב' הרשמת בכירה אושרית הובר היימן מבקשים אחמד דעאס נגד משיבים חגי ברזלי החלטה ל | בפני כב' השופטת אינעאם דחלה-שרקאוי מאשימה 1. ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נגד נאשמים 1. עיטאף | בפני כב' השופטת ישראלה קראי-גירון בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980 להלן: &quo | בעניין: מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום ע"י ב"כ עו"ד מינדל התובע נגד מרגלית קיטאי, ת.ז. | בעניין: 1.אמיר יצחקי 2.קרן יצחקי התובע/ים נ ג ד 1.אחים חסיד חברה קבלנית לבניה בע"מ 2.א.ח. 2003 | התובעים 1. א.ארנסון בע"מ נגד הנתבעים 1. חברת נמלי ישראל - פיתוח ונכסים בע"מ הודעת העוזר ת | לכבוד לשכת הוצל"פ ראשל"צ רח' סחרוב 22, ראשון לציון הנדון: עיקול על כלל נכסי החייב לפי | בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה תת"ע 1440-11-11 מדינת ישראל נ' עראקי עמאר תיק חיצוני: 512 | בבית המשפט העליון רע"א 1864/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים: 1. אשר פורקוש 2. מרדכי פ | בפני כב' השופט אריאל ברגנר התובעים נגד הנתבע שאדי אלקרנאווי צדדי ג' פסק דין – בהודעה לצד ג&#