מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני כב' השופטת טל אוסטפלד נאוי
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
נזרנקו ויטלי

<#1#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד פרידמן
ב"כ הנאשם/ת – עו"ד לודמילה ממשרד עו"ד ארבל
הנאשם/ת – בעצמו

פרוטוקול
<#2#>
הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בכך שסרב לתת דגימה של אוויר נשוף לפי דרישת שוטר, בניגוד לסעיפים 62(3), 64(ב), 64(ד) וסעיף 39א לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961.

הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי לא סרב לבדיקה וכלל לא נהג ברכב. בית המשפט שמע הראיות.

מטעם התביעה העידו:
המתנדב, מר רועי רחמים (עת/1) ערך מזכר (ת/1). העד העיד כי במהלך משמרת ברחוב גליס בפתח תקווה, ביחד עם השוטר עוזי רחמים, עצר את רכב הנאשם לבדיקה שגרתית וערך לו בדיקה באמצעות ה"נשיפון" בה הנאשם כשל. העד המשיך והעיד כי הודיע לנאשם שהוא מעוכב לצורך בדיקת נשיפה באמצעות מכשיר הינשוף, אך הנאשם סרב וביקש להיבדק בבדיקת דם.
לדברי העד, אותה העת אשת הנאשם, אשר נכחה במקום, לקחה את מפתחות הרכב, הכניסה אל חזייתה וסירבה למוסרם לשוטרים. בשלב זה, העיד העד, ביקש סיוע מצוות 445 והודע לאשת הנאשם על עיכובה.

הנאשם, שהתלווה אל עת/1 ועת/3 בניידת המשטרה פתח לפתע את דלת הניידת וניסה לצאת ממנה. עת/2 שישב על יד הנאשם במושב האחורי, תפס את ידו של הנאשם ובחיד עם עת/3 שהגיע למקום עצרו את הנאשם אשר התנגד למעצר ולקחוהו אל תחנת המשטרה.
לדברי העד, אשת הנאשם משך כל הארוע קיללה את השוטרים.

רס"מ עוזי כהן (עת/2) ערך דו"ח הזמנה לדין (ת/2), דו"ח מעצר (ת/3), דו"ח פעולה (ת/4),דוח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות (ת/5). העד העיד כי הוא עובד כשוטר תנועה מזה 11 שנה לערך ובמהלך ביקורת שגרה עת/1 עצר את הנאשם וקרא לו לעזר. העד המשיך והעיד כי הסביר לנאשם משמעות הסירוב וכי המכשיר זמין ונמצא בניידת המשטרה ואילו הנאשם עמד בסירובו, טען כי הוא אינו מאמין במכשיר הינשוף ודרש להיבדק בבדיקת דם.

רס"ל עמרי אטינגר (עת/3) ערך דו"ח עיכוב/מעצר (ת/6),דו"ח פעולה (ת/7), מזכר (ת/8). על פי המסמכים שהוגשו נקרא העד לסייע לעדי תביעה 1 ו-2 הריח מהנאשם ומאשתו ריח אלכוהול חזק , הודיע לאשת הנאשם אשר סירבה למסור את מפתחות הרכב ולאחר שהתעורר בו החשד כי תנהג בהיותה שיכורה, כי היא מעוכבת ואזק אותה. באותה העת הבחין בדלת הניידת שלצידה ישב הנאשם פתוחה והגיע לסייע לשוטרים. העד המשיך וציין כי הגיע לתחנה כאשר האשה מקללת אותו ומנסה לתקוף אותו שם על ידי שוטרות הוצאו מפתחות הרכב מחזייתה.
העד אישר כי הנאשם ביקש להיבדק בבדיקת דם.

המתנדב איל לנדה (עת/4) ערך מזכר (ת/9) והעיד כי נקרא לסייע לצוות השוטרים, אשת הנאשם סירבה להתלוות אליהם אל תחנת המשטרה, סירבה לעיכוב ולכן עת/3 הודיע לה כי עצורה ואזק אותה. כפי שציין העד בת/9 בזמן שהובילה לניידת ניסתה להשתחרר מהאזיקים והנאשם ניסה להימלט. העד מציין כי עת/2 רץ לסייע לעצור את הנאשם.

מטעם ההגנה העיד:
הנאשם אשר בחר להעיד הודה כי נהג ושתה בקבוק בירה חמש שעות לפני כן. הנאשם העיד כי נעצר על ידי שוטרים אשר דרשו ממנו לבצע בדיקה באמצעות מכשיר הינשוף. הנאשם העיד כי אמר לשוטרים שהוא מעדיף לבצע בדיקת דם מאחר והוא סבור כי היא בדיקה מדויקת והוא אינו סומך על תוצאות מכשיר הינשוף וזאת על פי הרשום בעיתונם ובאינטרנט. הנאשם אישר כי הוא לא סובל מכל בעיה רפואית אשר מנעה ממנו לבצע את בדיקת הנשיפה. הנאשם אישר כי הוא נתבקש לא לאכול, לשתות ולעשן ולדבריו, לא הכניס דבר לפיו, לא אכל ולא שתה ואף לא עישן על אף שניסה.
לטענת הנאשם לא הוסבר לו כי אם יסרב יישלל רישיונו למשך שנתיים.
הנאשם מלין על יחס השוטרים ועל האלימות שהופנתה כלפיו .

טענות הצדדים
טענות המאשימה
ב"כ המאשימה מבקשת מבית המשפט להרשיע את הנאשם, להאמין לעדי התביעה ולכך כי הוסברה לנאשם משמעות הסירוב כאשר הוקרא בפניו סעיף 8 בת/5.

טענות ההגנה
ב"כ הנאשם סבור כי מדובר באי הבנה כאשר הנאשם ביקש כי תערך לו בדיקת דם ולא הוסברה לו משמעות סירובו להיבדק בבדיקת נשיפה. הסנגור ציין בפני בית המשפט כי התרשם ששפתו של הנאשם דלה ודווקא בתיק שכזה עם רגישות יתר מן הראוי היה כי תערך לנאשם בדיקת דם.

דיון
הנהיגה
במועד ההקראה אמנם כפר הנאשם כי נהג ברכב ואולם בפתח חקירתו הראשית הודה כי נהג (עמוד 8 לפרוטוקול שורה 26) וכך גם בסעיף 3 לת/5.

הסרוב לבדיקת הנשיפה
סעיף 64ב(ב2) לפקודת התעבורה קובע כדלקמן:
"שוטר הדורש מנוהג רכב או מממונה על הרכב לתת לו דגימת נשיפה, דגימת רוק, דגימת שתן או דגימת דם, לפי הוראות סעיף זה, יודיע לו את מטרת נטילת הדגימה, יבקש את הסכמתו, ויסביר לו את המשמעות המשפטית של סירוב לתת דגימה, כאמור בסעיף 64ד.

סעיף 64ד(א) לפקודת התעבורה קובע:
"סרב נוהג ברכב, או ממונה על הרכב כאמור בפסקה (1) להגדרה "ממונה על הרכב" שבסעיף 64ב, לתת דגימה למעט דגימת רוק לפי דרישת שוטר כאמור באותו סעיף, יראו אותו כמי שעבר עבירה לפי סעיף 62(3)..."

סעיף 62(3) לפקודת התעבורה קובע כעבירה נהיגת רכב בהיות הנהג שיכור.

סעיף 62 לפקודת התעבורה קובע את העונש בצד עבירת הנהיגה בשכרות כאשר סעיף 39א לפקודה, קובע עונש נוסף.

סעיף 64ד(א) לפקודה יוצר חזקה חלוטה של נהיגה בשכרות בהתקיים סירוב לתת דגימה לפי דרישת השוטר בהתאם להוראות סעיף 64ב(ב2) לפקודה, אף בהעדר מאפיינים של שכרות.

סעיף 64ב(ב2) לפקודה, קובע שורת תנאים מצטברים לפיהם על השוטר לדרוש מנוהג הרכב ליתן דגימה, להודיע לו על מטרת הדגימה, לבקש את הסכמת הנהג לדגימה, להסביר לנהג את המשמעות המשפטית של הסירוב והיא שהוא ייחשב כעובר עבירה של נהיגה בהיותו שיכור.

מצאתי כי בענייננו התקיימו התנאים המפורטים בסעיף 64ב(ב2) לפקודה.

עת/2 העיד כי הסביר לנאשם משמעות הסירוב. וכך העיד:
"הודעתי לנאשם כי הוא מחויב לפי דרישתי לבצע בדיקת ינשוף, מה גם שהינשוף זמין ונמצא בניידת, הוא סרב. בהמשך שוב דרשתי ממנו להיבדק בדיקה בינשוף והקראתי לו את סעיף 8- מפנה לכתוב" (עמוד 3 לפרוטוקול שורות 9-10).

עת/2 המשיך והעיד כי קרא בפני הנאשם את הדרישה להיבדק כפי שמופיעה בסעיף 8 לת/5:
"דרישה להיבדק
דרשתי מהנהג/ממונה על הרכב הנ"ל את הסכמתו לתת דגימת: נשיפה
והסברתי לו כי מטרת נטילת הדגימה הינה לשם איתור: אלכוהול
בנוסף הסברתי לו כי:
נהג רכב או מורה נהיגה המסרב לדרישת שוטר לתת דגימת נשיפה לבדיקה, רואים אותו כמי שעבר עבירה של נהיגה בשכרות שעונשה פסילה בפועל שנתיים לפחות ועונשים נוספים הקבועים בחוק, וכי גם טעמים רפואיים אינם עילה מוצדקת לסרב להבדק".

עת/3 חיזק את עדותו של עת/2 וציין במזכר (ת/8) כי "השוטר עוזי כהן דרש מהעצור נזרקו ויטלי... לבצע בדיקת ינשוף לאחר שהציג בפניו את טופס ההסבר לבדיקת הינשוף העצור הנל סרב בתוקף לביצוע בדיקת ינשוף כי הוא רצה לבצע בדיקת דם ולא ינשוף" ובהמשך "גם לאחר שעוזי הסביר לו את משמעות הסרוב המשיך העצור לסרב".

הנאשם הודה כי נדרש לבצע את בדיקת הנשיפה באמצעות מכשיר הינשוף. הנאשם אף אישר את עדותם של עדי התביעה והעיד כי הטופס המלא ניתן לו והוא עיין בו. הנאשם אישר כי הוא יודע לקרוא בעברית והעיד כי קרא כי רשומה על גבי הטופס האפשרות לביצוע בדיקת דם (עמוד 9 לפרוטוקול שורות 10-20).
אם אכן יודע הנאשם, כפי שהעיד לקרוא בעברית, הטופס ניתן לעיונו הוא קרא וידע חלקים ממנו הרי שבוודאי קרא גם את משמעותו של הסירוב להיבדק. וזאת מעבר להסברו של השוטר בעל פה כפי שהעיד.
זאת ועוד, אף בחלק "תחקור החשוד" שבת/5, צויין במפורש כי "נדרשת להיבדק בבדיקת נשיפה, ולאחר שהוסבר לך כי הבדיקה נועידה לאתר אלכוהול בגופך, וכי המסרב להיבדק רואים אותו כמי שנהג בשכרות, סרבת להיבדק".

מאחר ועדותם של עדי התביעה לא נסתרה, ולאחר ששמעתי את עדויותיהם הנני מוצאת את עדי התביעה אמינים ועדותה מהימנה.

כאשר נדרש הנאשם על ידי השוטר לבצע את בדיקת נשיפה, מחויב הוא להיענות לדרישתו ואין בקשת הנאשם לבדיקת דם יכולה לעמוד לו.

ברע"פ 8624/11 עזרא אליסי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.12.2011) נקבע על ידי כב' השופט רובינשטיין:
"... מקום שהשוטר דרש שתיערך בדיקת 'ינשוף' והנהג בחר שלא להיעתר לדרישתו, כמוהו כמי שנהג ברכב בהיותו שיכור. הרשות לדרוש בדיקת נשיפה עומדת לבדה ללא קשר לסוגים אחרים של בדיקות כגון בדיקת דם... השוטר רשאי לבחור בבדיקה, ואינו כפוף אלא למגבלות שבסעיפים עצמם, ובוודאי לא לסוג הבדיקה שמעוניין בה הנבדק".

השופט א' א' לוי בע"פ 1641/04 לוין נ' מדינת ישראל, פ''ד נט(3) 785 ציין כי:

"....שאם יש בחיפוש חיצוני כדי לענות על מטרות החקירה, אין מקום לפנות לחיפוש פנימי. למסקנה זו נודעת חשיבות מיוחדת בבדיקת שכרות הן כתוצאה משימוש באלכוהול הן כתוצאה משימוש בסמים מסוכנים. ובמילים אחרות, מקום שניתן להסתפק בבדיקת נשיפה (לעניין שכרות מאלכוהול) או בנטילת דוגמת שתן (לעניין שכרות מאלכוהול וסמים) אין מקום לפנות לביצועה של הבדיקה על-ידי נטילת דוגמת דם".

וברע"פ 4388/12 אשר וקנין נ' מדינת ישראל נקבע כי:
"רצונו של המבקש כי תיערך לו בדיקת דם, חרף בדיקת הנשיפה, אינו מעלה ואינו מוריד, ויש לראותו כמי שסירב לבצע את בדיקת הנשיפה".

יוצא אפוא שאף אם ביקש הנאשם כי תיערך לו בדיקת דם, הרי שבסרובו לבצע את בדיקת הנשיפה, יש לראותו כשיכור על פי החוק.

באשר לטענת הסנגור כי לא הוסבר לנאשם באשר לעונש, הרי שעל פי עדויותיהם של עדי התביעה כאמור לעיל יש לדחות את הטענה. למעלה מן הצורך אציין כי אין ממש בטענה זו. ראה בעניין זה דברי בית המשפט העליון ברע"פ 7217/08 נונה נ' מ"י קבע:

"המבקש טוען אך טענה אחת, והיא כי לא הוסברה לו ההשלכה העונשית של סירוב לבצע בדיקת שכרות. בית המשפט המחוזי קבע כממצאים שבעובדה כי השוטר שעצר את המבקש הסביר לו כי בסירובו לבצע את הבדיקה ייחשב הוא כמי שנוהג בשכרות. מקובלת עלי קביעתו של בית המשפט המחוזי כי לא הייתה חובה על אותו שוטר לציין את סוג הענישה שצפוי לה המבקש, שכן אותו שוטר לא יכול לדעת מהו העונש אשר יוטל על המבקש בבית המשפט."
ברע"פ 155/09 אלי בוארון נ מ"י – בימ"ש עליון, כב' השופט ס. ג'ובראן קבע:
"...לא היתה חובה על אותו שוטר לציין אם סוג הענישה שצפוי לה הנאשם, שכן אותו שוטר לא יכול לדעת מהו העונש אשר יוטל על הנאשם בבית המשפט...".
לאור האמור לעיל, הנני סבורה כי בכך מולאו דרישות סעיף 64ב(ב2) לפקודה.

אינני מקבלת טענת הסנגור באשר לדלות שפתו של הנאשם. בית המשפט התרשם כי הנאשם מבין היטב את השפה העברית, את שמדובר אליו ואף הנאשם בעצמו העיד כי הוא קורא עברית (עמוד 9 לפרוטוקול שורה 20).

אף אינני מקבלת את הסנגור בעניין מחיקת עת/3 המילים "ינשוף" ו"משמעות" במזכר ת/8. הנני מקבלת הסבריו של עת/3 כי מדובר בטעות סופר כאשר עד התביעה אף חתם על יד התיקון.

הנאשם הודה כי נהג, שתה שני בקבוקי בירה (סעיף 3 לת/5) אם כי לאחר מכן שינה גרסתו וטען כי שתה בקבוק בירה אחד (תחקור החשוד בת/5 וכן עדות הנאשם בבית המשפט בעמוד 9 לפרוטוקול שורה 26).
מפי הנאשם נדף ריח חריף של אלכוהול (ת/4, סעיף 4 לת/5 וב- ת/7).
הנאשם כשל במבחן ההליכה על הקו (סעיף 7 לת/5).

סוף דבר
לאחר ששמעתי העדים, התרשמתי מעדויותיהם של עדי התביעה בבית המשפט ועמידתם בחקירה הנגדית, מצאתי כי עדותם של עדי התביעה אמנה ויש בה לבסס את האישום כנגד הנאשם מעל לכל ספק סביר.
על כן, הנני מוצאת את הנאשם אשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ג, 02/05/2013 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת

טיעונים לעונש -

ב"כ המאשימה:
הנאשם הורשע בעבירה חמורה, נסיבות הארוע חמורות כפי שבימש נחשף למהלך ההוכחות, לא הודה, לא הביע חרטה, נוהג משנת 99- 6 הרשעות קודמות לחובתו
מאסר בפועל, מאסר עת, פסילה בפועל לתוקופה ארוכה וממושכת מעל הפסילה בחוק, פסילה עת, קנס.
לענין פסילה מנהלית – הנאשם נפסל בהעדרות ולא מצוין כי הנאשם נטל ממנו את הרשיון ל כן מבקשים שלא לקזז.

ב"כ הנאשם:
מבקשת שלא להחמיר עם הנאשם בעונשו.
הנאשם טעה ולא הבין משמעות החוק. מדובר באדם נורמטיבי, שירת שרות צבאי מלא.
נוהג משנת 99, עבר תעבורתי מעיד בעד עצמו, כמובן שמדובר בעבירה ראשונה מסוגה, הנאשם נשוי מטפל באמו המבוגרת, גם לאשתו יש אם שגם מבוגרת וגם בה בני הזוג מטפלים.
הנאשם מוצא לחמו בנהיגה, כך שיחד עם הפסילה ימצא עצמו מפוטר. כמובן שהנאשם ל מד את הלקח, להבא יודע שצריך לנשוף. הבין היטב משמעות החוק.
מבקשים שלא למצות עמו את הדין.

הנאשם:
אני נורא מצטער על מה שקרה ושזה הגיע למצב הזה.
היה מקרה כזה דומה לפני שנתיים, שנתיים וחצי, שוטר עצר אותי לבדיקת ינשוף, בקשתי בדיקת דם, גם אז אמר שאני זיכור ויש ריח, לקח אותי לבדיקת דם, הוא מילא דו"ח ואחרי 3 ימים יצא תקין.
השוטר גם אז אמר שאני שכור וזה וזה, ולא הסבירו לי את הענין של בדיקת דם וינשוף, רציתי הכי טוב ויצא כמו שיצא, זו הכוונה שלי, עד שהגיע כל הענין של האלימות, לא הבנתי, והמילים שלו, פעם ראשונה בחיים שלי שהייתי עם שוטרים, הרשיון שלי זה עבודה שלי, אני לא יכול להשאר בלי עבודה. אני גם בצבא נהג משאית. לפי העבר שלי, ניתן לראות כי כמעט ואין לי עבירות, אני נוהג 15 שנה, אני מבטיח שזה לא יקרה. אני אזרח פשוט ולא מבין את החוק.
אני מצטער ומוכן להתחייב שזה לא יקרה אף פעם, ו אם כן - שיכניסו אותי לכלא.

<#5#>
החלטה

בטרם אגזור דינו של הנאשם ונוכח עתירת המאשימה למאסר, הנני מפנה את הנאשם לקבלת שירות מבחן.

קובעת להמשך טיעונים לעונש ולקבלת התסקיר ליום 15.9.13 שעה 9.00.

התייצבות הנאשם חובה.
<#6#>
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ג, 02/05/2013 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת

ב"כ הנאשם:
הנאשם מבקש להפקיד בתוך חודש את רישיון נהיגה ולפסל עד ת ום ההליכים המשפטיים.

ב"כ המאשימה:
אין התנגדות.

<#7#>
החלטה
בהסכמת הצדדים, הנאשם יפקיד רישיון נהיגה במזכירות בית משפט עד ליום 2.6.13ויפסל עד תום ההליכים המשפטים נגדו.
<#8#>
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ג, 02/05/2013 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת
סיגי - ק

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

לוחות הנצחה וזיכרון קרובים אל | מוניות קרובים אל | צלמים קרובים אל | השקעות קרובים אל נחל ניצנה/עין שביב, מצפה רמון, ישראל | דודי שמש חשמל וקיטור קרובים אל | אטרקציות קרובים אל | קולבים קרובים אל נוף גלבוע 49 בית שאן, ישראל | טניס קרובים אל | בתי משפט קרובים אל | רשתות שידור קרובים אל | דודי שמש חשמל וקיטור קרובים אל | מוצרי חשמל קרובים אל יעקב מכלוף 247, בית שאן, ישראל | גני חיות קרובים אל | חדרי חזרות קרובים אל | בידור קרובים אל | שירותים לנכים קרובים אל | חזנים ומורים לבר מצווה קרובים אל | העתקות אור קרובים אל | חניונים קרובים אל | דיג קרובים אל מחירון עבודות טיח | מחירון עבודות צביעה | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון מכסים לתאי בקרה  | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון פנלים מבודדים | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון חומרי חשמל | מחירון ריהוט חוץ | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון תשתיות תקשורת | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון מתקני הסקה | מחירון סידורי נגישות לאנשים עם מוגבלות | מחירון מתקני הסקה | מחירון עבודות בטון יצוק באתר | מחירון עבודות עפר | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון משטחי בטון | מחירון חיפוי קירות ותקרות באלומיניום | מחירון בדיקות צפיפות שדה | מחירון ספחים- מחברי הברגה מסוג P.S | מחירון איטום קירות מבנים וקירות מרתפים בחומרים פולימריים נוזליים | מחירון קערות מטבח | מחירון תעלות רשת ברזל | מחירון הכנות לחיבורי מגרש | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון שוחות בקרה יצוקות באתר | מחירון מגופים למים | מחירון קידוח אופקי גמיש עם צינורות פלדה ע"י מכונת HDD | מחירון צלונים ונציאנים | מחירון ספוטים | מחירון גדרות | מחירון ריהוט משרדי | מחירון לוחות מיתוג ובקרה למתח נמוך | מחירון תקרות וקירות מלוחות בטרום | מחירון עיצוב אספלט דקורטיבי | מחירון חלון הזזה אנכי (גליוטינה) וחלון רפפות זכוכית | מחירון תעלות תאורה בתקרות אקוסטיות | מחירון גופי תאורה פלורסנטיים | מחירון קירות תמך מסוג "מקרס" | מחירון צביעת מסגרות אומן | מחירון תעלות כבלים | מחירון עיבוד פתחים בקירות אבן מורכבים | מחירון ספחים ואביזרים | מחירון מערכת הסקה מוסקת בגז | מחירון ספחים מגולוונים | מחירון הערה: סעיפי "התקנה בלבד" שלהלן, כוללים את כל העבודה הנדרשת להתקנה מושלמת של הכליםהסניטריים וחיבורם למערכת המים והביוב, מלבד אספקת הכלים כמפורט בסעיף, שיהיו על חשבון המזמין. | מחירון צינורות פלסטייםהחלטה בתיק רע"ב 8159/07 בבית המשפט העליון רע"ב 8159/07 בפני: כבוד השופטת א' חיות המבקש: רמ | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק מבקשים 1. מקס חסין נכסים בע"מ נגד משיבים 1. ענת קורין נכסים בע&q | בית המשפט המחוזי מרכז ע"א 4932-12-11 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עבד אל חי וא | בפני כב' הרשם בכיר ניר נחשון תובעים 1. שחר קברט נגד נתבעים 1. סלקום ישראל בע"מ הודעה הנדון: | לפני: כב' השופט יוחנן כהן התובע: אלחנן כהן, ( ת.ז.-XXXXXX180) בעצמו - הנתבע: המוסד לביטוח לאומ | בפני כב' הרשם בכיר אבי כהן התובעת אלירן שמשון תחבורה בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד מורן | החלטה בתיק רע"א 11091/02 - א' בבית המשפט העליון רע"א 11091/02 - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוק | 30 אפריל 2015 המוסד לביטוח לאומי ירושלים סניף ויצמן המערער - כהן אליס המשיבה לפני: הנשיא יגאל פליטמן | בפני כב' השופטת רמה לאופר חסון, שופטת בכירה מאשימה ועדה מקומית לתכנון ובנייה לב הגליל נגד נאשמים | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 34669-03-11 ש. שלמה רכב בע"מ נ' בסול ואח' תיק ח | בפני כבוד ה שופט דאוד מאזן תובעים אחמד סמרי נגד נתבעים החלטה המגשרים טרם השיבו לבית המשפט . לתזכורת | בפני כב' השופטת עפרה אטיאס תובע ני'קולא פיראס נגד נתבעים החלטה טרם הוגשה הודעת הצדדים בדבר מ | בית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע ת"ק 47860-06-11 פרטוק ואח' נ' צ'מפיון מוטורס בע&quo | בית משפט השלום בתל אביב - יפו תא"מ 16041-07-10 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ש. | מספר בקשה:1 בפני כב' השופטת עדנה יוסף-קוזין מבקשים נדל ראובן נגד משיבים אליהו חברה לביטוח בע&quo | המוסד לביטוח לאומי המבקש (המערער) - אסחאק מוכיימר המשיב בשם המבקש - עו"ד הלנה מרק בשם המשיב - ע | בפני כב' השופט אלדד נבו תובעים 1. גלית יובל נגד נתבעים 1. שירביט חברה לביטוח בע"מ הודעה בהת | בפני כב' השופט אריאל צימרמן תובעת (המשיבה) פדלון לבניה והשקעות (ר&ע) 1982 בע"מ נגד נתבע | לפני כב' הרשמת בכירה יפעת ביטון אונגר תובעים 1. שירביט חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. מעיין | בפני כב' השופט גד גדעון המבקשת מדינת ישראל ע"י רפי אזרד נגד החשודה אורלי נחום ע" ב&quo | לפני: כב' השופט משה טוינה נציג ציבור (עובדים) מר דוד פטיטו נציג ציבור (מעסיקים) מר ישראל חולתי ה | לפני: כב' השופט יוחנן כהן התובע: משה יוסף פרץ, ( ת.ז.-מספר זיהוי צד א') ע"י ב"כ: | בעניין: 1.צאלח אל-ואוי 2.נאצר אל-ואוי המבקשים נ ג ד 1.מדינת ישראל/משרד המשפטים - פקיד הסדר מקרקעין י