מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופט כמאל סעב

מערערים

מיה ריאבקינה פישמן

טענה לעצמה

נגד

משיבים

מדינת ישראל – ע" י פרקליטות מחוז חיפה - פנינ

טענ/ה בשמה עו"ד אפרת ברזני.

פסק דין

ראשית דבר:

1. לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה ב חיפה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 14/01/13, על ידי השופט שלמה בנג'ו, בתיק תת"ע 3464-12-12.

2. הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין.

ההליך בבית משפט קמא:

3. המערערת הובא ה לדין בבית משפט קמא בגין עבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור. העבירה בוצעה ביום 04/01/12, בכביש 4 שער כרמל, חיפה ועקב זאת ביצעה ע בירה לפי תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961.

4. המדובר בדוח ברירת משפט על סך 1,000 ₪. המערערת ביקשה להישפט ולכן זומנה בפני בית משפט קמא. הדיון התקיים ביום 14/01/13.

בתשובתה לאישום מסרה המערערת את הדברים הבאים:

" זה היה ברמזור לפני כניסה דרומית אזור התעשייה בין שני רמזורים אחד ישר ואחר שמאלה, היה אור ירוק שמאלה, אני עשיתי טעות אנוש התבלבלתי ונסעתי קצת לא היה שליש של אורך המכונית, לא היתה לי שום כוונה לעבור באדום.

אני עברתי את הפס הלבן אבל לא הפרעתי למכוניות.."

5. על סמך דברי המערערת החליט בית משפט קמא להרשיע אותה ובטיעון לעונש שבה המערערת ואמרה את הדברים הבאים:

"אני לא חושבת שאתם צודקים. עדיין אני מרגישה שאני עדיין צודקת".

6. זאת ועוד, בהודעת הערעור כתבה המערערת את הדברים הבאים:

"הנדון: ערר על פסק דין מה- 14/01/13-"

ברצוני לערר על האשמה שבעקבותיה קבלתי קנס בגובה 1,000 ₪ ו-4 נקודות.

נסעתי בכביש 4 לחיפה והגעתי לצומת הדרומית ועצרתי באור אדום. כשהתחלף האור הירוק לנפיה שמאלה עליי היה לנסוע ישר.

הזזתי את מכוניתי ולא הפרעתי לתנועה בכיכר, לפי החוק אין לנסוע באור אדום אך לא כתוב שאין להזיז את האוטו כאשר לא מפריעים לתנועה.

אי לכך, אני מבקשת לבטל את האשמה על עבירה שלא ביצעתי..."

7. המערערת התייצבה לדיון מבלי שתהיה מיוצגת וחזרה על דבריה, הן בפני בית משפט קמא והן כאמור, בהודעת הערעור.

מכל אלה, אני למד, שהערעור מופנה כנגד הרשעתה בדין והשאלה שמבקשת הכרעה היא האם היה בדבריי המערערת בפני בית משפט קמא כדי לבסס הרשעתה בדין.
טענות הצדדים:

8. המערערת שבה והעלתה אותן טענות שהעלתה בבית משפט קמא ועשתה זאת שוב בהודעת הערעור וטענה כי היא לא ביצעה כל עבירה.

9. המשיבה סבורה כי הרשעת המערערת הייתה כדין. מה גם שהוטל עליה עונש הקבוע בצד העבירה כברירת משפט, כך שאין מקום להתערב ות ב ימ"ש זה.

דיון והכרעה:

10. לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בהכרעת הדין, בדברי המערערת בפני בית משפט קמא, בדבריה טרם הרשעתה, בדבריה במהלך הטיעון לעונש ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית משפט קמא.

11. הבאתי לעיל את דברי המערערת בפני בית משפט קמא כדי לברר את עמדתה ותשובתה לאישום ובעיקר האם היה ניתן על יסוד אותה תשובה או אותם דברים שמסרה, לקבוע כי יש בהם כדי לבטא הודאה על פיה היה מקום להרשיעה בביצוע העבירה.

12. לטעמי, בית משפט קמא נקלע לכלל טעות משהחליט להרשיע את המערערת על סמך תשובתה לאישום. מתשובתה עולה באופן ברור כי היא לא מודה בעבירה שיוחסה לה, שם אמרה:

"... התבלבלתי נסעתי קצת... לא הייתה לי שום כוונה לעבור באדום, אני עברתי את הפס הלבן אבל לא הפרעתי למכוניות".

בהמשך ובמסגרת הטיעון לעונש היא שבה והבהירה את תשובתה לאישום באומרה:

"אני לא חושבת שאתם צודקים, עדיין אני מרגישה שאני עדיין צודקת".

13. כאמור, בית משפט קמא החליט להרשיע את המערערת, מבלי לנמק מדוע ניתן להרשיעה בדין, על סמך תשובתה לכתב האישום. היה על בית משפט קמא לברר עד ת ום את תשובתה של המערערת לאישום. מדבריה הן לפני הכרעת הדין והן במסגרת הטיעון לעונש, ניתן להתרשם שהמערערת כופרת בעובדות כתב האישום ואינה נוטלת אחריות. מכאן, שבית משפט קמא שגה משהחליט להרשיעה על סמך תשובתה.

14. על יסוד האמור לעיל ומשמצאתי כי לא ניתן לקבוע על סמך תשובת המערערת לאישום שהיא מודה בעובדות הנטענות שם, נראה לי כי בית משפט קמא טעה משהרשיעה בדין מבלי לשמוע ראיות.

15. מתשובת המערערת, ניתן להבין באופן חד משמעי שהיא אינה מודה בעובדות כתב האישום ולכן היה על בית המשפט קמא לקבוע את התיק לשמיעת ראיות.

16. בנסיבות העניין ועל יסוד המקובץ, אני מקבל את הערעור ומבטל את פסק הדין של בית משפט קמא.

הדיון יוחזר לבית משפט קמא, אם כי בפני שופט אחר, זאת משום שבית משפט קמא הבין את תשובת המערערת המתכחשת, כהודאה בביצוע העבירה ולכל הפחות, כך התרשם מדבריה .

17. המזכירות תשלח לצדדים עותק מפסק דין זה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"א ניסן תשע"ג , 22 מרץ 2013 , בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

חקירות קרובים אל משעול הדקלים 663, מגדל העמק, ישראל | ועידות וכנסים קרובים אל יצחק טבנקין, דימונה, ישראל | חממות קרובים אל שביל ישראל, טבריה, ישראל | פרזול קרובים אל | מגנטים קרובים אל | מהנדסי תחבורה קרובים אל דרך לוד, ישראל | גיל הזהב קרובים אל | תרגום קרובים אל דרך רבין, דימונה, ישראל | עיניים קרובים אל אביר יעקב 35, נהריה, ישראל | סיעוד קרובים אל | מוצרי חשמל קרובים אל אחד העם 24, נהריה, ישראל | לימודים קרובים אל דוד אלעזר/לח''י, צפת, ישראל | גיל הזהב קרובים אל | דיג קרובים אל גיורא יוספטל 172, צפת, ישראל | מסגריות קרובים אל | מכשירי מדידה קרובים אל | ספא קרובים אל | רהיטים קרובים אל צבר, אופקים, ישראל | אוכל קרובים אל הכרמים 68, אופקים, ישראל | מגנטים קרובים אל ירושלים הבירה 594, בית שאן, ישראלמחירון מעליות | מחירון אגרגרט מחצבה | מחירון עוגני קרקע | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון מעליות ומתקני הרמה לנכים | מחירון חומרי שרברבות | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון עבודות אינסטלציה | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון מערכות בקרת מבנים | מחירון כבלים ומוליכים | מחירון פיתוח נופי | מחירון מחיצות, תקרות גבס וצמנטבורד וקונסטרוקציה לתקרה אקוסטית  | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון חומרים ומוצרים לעבודות פיתוח | מחירון מרחבים מוגנים ומקלטים | מחירון עבודות נקיון, ליטוש, פינוי פסולת והובלת תכולת בית | מחירון איטום קירות מבנים וקירות מרתפים בחומרים פולימריים נוזליים | מחירון הארקות והגנות אחרות | מחירון בלוקי פוליביד לקירו | מחירון איטום רצפות במערכת ביטומנית במריחות חמות | מחירון כלונסאות בטון "קטני קוטר" | מחירון תבניות לתקרה מפלסטיק | מחירון רצפות מאריחי פלדה | מחירון תחתיות מגנופלסט ותחתיות מעובדות " | מחירון מערכות כיבוי אש | מחירון הכשרת השטח | מחירון איטום תפרי התפשטות והפסקות יציקה | מחירון צבעים אטומים לעץ ולמתכת | מחירון סולמות כבלים | מחירון גופי תאורת חרום | מחירון חציבות ושונות | מחירון לוחות מתח גבוה | מחירון נקודות אינסטלציה | מחירון מעקות בטיחות והפרדה | מחירון אביזרים לצנרת P.V.C לביוב ותיעול לפי ת"י 884 | מחירון גופי תאורה (מנורות) ואביזריהם | מחירון חיבור קווי מים | מחירון ספחים- מחברי הברגה מסוג P.S | מחירון מקררי מים צנטריפוגליים | מחירון נתיכים ומנתקי מבטיחים | מחירון רצפות מאריחי פלדה | מחירון ספחים וברזים U | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון ציפוי וסימון מגרשים | מחירון חלונות אלומיניום | מחירון טיח תרמי ואקוסטי לקירות פניםבית משפט לתביעות קטנות בהרצליה ת"ק 52106-07-11 ליברטי נ' ריהוט TREND בפני כב' הרשמת בכי | בית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 45995-11-10 שוקר ואח' נ' ביטון ואח' 27 פברואר 2012 בפ | 06 מאי 2014 לפני: כב' השופטת רחל בר"ג-הירשברג המבקש 1. יהודה בן דיין ת.ז. XXXXXX820 ע" | בית משפט השלום בטבריה ת"א 33081-09-11 מוחמד חטיב נ' בע''מ ח.פ 520024647 מספר בקשה:2 | מספר בקשה:2 בפני כב' הרשם שמעון רומי תובעת אי.סי.אם. גרופ בע"מ ח"פ 513737395 נגד נתבע | בפני כב' השופטת עדי במביליה – אינשטיין מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. עקול מחמוד עקול מחמוד | בקשה מס' 19 לפני כב' השופטת, ד"ר מיכל אגמון-גונן מבקשים 1. בנק דיסקונט סניף ראשי ת" | בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ב"ל 37213-03-11 סיקל נ' המוסד לביטוח לאומי 03 אוגוסט 20 | בפני כב' הנשיאה דפנה בלטמן קדראי התובעים 1. אלמוג גיא 2. גילי אלמוג נגד הנתבעות 1. צרפתי צבי ושו | בפני כבוד ה שופטת רגד זועבי התובע בנימין רקובנסקי ת.ז XXXXXX967 נגד הנתבעים 1.יצחק נוייגרשל 2.אברהם | בפני כב' הסגן נשיא יוסף ריבלין מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. ניצה ליבוביץ 032277329 ירושלי | החלטה בתיק בג"ץ 3905/15 בבית המשפט העליון בג"ץ 3905/15 לפני:כבוד השופט נ' הנדל העותרים:1. | לפני כב' השופט ירון גת מבקשים 1. בוריס מירזקנדוף 2. נינה מורזקנדוב נגד משיבים 1. יונתן מורזקנדוב | בפני כב' השופט חיים טובי תובעים נגד נתבעים 1. בנק המזרחי המאוחד בע"מ בקשה לעדכון פרטי חשבון | החלטה בתיק בג"ץ 4753/10 בבית המשפט העליון בג"ץ 4753/10 - א' בפני: כבוד השופט נ' הנדל העותר | בפני כב' הרשמת הבכיר ה סיגל אלבו תובעת איה נעים נגד נתבע יניב רחמני פסק דין זוהי תביעה להשבת התמ | בית משפט השלום בבאר שבע 07 פברואר 2012 ת"פ 49139-05-10 מדינת ישראל נ' אל גדיפי(עציר) בפני כ | בית משפט לתביעות קטנות בצפת ת"ק 48719-02-11 בנלולו נ' צפת ואח' בפני כב' הסגן נשיא ס | בפני כב' השופט יעקב פרסקי המבקש מיכאל גולדשמידט ת.ז XXXXXX057 נגד המשיבים החלטה בהמשך לדיון מיום | בפני כב' השופטת דנה אמיר 15467-05-16 המבקשת מדינת ישראל נגד המשיב שמחוני כוכבי (עציר) <#1#> נ | בפני כב' השופטת יעל קלוגמן מבקשים 1. חברת פרטנר תקשורת בע"מ נגד משיבים 1. ברוריה דרור הודעה | לפני כב' השופט איל באומגרט תובעים 1. דליה דיין נגד נתבעים 1. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ 2