מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופטת מירב קלמפנר נבון

מבקש

פאיז בסל

נגד

משיבים

1.פמה אשראי לרכב בע"מ
2.כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
3.הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
4.בנק ערבי ישראלי בע"מ
5.עולם המזרון בע"מ
6.חוסין דבאח
7.עטאף עלי
8.אי.ר. מראם (2001) בע"מ
9.בנק לאומי לישראל בע"מ
10.בנק מזרחי טפחות בעמ
11.אלטקסט החותרים
12.בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
13.לאומי קארד אשראים בע"מ

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' סיגלית גץ אופיר) מיום 13/1/13 בתיק 02-XX684-93-4, במסגרתה דחתה כבוד הרשמת את בקשתו של המבקש לאחד תיקיו מחדש לאחר שתיק איחוד קודם שהיה לו פוזר ולקבוע במסגרת תיק האיחוד אשר יפתח צו חיוב בתשלומים בסך 150 ₪.
 
מפאת חשיבות הדברים, להלן פירוט סדר האירועים הכרונולוגי בתיק :
 
ביום 5/3/12 הוכרז המבקש כחייב מוגבל באמצעים, תיקיו אוחדו ונקבע לו צו חיוב בתשלומים ע"ס 1000 ₪ לחודש.

ביום 16/10/12, לאחר מספר התראות אשר ניתנו למבקש, פוזר תיק האיחוד אשר נפתח למבקש מאחר ולא שילם את התשלום אשר הושת עליו במסגרת תיק האיחוד, כסידרו וצבר פיגורים בסך 4000 ₪.

ביום 10/1/13 הגיש המבקש בקשה להכריז עליו כעל חייב מוגבל באמצעים והציע תשלום חודשי מינימלי בן 150 ₪. 

לאחר עיון במסמכים אשר הוגשו בפניה, ניתנה ביום 13/1/13 החלטת הרשמת הנכבדה נשוא בקשת רשות ערעור זו, במסגרתה העמידה את צו החיוב בתשלומים ע"ס 1000 ₪ החל מיום 20/2/13 ובכל 20 לחודש שאחריו, בתיק האיחוד אשר יפתח למבקש אך ורק בכפוף לתשלום ראשוני בסך של
6000 ₪ ע"ח פיגוריו, תוך 15 ימים מיום מתן ההחלטה.
  
לטענת המבקש, הסכום אשר נקבע לו לתשלום בתיק האיחוד אשר פוזר, הוא שהביא לפיזור התיק, שכן לא יכול היה לעמוד בתשלומים ואף כעת מהווה הדבר עבורו , כלשונו "משימה בלתי אפשרית". לטענת המבקש עליו לממן שכר לימוד אוניברסיטאי לבנותיו שכן קרובי משפחה אשר עשו זאת עד היום הפסיקו לעשות כן בשל סכסוך משפחתי. המבקש טוען כי הוא המפרנס העיקרי בבית, משתכר סך של 5000-6000 ₪ לחודש , אשתו אינה עובדת בהיותה חולת סרטן ועליו לעזור גם לאמו האלמנה וגם לבנו המשרת כמתנדב במשטרה. לטענת המבקש, הרשמת הנכבדה בהחלטתה לא התחשבה בנתונים אלו ולפיכך נדרשת התערבותה של ערכאת הערעור וקביעתה כי על צו החיוב בתשלומים לעמוד ע"ס של 300 ₪ בלבד.

דיון :
 
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיבים.
 
אין מחלוקת כי החלטת כבוד הרשמת מיום 13/1/13 מתייחסת באופן ישיר להחלטה מיום 5/3/12 במסגרתה כאמור הוכרז המבקש כחייב מוגבל באמצעים ונקבע לו צו חיוב חודשי בתיק האיחוד בסך 1000 ₪. המבקש מלין כלפי קביעה זו אשר הפכה חלוטה וטוען כי היא זו אשר גרמה לכך כי תיק האיחוד אשר נפתח לו פוזר. לו סבר המבקש כי צו החיוב אשר נקבע לו עת אוחדו תיקיו ביום 5/3/12, אינו תואם את יכולותיו, כי אז היה עליו לנקוט בסעדים הקנויים לו על פי דין ולא להמתין לפיזורו של תיק האיחוד ולהגיש בקשתו כעת בפני ערכאה זו.
 
"הכלל הוא שאם לא עמד החייב במועד הקבוע בתקנות להגשת בקשת רשות ערעור, אין לאפשר לו לעקוף את הסדרי הדין ולהביא להארכת המועד להגשת בקשת רשות הערעור באופן מלאכותי ובאמצעות הגשת בקשה נוספת באותו העניין לרשם (הש' ס' ג'ובראן רע"א 3435/08 זמיר מועלם נ' ישראפלורס בע"מ, דינים עליון צ 628)."
 
ראה בספרו של כבוד השופט דוד בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות - חלק ראשון, מהדורה שביעית 2011, ע"מ 110).
 
הדברים יפים אף לענייננו. אין לאפשר למבקש בנסיבות אלו להביא להארכת המועד להגשת בקשת הערעור באופן מלאכותי על ידי הגשת בקשה נוספת באותו העניין לרשם כפי שעשה, לאחר שלא מילא אחר האמור בהחלטה מיום 5/3/12 ומן הטעם הזה בלבד יש לדחות את בקשת רשות הערעור.
 
יתרה מכך, אף לגופו של עניין יש לדחות בקשת רשות הערעור, ואפרט.
 
מעיון בהחלטת הרשמת הנכבדה מיום 13/1/13, עולה כי ההחלטה ניתנה לאחר שהרשמת עיינה במסמכים אותם הגיש לעיונה המבקש וכי החלטתה בהתחשב באותם מסמכים אשר הומצאו לעיונה וצוינו על ידה בהחלטתה, סבירה, מפורטת ומנומקת ואין להתערב בה.
עוד יותר מכך, כבר בפתח החלטתה מבהירה הרשמת הנכבדה כי לא חל כל שינוי יסודי בנסיבותיו של המבקש, אשר יצדיק הגשת בקשתו לאחד תיקיו מחדש ועל אף האמור, לפנים משורת הדין היא דנה לגופה בבקשתו של המבקש.
 
נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותיעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.
 
ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)
וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12)
 
ההחלטה דנן מבוססת על המסמכים אותם המציא המבקש עצמו בפני הרשמת הנכבדה ואין מקום להתערב בה.
 
המבקש מלין בעיקר על מצבו הכלכלי אשר אינו מאפשר לו לטענתו לעמוד בתשלום הראשוני ובצו החיוב בתשלומים כפי שנקבעו.
אין בידי לקבל טענה זו, שכן שמעיון בהחלטת הרשמת עולה כי טענה זו אין לה על מה שתסמוך.
הרשמת הנכבדה מפרטת בהחלטתה כי המבקש יליד 1962 נשוי ואב לארבעה ילדים בגירים. הכנסות ביתו של המבקש הינן בסך 6000 ₪, כאשר המבקש אינו מוכיח כלל את הוצאותיו השוטפות. המבקש לא המציא, לא בפני הרשמת הנכבדה ואף לא בפני מותב זה אישור כי אכן אשתו אינה עובדת ומנועה מלעבוד בשל מחלתה, לא פורט מדוע זה נדרש דווקא המבקש במצבו הכלכלי הנטען לסייע בידי אמו האלמנה ומהו חלקם של ילדיו הבגירים בהכנסות הבית. בכל הכבוד הראוי לבנותיו של המבקש הלומדות באוניברסיטה ולבנו הסמוך על שולחנו ומבכר להתנדב , יפרע תחילה המבקש את חובותיו לנושים ולאחר ידרש לצרכי ילדיו הבגירים אשר חזקה שלא הופרכה היא, כי הם מסוגלים בהחלט לפרנס עצמם. אל נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המבקש ומסת חובותיו , אף מן הראוי כי יעשו כן. אכן קביעת הרשמת הנכבדה כי הוצאות כלכלה בסך 3000 ₪ לשתי נפשות הינן על הצד הגבוה, בטעם ניתנה. הדברים מתיישבים היטב עם תמיכת המבקש בילדיו הבגירים, תמיכה אשר אין לה מקום נוכח מסת חובותיו.

לאור הנתונים לעיל, מצאה הרשמת הנכבדה לנכון להעמיד את צו החיוב בתשלומים ע"ס 1000 החל מיום 20/2/13 ובכל 20 לחודש שאחריו, בכפוף לתשלום ראשוני בסך של 6000 ₪ תוך 15 ימים מיום מתן ההחלטה. מכאן, שההחלטה דנן מבוססת על המסמכים אותם המציא המבקש עצמו בפני הרשמת הנכבדה ואין מקום להתערב בה.
יתרה מזו, חסד עשתה הרשמת הנכבדה בהחלטתה נשוא בקשת רשות הערעור אשר בפני, כאשר אפשרה למבקש פעם נוספת, לפנים משורת הדין לאחד תיקיו מחדש ולהנות מהגנותיו של חייב מוגבל באמצעים במסגרת תיק איחוד.
 
אני מוצאת כי החלטת הרשמת הנכבדה הנה סבירה נוכח סך החוב הכולל בתיקי ההוצאה לפועל כמפורט בהחלטת הרשמת הנכבדה נשוא בקשת רשות הערעור ונוכח פירוט הכנסותיו. 
 
סופו של דבר, לא מצאתי כי קיים מקום להתערב בהחלטת כבוד הרשמת סיגלית גץ אופיר נשוא הבקשה, באשר זו ניתנה כאשר היא מנומקת ומתבססת על המסמכים אשר הונחו בפני הרשמת בידי המבקש עצמו.
 
בקשת רשות הערעור נדחית.
  
משלא נתבקשה תשובת המשיבים ואך לפנים משורת הדין , איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ג, 06 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

אל פסק קרובים אל | קונסטרוקציות מתכת קרובים אל | חדרי חזרות קרובים אל מקיף ד/שדרות הציונות, אשקלון, ישראל | קראטה קרובים אל | טבחים קרובים אל | משקאות קרובים אל | מוזיקה קרובים אל כביש 2, קיסריה, ישראל | ביוטכנולוגיה קרובים אל הרב משה חלפון הכהן 71, נתיבות, ישראל | מטאורולוגיה קרובים אל קדש 13, דימונה, ישראל | מדע קרובים אל | קולבים קרובים אל Unnamed Road, Bet Shemesh, ישראל | מראות קרובים אל משעול יבניאלי 25, שדרות, ישראל | אינטרנט קרובים אל | פסיכיאטרים קרובים אל | גיל הזהב קרובים אל התאנה 201, נטעים, ישראל | חנויות קרובים אל | כבלי וחוטי חשמל קרובים אל זבולון 31, מגדל העמק, ישראל | ניקיון קרובים אל | אטרקציות קרובים אל יגאל ידין 18, בית שאן, ישראל | נגרים קרובים אל ה' באייר 56, ראש העין, ישראלמחירון מתקני הסקה | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון חומרי נגרות, מסגרות ופחחות | מחירון חומרי איטום ובידוד תרמי | מחירון פיתוח נופי | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון עבודות אבן | מחירון כלונסאות ואלמנטי סלארי, לביסוס מבנים ולדיפון | מחירון עבודות סיכוך, פרגולות ורצפות סיפון )דקים( | מחירון חומרים לעבודות בטון | מחירון סלילת כבישים ורחבות | מחירון מיכלי מים | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון ספחים לצנרת מים וביוב | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון עבודות ריצוף וחיפוי | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון גינון והשקיה | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון מיקרופיילים (כלונסאות בקדיחת הקשה) | מחירון לבני זכוכית | מחירון בלוקי פוליביד לקירו | מחירון מצעים והידוק | מחירון תשתית אופטית | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון מחממי מים מהירים | מחירון אגרגטים מיוחדים | מחירון משטחים שבילים מדרגות ושוקת מבטון | מחירון מעליות ל-6 נוסעים לבנין מגורים (ללא חדר מכונה | מחירון מגופים למים | מחירון מוצרי שיש )אבן( | מחירון ארגזים ובלוקי פוליביד ואגרגט מפוליסטירן  | מחירון מגופים למים | מחירון מחיצות מודולריות | מחירון צינורות ופרופילים מפלדה | מחירון ריצופים ואביזרי עזר לנכים | מחירון בניה בבלוקי פוליביד | מחירון מסתורי כביסה | מחירון תאורת לדים | מחירון מעקות הולכה והפרדה להולכי רגל | מחירון מחיצות, חיפויים, תקרות מלוחות צמנט וקירות חוץ קלים | מחירון טיח "רביץ" | מחירון מכסה משולב בטון יצקת | מחירון ברזיות | מחירון ריצוף בשטיחים | מחירון תוחם דשא ומגביל שורשים | מחירון פריקסט | מחירון אלמנטים למחיצות בבניה  | מחירון ארגזי פרחים, אדניות ועציציםהחלטה בתיק רע"א 7160/06 בבית המשפט העליון רע"א 7160/06 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המבק | פסק-דין בתיק בג"ץ 1714/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1714/06 - ג' בפ | בית המשפט המחוזי מרכז ע"א 42714-01-12 בסט ליין ואח' נ' ס.י.ט. מרום בע"מ ואח' 3 | החלטה בתיק בג"ץ 4175/08 בבית המשפט העליון בג"ץ 4175/08 - א' בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין | בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון ת"ק 48295-02-12 יוסף ואח' נ' ברודסקי ואח' 21 מא | החלטה בתיק בג"ץ 5148/06 בבית המשפט העליון בג"ץ 5148/06 - ב' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העות | מספר בקשה:4 בפני כב' השופט אבישי רובס מבקשת גומאקספו - שיווק והפצה (1995) בע"מ נגד משיב מוע | בפני כבוד ה שופט אביטל חן תובעים מודדי השומרון בע"מ נגד נתבעים הכשרה חברה לביטוח בע"מ החלט | בית משפט השלום בבאר שבע תא"ק 32641-10-11 בנק הפועלים בע"מ נ' סידה ואח' תיק חיצוני: | תובעים 1. שמואל משיח נגד נתבעים 1. גזאל נאסר בע"מ אג"נ, הנדון: הליך הגישור בבית המשפט לתבי | בית משפט השלום בתל אביב - יפו 16 נובמבר 2011 ת"א 20889-10-09 מייזליש ואח' נ' נאות מזרחי | לפני כבוד השופט צבי ויצמן בעניין: פקודת פשיטת הרגל ובעניין: (להלן "ה חייב") המבקש: צבי מאי | החלטה בתיק ע"א 814/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 814/11 ע" | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 902-02-10 פ.ת. פאנת בע"מ ואח' נ' ידע - רז הנדסה | בפני כב' השופט יעקב פרסקי החייב אליהו דאבוש ת.ז XXXXXX926 צו כינוס בהמשך לדיון מיום 28.04.15 , ה | 23 נובמבר 2015 מנחם יהב המערער - מדינת ישראל המשיבה לפני: סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה, השופט אילן אי | החלטה בתיק רע"א 3477/05 בבית המשפט העליון רע"א 3477/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: | בית משפט השלום בכפר סבא ת"פ 37541-09-10 מדינת ישראל נ' קאסם 19 יולי 2011 בפני כב' השופט | בפני כב' השופט אברהם טננבוים מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 1. דורון ארליך 300662624 יד חרוצים | בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 51565-11-10 מור נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע&quo | מספר בקשה:1 בפני כב' סגן הנשיא, השופט גיל דניאל מבקשת גלאט פקין בע"מ נגד משיב בנק מרכנתיל ד | בפני כב' השופטת לימור בן-שמן תובעים עזרא בבא נגד נתבעים הפניקס חברה לביטוח בע"מ החלטה בשל מ | בית משפט השלום ברמלה ת"ט 43773-10-11 אבידן בתי עץ בע"מ נ' רחניאן תיק חיצוני: 340982111 | בפני כב' השופטת לימור בן-שמן תובעים 1. מוסא דבאס 2. מאמון דבאס נגד נתבעים 1. כלל ביטוח-חברה לביט