מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

בפני
כב' השופט יוסף ריבלין, סגן נשיא

מבקשת

מדינת ישראל

נגד

משיב

נחמן גפן

החלטה

בפני בקשה למעצר עד לתום ההליכים של המשיב, כבן 27, בגין כתב אישום שהוגש נגדו המייחס לו עבירות של נהיגה בפזיזות וברשלנות, אי ציות להוראות שוטר במדים, הכשלת שוטר, העלבת עובד ציבור, נהיגה תחת השפעת סמים, גרימת תאונה ואי ציות לתמרור 401.

לטענת המבקשת, ביום 11.12.12 סמוך לשעה 12:36 נהג המשיב, בקטנוע מ.ר. 13-577-79 (להלן: "הקטנוע") ברחוב חשין לכיוון רחוב יפו, בנהיגתו לא ציית המשיב לתמרור 401 – האוסר נסיעה ברחוב בשני הכיוונים. המשיב נדרש לעצור על-ידי השוטר אלון עובדיה. תחילה נעצר ואז המשיב לחץ על דוושת הגז, והשוטר הצליח לבלום המשיב בלחיצה על המעצור. השוטר הורה למשיב להעביר את הקטנוע לצידה השני של מסילת הברזל כשהקטנוע כבוי ולשוב אליו, ואולם המשיב עלה לפתע על הקטנוע והחל במנוסה, השוטר צעק לו לעצור ולבסוף תפס באחורי האופנוע.
המשיב שהבחין בשוטר מאחוריו המשיך בנסיעה כשהוא גורר את השוטר אחריו, כשידו תפוסה בקטנוע. המשיב נעצר רק לאחר שעלה בידי השוטר לתפוס במעיל המשיב ולהפילו מהקטנוע. השוטר נפצע כתוצאה ממעשיו של המשיב. עוד נטען כי המשיב קלל את השוטרים במהלך מעצרו, וכי היה תחת השפעת סמים עקב סירובו להבדק בבדיקת שתן.

לאחר האירוע נעצר המשיב והובא למחרת היום, ביום 12.12.12 להארכת מעצרו בפני כב' השופט כדורי בבית משפט השלום בירושלים (תיק מ"י 23046-12-12) למשך 48 שעות כדי לאפשר הגשת כתב אישום ובקשת מעצר עד לתום ההליכים בהצהרת תובע. כב' השופט כדורי על סמך חומר הראיות שבתיק ובגין כל העבירות המיוחסות למשיב האמורות מעלה, הורה לעצור המשיב במעצר בית למשך 48 שעות. בהחלטתו ציין כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב ומתקיימות אף עילות למעצר המשיב עד לתום ההליכים נגדו, ועם זאת היות והמשיב אינו בעל עבר פלילי, ונסיבות האירוע אינן מלמדות לכאורה על תקיפה יזומה. בין היתר הורה כב' השופט כדורי למשיב כחלק מתנאי שחרורו למעצר בית כי "המשיב יתייצב בכל עת שיידרש לחקירה ולדיון בבית המשפט".
המבקשת בקשה עיכוב ביצוע ביום 12.12.12 לאחר מתן החלטת כב' השופט כדורי במטרה להגיש ערר על ההחלטה וניתן עיכוב ביצוע עד ליום 13.12.12 בשעה 10:00.
ביום 13.12.12 נדון ערר על החלטת כב' השופט כדורי בפני כב' השופט רומנוב בבית המשפט המחוזי (עמ"י 24946-12-12), הערר נדחה. כב' השופט רומנוב ציין בהחלטתו כי מדובר המעשים המיוחסים למשיב הינם חמורים ומתקיימת עילת מעצר, ואולם לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא לקביעת חלופת מעצר. עוד קבע כי בית המשפט אליו תוגש בקשת מעצר עד לתום ההליכים יהיה חופשי בהחלטתו לפי שיקול דעתו.
המשיב שוחרר לטענתו בצהריי אותו יום, ב- 13.12.12 בשעה 15:00 בצהריים. המשיב הגיע לדיון בבית המשפט לתעבורה וסניגורו נמנע מלהתייצב משום שלדבריו עד לאותו שלב לא קבל כתב אישום ובקשת מעצר עד לתום ההליכים.
ב"כ המאשימה הגישה בו ביום ה- 13.12.12 בקשה למעצר בית עד לתום ההליכים וכתב אישום. קבעתי הדיון בבקשת מעצר הבית ליום 17.12.12.
משכך שוחרר המשיב בפועל ממעצר הבית בצהריי יום שישי ה- 14.12.12 עם חלוף 48 שעות מעת מעצרו של המשיב במעצר בית על-ידי כב' השופט כדורי.
ביום ה- 17.12.12 באו הצדדים בפני, ב"כ המבקשת בקש לשנות את הבקשה ולבקש מעצר מלא עד לתום ההליכים ולא להסתפק במעצר בית משום שלטענת ההמבקשת המשיב הפר את תנאי מעצר הבית וכי לא התייצב לחקירה במשטרה ביום 16.12.12 כפי שהורו לו שוטרים שבקרו בביתו.
ב"כ המשיב טען כי מדובר בטענות חדשות וכי אין בידו כל חומר חקירה לא חומר החקירה שמגבה את כתב האישום ולא את חומר החקירה באשר להפרות התנאים הנטענות, משכך ונוכח בקשת המבקשת לשנות את הבקשה למעצר מלא עד לתום ההליכים, הורתי לדחות לדיון ליום 19.12.12.

ביום הדיון, ה- 19.12.12 הצדדים טענו בפני:
לטענת ב"כ המבקשת המשיב בצע שתי הפרות של תנאי שחרורו :
האחת - ביום 13.12.12 בשעה 22:45 לערך הגיע שוטר לביתו של המשיב במטרה לבדוק כי אינו מפר את תנאי מעצר הבית, לאחר שדפק בדלת מספר פעמים והמתין כמה דקות ללא הועיל, יצא מביתו ונסע מהמקום והבחין כי הדירה חשוכה.
השניה - ביום 14.12.12 הגיעו שוטרים לדירת המשיב ומצעו אותו בדירה והורו לו להתייצב מיידית לחקירה עקב הפרת תנאים, המשיב סירב להתייצב מיד ובקש להתייצב רק לאחר השבת. השוטרים הורו לו להתייצב בהקדם האפשרי ועד ליום 16.12.12 בשעה 9:00 לצורך חקירה בחקירות לה"ב. המשיב לא התייצב כלל לחקירתו, ובכך הפר את התנאי שיתייצב לחקירה ככל שידרש.
בשל הפרת תנאים זו לדעת המבקשת, אין ליתן אמון במשיב ויש להורות על מעצר מלא עד לתום ההליכים נגדו.

ב"כ המשיב טען כי המשיב לא הפר את תנאי מעצרו, לגבי ההפרה הראשונה הנטענת, המשיב היה בביתו במיטתו כשרגלו כואבת ודלוקה, שמע הדפיקות בדלת אל לא הספיק לפתוח, לאחר מכן הביט בחלון ביתו והבחין כי ניידת משטרה נוסעת מהמקום.
לשם הוכחת טענותיו אלו העידו אימו, אחד מאחיו של המשיב והמשיב.
באשר להפרה השניה טען כי התבקש להגיע בהקדם האפשרי ולא נאמר לו מתי להתייצב וכי ביום ה- 16.12.12 פנה לקבלת המשך טיפול רפואי בפציעתו ברגל כתוצאה מהאירוע. עוד טען ב"כ המשיב כי כשפנה למשטרה ביום 17.12.12 אמרו לו כי אין צורך שהמשיב יתייצב לשימוע בדבר הפסילה עד לתום ההליכים.

באשר לראיות לכאורה באשר לאישום, היות ואין חולק כי לא השתנו הראיות, ונקבע כבר על-ידי כב' השופט כדורי וכן בערר כי יש ראיות לכאורה אין מקום לשוב ולדון בנושא מחדש. אין גם חולק כי מתקיימת עילת מעצר בעקבות התיק הראשי. כל שנדרש בית משפט זה לקבוע הוא האם בשל שתי ההפרות של תנאי השחרור הנטענות יש מקום לעצור המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

עיון

באשר להפרה הראשונה, ישנן ראיות לכאורה כי המשיב אכן הפר את מעצר הבית ואף אין חולק כי המשיב שמע את הדפיקות בדלת אך לא פתח. אין גם חולק כי לאחר מכן ראו את ניידת המשטרה למטה, אך לא סברו כי חובתם ליצור קשר מיידית עם המשטרה ולהודיע על המצאם בבית.
וכך לפי עדותה של אימו של המשיב בפני:
"כשהשוטרים באו שמואל (אחיו הקטן של המשיב, י.ר.) היה ער ולא בא לו לענות". (פרוט' עמ' 10 ש' 30)
ולפי עדותו של שמואל אחי המשיב, שסתר את דברי אימו:
"פתאום נחמן (=המשיב, י.ר.) בא ואמר 'מישהו דפק בדלת, לך תבדוק מי זה' הלכתי לעינית ולא ראיתי אף אחד. חזרתי לחדר וראיתי ניידת נוסעת. נחמן היה בחדר שלו."
(פרוט' עמ' 11 ש' 14-16).
לציין כי אימו של המשיב טענה כי כלל לא שמעה הדפיקות למרות שהיא ישנה לדבריה קרוב לדלת.
כשנשאל המשיב ואימו מדוע לא יצרו קשר עם המשטרה להודיע כי היו בבית. לא הבינו מדוע היה עליהם לעשות כן (פרוט' עמ' 11 ש' 4-5, עמ' 12 ש' 5). סבור אני כי מדובר בהתממות לשמה. כיוון שהיה עליהם להבין את מטרת הביקור של המשטרה ובמיוחד לאחר מספר ביקורים קודמים של המשטרה לביתם.

באשר לאי התייצבותו של המשיב ביום 16.12.12 במשטרה למסור גרסה באשר להפרה הראשונה האמורה, איני מקבל את טענת המשיב כי לא הספיק להגיע למשטרה או כי לא הבין שעליו להתייצב ביום א'. מדובר בהפרת תנאי משמעותית, והמשיב לא רק שלא ספק גרסה באשר להפרת התנאי בראשונה אלא אף נמנע מלהתייצב ולהחקר עליה ובכך הפר את התנאי לפיו עליו להתייצב בכל פעם שנדרש לכך.

משמעות הפרת תנאי מעצרו של המשיב

לפנינו מדובר בשתי הפרות של תנאי המעצר השל המשיב ואף אם היו להם הסברים, ואף בהנחה שהמשיב שהה בביתו בשעה שהשוטר חפשו אך לא עלה בידו להשיב, עדיין לא ספק המשיב כל הסבר מניח את הדעת לפשר התנהלותו. וסבור אני כי יש בכך משום זלזול ברשויות החוק.

לפי פסיקת בית המשפט העליון משמעותה של הפרת תנאי שחרור ממעצר ככלל הינה שימת המשיב במעצר עד לתום ההליכים, זאת כיוון שהפר את אמונו של בית המשפט, וכדברי כב' השופט י' זמיר, בבש"פ 507/00 מזרחי נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(1)385:
"חלופת מעצר, לרבות מעצר בית, מתבססת על אמון שבית-המשפט רוחש לנאשם. אם למרות קיומו של יסוד סביר לחשש בדבר מסוכנות הנאשם, בית-המשפט מסתפק בחלופת מעצר, אין זאת אלא משום שהוא סומך על הנאשם שלא ינצל את השחרור מן המעצר כדי לעבור עבירה, להתחמק מן הדין או לשבש את הליכי המשפט. אם נשמט האמון מתמוטטת גם החלופה. לכן, אם נאשם ניצל לרעה את השחרור מן המעצר, והפר את האמון שבית-המשפט נתן בו, אם בדרך של ביצוע עבירה נוספת ואם בדרך אחרת, הוא הוכיח כי אין הוא ראוי עוד לאמון של בית-המשפט. פועל יוצא הוא, שאם נאשם כזה נתפס בדבר עבירה, בזמן שהיה משוחרר מן המעצר שבו היה נתון בגין עבירה אחרת, בדרך-כלל לא יהיה מקום לשחרר אותו מן המעצר פעם נוספת."

כב' השופט א' שוהם בבש"פ 7853/12 אלאעאודרה נ' מדינת ישראל, (פורסם בנבו, 8.11.12), קבע כי יש לפעול ביד קשה כלפי מי שהפר את תנאי שחרורו ממעצר ולא לאפשר למעט במקרים חריגים מתן הזדמנות נוספת:
"בכך, יש משום העברת מסר ברור וחד משמעי, למשוחררים לחלופת מעצר, כי אי הקפדה על תנאי השחרור תוביל, ככלל, לחזרתם למעצר מאחורי סורג ובריח, בשל אובדן אמונו של בית המשפט בהם.
לטעמי, סטייה מכלל זה תתאפשר אך במקרים חריגים, ורק כאשר ניתן להצביע על נסיבות מיוחדות, בין אם מדובר בנסיבות ההפרה עצמה ובין אם בנסיבות אישיות יוצאות דופן."

סבור אני כי המשיב אכן הפר את התנאים, איני סבור כי הסבריו מספקים ומניחים את הדעת.
אציין כי לא התרשמתי כי אימו של המשיב הינה גורם משמעותי וסמכותי שיכול אף להוות השגחה ראויה ואפקטיבית במעצר בית.

ועם זאת אני סבור כי מדובר במקרה חריג ויש לאפשר הזדמנות נוספת למשיב, כיוון שמדובר במשיב ללא עבר פלילי, כאשר התייצב לדיונים בבית המשפט, מצאתי שלא לעוצרו עד לתום ההליכים. הנאשם יעצר במעצר בית מלא. יתר התנאים יוותרו ללא שינוי כהחלטת כב' השופט כדורי מיום 12.12.12 בתיק מ"י 12-12-23046. היה ויפר התנאים ייעצר עד לתום ההליכים.
קובע התיק העיקרי להקראה בפני כב' השופט טננבוים להיום – 20.12.12 שעה 14:00, מיד לאחר סיום הדיון בפניי.

זכות ערר כחוק.

תיק החקירה הוחזר לתובעת עו"ד דניאל לוין בוטביה.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ג, 20 דצמבר 2012, ב"כ המבקשת עו"ד דניאל לוין בוטביה , המשיב ובא-כוחו עו"ד שמואל ברנס.

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

ריסוס והדברה קרובים אל הבנים 2-10, עפולה, ישראל | כלכלה קרובים אל אחד העם 22, עכו, ישראל | מנעולנים קרובים אל הספנים 13, עכו, ישראל | טניס שולחן קרובים אל הדגן 18, ראשון לציון, ישראל | לשכות מסחר קרובים אל דוכיפת 61, ערד, ישראל | רשתות שידור קרובים אל אל בירוני, אום אל-פחם, ישראל | יבוא ויצוא קרובים אל רבי עקיבא 57, הרצליה, ישראל | אוכל קרובים אל ארבעת המינים, אופקים, ישראל | הידראוליקה קרובים אל יבנה 46, רמת השרון, ישראל | בתי עלמין קרובים אל נשר 12-26, כרמיאל, ישראל | קולנוע קרובים אל שדרות ההגנה, טירת כרמל, ישראל | תינוקות קרובים אל 24, זנוח, ישראל | כרטיסים קרובים אל המשי 1, רמת השרון, ישראל | יהלומים קרובים אל נתיבי איילון, ראשון לציון, ישראל | טוענים רבניים קרובים אל יפה נוף, אשדוד, ישראל | אומנויות לחימה קרובים אל Unnamed Road, ישראל | מברשות קרובים אל המים 172, אילת, ישראל | ציוד לתעשייה קרובים אל דרך הפארק 1, רעננה, ישראל | שטיחים קרובים אל שדרות האצ"ל 362, קרית שמונה, ישראל | מחצבות קרובים אל שלדג 2, פרדס חנה כרכור, ישראל | הייטק דיוי נטוורקס - DiViNetworks בתל אביב - יפו | שיזוף מיכל שיזוף בהתזה באשדוד | תפירה מדי לוי אומנות התפירה ברמת גן | לחצנות מתכת נחמיאס לחצנות בתל אביב - יפו | דפוס חי הדפסות בחולון | חדרים נקיים יוניקלין בחיפה | מדרגות עילית - מדרגות וחלונות לגג בנשר | תפירה אחים שרטר (1986) בע"מ בתל אביב - יפו | סוכנות ידיעות סוכנות טלגראפית יהודית (יט'א) בירושלים | איטום אוקטיפוס- עבודות בניין בגבהים בקלחים | איטום מ. חלבי בע"מ בדאלית אל-כרמל | מהנדס מכונות הוכנבוים זאב בחיפה | לוחות הוראה ותכנון מגוון 2002 בע"מ באשדוד | פירות וירקות בני סעדי מוסטפה בנצרת | טניס מועדון טניס בבניה | דודים דוודי ששון בנס ציונה | ציוד משרדי roi רועי ציוד משרדי בעין יהב | עניבות אלגנט תעשיות אופנה בתל אביב - יפו | ספרי קודש מוריה - ספרים, מוזיקה ויודאיקה בירושלים | אלומיניום טרופיטק מערכות אלומיניום לבנין בע"מ בבת יםמחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון עבודות איטום | מחירון צנרת נחושת ואביזריה | מחירון עבודות גבס ותקרות אקוסטיות | מחירון מוספים וערבים לבטון, חומרי איטום צמנטיים | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון עבודות טיח | מחירון חומרים לעבודות טיח | מחירון פריקסט | מחירון עבודות בניה בבלוקים | מחירון סידורי נגישות לאנשים עם מוגבלות | מחירון חומרים לעבודות ריצוף וחיפוי | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון חומרי שרברבות | מחירון עבודות איטום | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון עבודות עפר והריסה | מחירון צינורות לביוב מפוליאתילן קשיח HDPE | מחירון גדרות | מחירון ציפוי קירות פנים בלוחות P.V.C | מחירון תושבת למזגן ושונות | מחירון דלתות פלדה אקוסטיות | מחירון תוספות למחירי החיפויים בהרכבה יבשה | מחירון מערכות אל פסק | מחירון רצפות בטון | מחירון רצפות מאריחי אלומיניום | מחירון ציוד לכיבוי אש | מחירון מעקות פלדה | מחירון חלון מרחב מוגן | מחירון מחיצות מבודדות לחדרי קירור | מחירון משקופי דלתות | מחירון צביעה ישירה על חלודה | מחירון צמנט | מחירון חומרי בניין לשלד | מחירון בדיקות צפיפות שדה | מחירון צינורות נחושת | מחירון צנרת ומשאבות סחרור | מחירון הכנות לחיבורי מגרש | מחירון בלוקי איטונג לקירות | מחירון תעלות כבלים | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון יריעות איטום P.V.C | מחירון מושבים ומסך לחלוקת האולם | מחירון משטפות עיניים, מקלחות ביטחון וברזים לתעשייה ומעבדות | מחירון צנרת פוליאתילן להשקיה | מחירון משטחי שיש )אבן( | מחירון מערכות אוורור וסינון אוויר למרחבים מוגנים ולמקלטים מוסדיים | מחירון כבלי אלומיניוםבפני כב' השופט יוסי טופף מאשימה מדינת ישראל נגד נאשמים החלטה משהסתיים הדיון בהליך דנא ונגזר דינם | בפני כב' השופטת ישראלה קראי-גירון החייבת: לירון כוכבי ת"ז XXXXXX536 נגד הכונ"ר: כונס נ | החלטה בתיק ע"א 7505/15 בבית המשפט העליון ע"א 7505/15 לפני:כבוד השופט י' עמית המערער:יאיר ג | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2264/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד הש | בפני כב' השופטת שרון צנציפר הלפמן תובעים 1. רחלי גבאי נגד נתבעים 1. הראל חברה לביטוח בע"מ ה | בבית המשפט העליון בג"ץ 6893/98 - ב' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר: אחמד חליל מוחסן נ ג ד המשיב | בפני כב' השופט אהוד שוורץ תובעים 1. Peliway Ltd נגד נתבעים 1. Limited Innovateway Investments 2. | בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה ת"ק 1973-08 פנינה דוד נ' אבאזה אמנה 10 מאי 2012 א.ג.נ., ה | בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 3588/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת: מר-טר חברה קבל | בית משפט השלום בראשון לציון מ"י 40647-01-12 מדינת ישראל נ' בוקובזה 29 ינואר 2012 בפני כב | בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2227/99 - ב' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים: | בפני כב' השופטת חנה מרים לומפ מאשימה מדינת ישראל נגד נאשם רווגי גליד החלטה לא אישר – תמציא המאש | התובע: נביל בשאראת ע"י ב"כ: עו"ד - הנתבע: המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו& | לפני כב' השופטת חנה פלינר תובעים 1. גיל הירשמן נגד נתבעים 1. ניסן שאוליאן 2. פלורה שאוליאן החלטה | בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים עפ"ת 46227-02-12 הררי נ' מ | בית משפט לעניינים מקומיים בראשון לציון תו"ב 52209-07-11 מדינת ישראל נ' חגבי תיק חיצוני: בפנ | בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 33320-02-10 הרציג ואח' נ' בסאר ואח' תיק חיצוני: ב | החלטה בתיק רע"פ 4760/14 בבית המשפט העליון רע"פ 4760/14 רע"פ 4764/14 לפני:כבוד השופט ח | בית משפט השלום בחיפה מ"י 3571-09-11 משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' פשנוב 05 ספטמבר | מספר בקשה:2 בפני ועדת ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957 יו"ר הועדה כב' השופט | פסק-דין בתיק ע"א 2080/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2080/09 וע | בפני כב' השופטת מעין צור התובעת הראל חברה לביטוח בע"מ נגד הנתבע ישראל רביב החלטה תובענה זו | החלטה בתיק בג"ץ 8677/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8677/03 בפני: כבו | לפני: השופטת אסנת רובוביץ - ברכש התובע: מוסא מסלם עטאונה - הנתבע: 1. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע&qu