מבצע בוטוקס

עורכי דין

abc.org.il מספק לכם מנוע חיפוש פסקי דין משוכלל בטכנולוגיית HT היחיד בישראל
חיפוש פסקי דין לפי עורך דין חיפוש פסקי דין לפי שופט חיפוש פסקי דין לפי בית משפט חיפוש פסקי דין לפי סוג תיק חיפוש פסקי דין לפי נושא חיפוש פסקי דין חופשי
לפי עו"ד לפי שופט לפי בית משפט לפי סוג תיק לפי נושא חיפוש חופשי
DOC
PDF

פסק דין

לפני:

כב' הנשיאה – אפרת לקסר

התובע:
תמיר גרינשטיין, ת.ז. XXXXX598
ע"י ב"כ: עו"ד גב' ורוניק שעשוע – צבי

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד גב' אטי דקל

פסק דין

1. לפני תביעה להכיר בליקוי אורטופדי ממנו סובל התובע ביד ימין ובצוואר כ״פגיעה בעבודה״.

2. ביום 9.11.11, לאחר שנחקר התובע על תצהיר עדותו הראשית, ג יבשו הצדדים רשימת עובדות מוסכמות בעניין תנאי עבודתו, (להלן: "העובדות המוסכמות"), והן:
א. התובע יליד ינואר 1966. עבד כנהג משאית, מחלק מ-1998 עד ינואר 2008 בחברת רנדי.
ב. התובע חילק מזון תינוקות, מזון בעלי חיים, שקי חול לחתולים וכיוצ״ב.
ג. מנעד משקלי המשאות שהוביל נע בין 11 ק״ג ל-30 ק״ג.
ד. לעתים, כשמדובר היה בהעמסה או בפירוק סחורה כבדה, התובע נעזר באנשים נוספים בפירוק ובהעמסה.
ה. בסחורה שהייתה פחות כבדה הוא פירק והעמיס בעצמו בעזרת ג׳ק (עגלת נישאה בת 4 גלגלים) ובעזרת רמפה שה יתה מחוב רת למשאית והועלתה וירדה בעת העמסה ופירוק משטחי הסחורה בהתאם לצורך.
ו. בעת שימוש הג׳ק עם הסחורה היה התובע יותר מושך את הג׳ק מאשר דוחף אותו.
ז. התובע פירק סחורה בעצמו בחנויות בעלי חיים ובסופרים הוא הניח את הסחורה במגרש החנ יה.
ח. התובע פירק סחורה ב- 7-8 חנויות ב יום באזור המרכז-גוש דן.
ט. התובע היה מעביר את משטחי הסחורה לחנויות בעזרת הרמפה והג׳ק ובחנות היה מפרק את הסחורה בידיו.
י. התובע היה מרים משאות כבדים בידיו גם מהמשאית לחנות או מהאזור ה העמסה בחברה למשאית.
יא. התובע היה קופץ כ- 15 - 20 פעם ביום מהמשאית לרצפה/רמפה.
יב. התובע ימני והרים את שקיות המזון/חול חתולים בעיקר ביד ימין.
יג. על פי אישורים מצה״ל שצורפו לתיק החומר הרפואי למומחה, צויין שהתובע סבל מעמוד השדרה עוד בשנת 1984.

3. ביום 9.11.11, על בסיס העובדות המוסכמות, מונה ד״ר לב -אל אסא , מנהל מחלקה אורטופדית בבית החולים ״זיו״ בצפת, לשמש מומחה-יועץ רפואי, (להלן:״ המומחה״), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן:
א. מהו הליקוי האורטופדי ממנו סובל התובע, אם בכלל, ביד ימין ובצוואר?
ב. האם יש קשר סיבתי, (גרימה או החמרה), בין הליקוי ממנו הוא סובל לבין תנאי עבודתו, כמפורט בעובדות המוסכמות?
ג. האם נוכל לראות בכל פעולה שביצע התובע בעבודתו כמפורט בעובדות המוסכמות, משום חבלה זעירה בלתי הפיכה, אשר היא כשלעצמה לא גרמה למחלתו אך בהצטרפותן יחד, נגרמה מחלתו?
ד. האם השפעת תנאי עבודתו של התובע על הליקוי ממנו הוא סובל פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, (אם קיימים כאלה), על ליקוי זה?

לצורך מתן חוות הדעת, נשלח למומחה תיק ובו כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים לעניינו של התובע, כפי שהוגשו על ידי שני הצדדים, לרבות חומר רפואי מצה״ל.

4. ביום 12.12.11 ניתנה חוות דעת המומחה , (להלן: ״ חוות הדעת הראשונה ״), בה השיב המומחה לשאלות שהופנו אליו כדלקמן:
"א. בעיון בתיקו הרפואי של התובע מצאתי כי הוא סבל בין שנת 1995 ועד 2010 ממספר מחלות בצוארו וידיו. מחלות אלו היו תסמונת תעלת כף היד בשתי הידיים, כאב צואר מחמת מחלה ניוונית של הדיסקות הבין חוליתיות, וכאב בכתף ימין בשל דלקת של הגיד הארוך של שריר הביצפס, ככל הנראה לאחר חבלה. לא מניתי בין הליקויים את מחושי הגב התחתון מהם סבל מאחר שהשאלה מתייחסת לליקויים ביד ימין וצואר.
ב. אין קשר סיבתי בין הליקויים מהם סבל התובע ובין תנאי עבודתו כפי שפורטו בעובדות המוסכמות. קביעה זאת נשענת על כך שבספרות הרפואית אפידמיולוגית שענינה מחלות קשורות עבודה, אין עדות לקשר בין מחלה ניוונית של הדיסקות הצואריות ותסמונת תעלת כף היד לבין תנאי עבודה כפי שפורטו בעובדות המוסכמות. אשר לכאב הכתף הימנית שנגרם בעקבות חבלה, לא מצאתי עדות לכך שהחבלה נגרמה בעת העבודה.
ג. התשובה לשאלה זאת היא שלילית. המאמצים שעשה התובע בעת עבודתו - לפי התאור בעובדות המוסכמות - אינם מאמצים המטילים עומס שיגרום לנזק לרקמות.
ד. השפעת תנאי העבודה של התובע על הליקוי ממנו סבל פחותה מהשפעת גורמים אחרים."

5. בהחלטה מיום 5.3.12, לבקשת התובע, הופנתה למומחה שאלת ההבהרה כדלקמן:
המומחה מתבקש להבהיר, האם עבודתו של התובע נכון להגשת התביעה לא החמירה את השינויים הניווניים הבסיסיים מהם סובל התובע לטווח הארוך?

6. ב יום 26.3.12 השיב המומחה , (להלן: ״ חוות הדעת השנייה ״), כדלקמן:
"ממש כמו שעבודתו של התובע לא גרמה למחלה הבסיסית של התובע, בידו וצוארו, כן אין בפני אינדיקציה לכך שהיא החמירה את מצבו."

7. לטענת ב"כ התובע, על בית הדין ליתן משקל לאופי עבודת התובע, כפי שהעיד עליה בפני חוקר הנתבע ובפני בית הדין וכפי שעולה מהמסמכים הרפואיים שהוגשו לתיק. לדידו, עבודת התובע היא עבודה פיסית בתנאים קשים ומ אומצים באופן ש לא ניתן לנתק בין אופי עבודה זו לבין ההחמרה במצבו .
לאור האמור, מבוקש לקבל את התביעה.

8. לטענת הנתבע, לאור האמור בשתי חוות דעת המומחה, יש לדחות את התביעה.

9. הלכה פסוקה היא, כי חוות דעת של מומחה מטעם בית הדין היא בבחינת "אורים ותומים" לבית הדין בתחום הרפואי. ככלל, בית הדין מייחס משקל מיוחד לחוות הדעת המוגשת לו ע"י המומחה מטעמו, יסמוך ידו עליה ולא יסטה מקביעותיה אלא אם כן קיימת הצדקה עובדתית או משפטית יוצאת דופן לעשות כן (ראה לעניין זה דב"ע נו/244 – 0 המוסד לביטוח לאומי נ' יצחק פרבר (לא פורסם); עב"ל 1035/04 דינה ביקל נ' המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם); עבל 167/07 עמרם אביטל נ' המוסד לביטוח לאומי, (טרם פורסם, ניתן ביום 11.5.08).
בית הדין נוהג לייחס משקל רב לחוות דעתו של המומחה מטעמו, שכן האובייקטיביות של המומחה מטעם בית הדין גדולה יותר ומובטחת במידה מירבית מעצם העובדה, כי אין הוא מעיד לבקשת צד ואין הוא מקבל את שכרו מידי בעל הדין, ( דב"ע 411/97 דחבור בוטרוס נ' המוסד לביטוח לאומי (טרם פורסם); עב"ל 341/96 שמעון מליחי נגד המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לד 377).

10. לאחר שנתתי דעתי לטענותיו של כל צד, שוכנעתי, כי יש לאמץ את מסקנת המומחה לגבי היעדר קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין הליקויים מהם הוא סובל.

חוות דעת המומחה ברורות ומנומקות ולא מצאתי כל פגם המצדיק התערבות בהן. המומחה השיב בפירוט לשאלות שהופנו אליו תוך שהוא מסתמך על התשתית העובדתית שהונחה בפניו, כפי שגיבשו הצדדים.

המומחה הסביר בדיוק ממה סובל התובע בידיו ובצווארו. לדידו, בידיו סובל התובע מתסמונת תעלת כף היד ואילו בצוואר מדובר במחלה ניוונית של הדיסקות הבין-חולייתיות. לדבריו, אין עדות לקשר בין הליקויים מהם סובל התובע בכף היד ובצוואר לבין תנאי העבודה כפי שפורטו בעובדות המוסכמות.
ביחס לליקוי ממנו סובל התובע בכתף הימנית, ליקוי שנגרם לדברי המומחה בעקבות חבלה, הסביר המומחה, כי הוא לא מצא כל עדות לכך שהחבלה נגרמה בעת העבודה.

11. טענת ב"כ התובע, לפיה העבודה הפיזית הקשה של התובע – היא שגרמה להחמרה בליקויים מהם הוא סובל, נדחית.
המומחה התייחס במפורש לתנאי ואופי עבודתו של התובע והבהיר, כי המאמצים שעשה התובע בעת עבודתו, אינם מאמצים המטילים עומס הגורם
נזק לרקמות.
המומחה גם ציין, כי השפעת תנאי עבודתו של התובע על הליקוי ממנו הוא סובל פחותה מהשפעת גורמים אחרים.
בתשובתו לשאלת ההבהרה, בחוות הדעת השניה, שלל המומחה במפורש גם את האפשרות של החמרת הליקויים מהם סובל התובע עקב תנאי העבודה.

ההסברים שנתן המומחה מקובלים עלי ולא מצאתי טעם להתערב בהם.
12. לאור האמור, בהסתמך על חוות דעת המומחה, נקבע בזאת כי אין קשר סיבתי בין הליקויים מהם סובל התובע ביד ימין ובצוואר לבין תנאי עבודתו.
לפיכך התביעה נדחית.
אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בכסל"ו תשע"ג, (10 בדצמבר 2012 ), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם .

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח, על ידי www.court.gov.il
^
X

חיפוש פסקי דין:

מהנדסים אזרחיים קרובים אל שדרות דוד טוביהו, באר שבע, ישראל | פיצוחים קרובים אל 65 1515, אום אל-פחם, ישראל | חריטה אומנותית קרובים אל רביבים 24a, תל אביב יפו, ישראל | ציוד לאירועים קרובים אל כנרית 27, עכו, ישראל | מנעולנים קרובים אל התדהר, אור עקיבא, ישראל | כוח אדם קרובים אל 7717, ישראל | שמלות כלה קרובים אל 531, רעננה, ישראל | ייעוץ מערכות מידע קרובים אל רון 5, חדרה, ישראל | דוגמנות קרובים אל שמעון 21-47, בית שמש, ישראל | צורפים קרובים אל 431, ישראל | צורפים קרובים אל אלכסנדר סשה ארגוב 19, תל אביב יפו, ישראל | כרטיסים להופעות קרובים אל 77, טבריה, ישראל | תשמישי קדושה קרובים אל עיט 52-78, באר שבע, ישראל | עיתונים קרובים אל שמאי 1, נהריה, ישראל | הידראוליקה קרובים אל מודיעין 1-27, פרדס חנה כרכור, ישראל | רנטגן קרובים אל נוף הרים 19, ירושלים, ישראל | מחצבים קרובים אל התדהר 3-5, מגדל העמק, ישראל | ריקוד קרובים אל שדרות משה דיין, אשדוד, ישראל | כבישים קרובים אל מצדה 349, פרדס חנה כרכור, ישראל | מיחזור מתכות קרובים אל עין א נבי 8, אום אל-פחם, ישראל | קרמיקה הום קרמיקה בחולון | חומרי יצירה loolaot בבנימינה | כלכלה גץ נועה בגבעתיים | אופניים גרין אופן בחולון | עיבוד שבבי ידם לכל בע"מ | לוחות הנצחה וזיכרון "שי-אור"-שילוט אלקטרוני ממוחשב בקרית ים | אדריכל בן ישי שמעון ברחובות | טוען רבני רז רוזינר אילת בנתניה | לשכות מסחר לשכת המסחר והתעשיה חיפה והצפון בחיפה | מכשירי שמיעה מכון אכו בבאר שבע | רשתות שידור ערוץ הספורט בהרצליה | מסננים אינסופקו הספקה לתעשיה בע"מ ביבנה | קיבוצים ומושבים שדי חמד בשדי חמד | תקשורת איו סולושנס בע"מ בקרית גת | מורה לנהיגה שמעון כהן בראשון לציון | נעליים קליגולה באילת | עמילי מכס שחר שירותי מכס ותובלה בינלאומית בע"מ (אצל אגיש) בתל אביב - יפו | עניבות דקר אורית בקרית ביאליק | אבטחה כלבי אשמורת בע"מ בחמד | מדבקות בוך - אלקבץ בחיפהמחירון אביזרים למים וביוב | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון עלות חומרים לעבודות שלד | מחירון פיתוח חוץ - משטחים, ריצופים, קירות תומכים ומסלעות | מחירון נגרות אומן ומסגרות פלדה | מחירון פיתוח נופי | מחירון מתקני חשמל | מחירון מחירי שעות עבודה ושכירת ציוד | מחירון משטחי בטון | מחירון חומרי זגגות וצבע | מחירון חומרים לעבודות אבן | מחירון עבודות אלומיניום | מחירון אלמנטים קלים לבניה | מחירון נגרות חרש וסיכוך | מחירון גופים למצע ולמילוי בין צלעות | מחירון מסגרות חרש | מחירון עבודות בטון בשלד המבנה | מחירון חומרים לעבודות בניה | מחירון עבודות עפר | מחירון תבניות לעמודים וראשי כלונס | מחירון מדי מים | מחירון רצפות בטון | מחירון אריחי טרצו לריצוף וחיפוי | מחירון רעפים | מחירון טיפול בגז ראדון | מחירון חומרים לאיטום מישקים | מחירון מערכות אל פסק | מחירון טיח חוץ | מחירון מצעים ותשתיות | מחירון איטום קירות ביריעות ביטומניות משוכללות ויריעות H.D.P.E | מחירון ציפוי קירות פנים בלוחות P.V.C | מחירון קירות מסד | מחירון צביעה בחומרים למיגון או מעכבי בערה (מעכבי התפשטות אש) | מחירון סיד | מחירון מחיצות ניידות אקוסטיות | מחירון ריצוף | מחירון צינור בטון מזויין לניקוז סוג 1 דגם "מגנוקריט | מחירון בלוקי פוליביד לקירות | מחירון מדי מים | מחירון חומרי איטום צמנטיים | מחירון ריצוף באריחי טרצו | מחירון איטום מבנים תת קרקעיים ביריעות P.V.C | מחירון מאגר מחירי בניה ותשתיות מהדורת 03/2016 (מחירי 02/2016), מחירי חומרים | מחירון שונות | מחירון קידוח אופקי עם שרוול מצינורות פלדה ע"י מכונת ספירלה | מחירון מוצרי שיש )אבן( | מחירון בידוד אביזרים | מחירון קידוחי ספיגה | מחירון עוגני קרקע קבועיםלפני כב' השופטת הלית סילש תובעים 1. עיריית לוד נגד נתבעים 1. גומעה אזברגה 3. ג.ע. אזברגה בע" | בפני המגשרת עו"ד נעמה פינטו תובעים 1. סויפט הלפ פרימה בע"מ נגד נתבעים 1. פרימה שרותי דרכים | החלטה בתיק ע"א 9677/05 בבית המשפט העליון ע"א 9677/05 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1 | בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ב"ל 51479-06-11 ווקנין נ' המוסד לביטוח לאומי תיק חיצוני | בפני כב' השופטת דבורה עטר עוררים ניסן מלכיאל נגד משיבים מדינת ישראל החלטה 1. בפני ערר על החלטת ב | בית משפט השלום בבאר שבע מ"ת 44491-12-11 מדינת ישראל נ' ברכה(עציר) 28 יוני 2012 בפני כב' | לפני כב' הרשמת מירי שי-גרינברג מספר תהליך: 1 הודעה על מסמכים נדרשים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום | לפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי תובעים 1. כלל חברה לביטוח בע"מ נגד נתבעים 1. יניב יוחנן מלכ | בפני כב' הרשם בכיר אדי לכנר תובעים 1. מיכל סוריאנו 2. שלמה ויסבלום 3. רחל וייסבלום 4. רגינה אבן | בעניין: מדינת ישראל המאשימה נגד שמעון בוחבוט הנאשם נוכחים: מטעם המאשימה עו"ד מאיה השילוני מטעם | החלטה בתיק בג"ץ 940/11 בבית המשפט העליון בג"ץ 940/11 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: | החלטה בתיק בג"ץ 5282/14 בבית המשפט העליון בג"ץ 5282/14 לפני:כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: | בית משפט השלום בראשון לציון ת"א 16986-01-11 דלתון עבודות אלומיניום בע"מ נ' אלמוג (כ. ד | בפני כב' השופט רונן פלג המאשים מפקד כוחות צה"ל באיו"ש נגד הנאשם אשר גולן <#1#> נוכח | בפני כב' הרשמת הבכירה קרן מרגולין - פלדמן התובע יוסף אופיר ת.ז.XXXXXX494 נגד הנתבעת מרים זקין פס | בית דין אזורי לעבודה בירושלים ב"ל 31538-11-11 זהר נ' המוסד לביטוח לאומי בפני כב' הרשמת | מספר בקשה:1 בפני כב' השופט ראובן שמיע מבקשים ג'ואד פואלחה נגד משיבים החלטה ניתנת ארכה להפקדת | בפני כב' השופטת בכירה אטליא וישקין מאשימה 1. מדינת ישראל נגד נאשמים 2. בילאל נסאר בקשה לעדכון פר | בפני כב' הרשמת דפנה חסון זכריה תובעים 1. רוני ברסקה נגד נתבעים 1. יוסי דאי הודעה 1. מוצע בזאת לצ | בפני כב' הסגן נשיא מרדכי ארגמן מבקשים 1. מדינת ישראל נגד חשודים 1. מרסל מזרחי הודעה לכבוד לשכת ה | לפני כב' השופטת מי-טל אל-עד קרביס תובעים 1. אליהו חברה לבטוח בע"מ נגד נתבעים 1. עינת דוידוב | בפני כב' הגורם שיפוטי בתיק תובעים 1. תומר קבקוב נגד נתבעים 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת" | בית משפט השלום בכפר סבא ת"פ 2223-09 מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' דמרי 06 נובמבר 2011 מבקשים | החלטה בתיק בג"ץ 5945/14 בבית המשפט העליון בג"ץ 5945/14 - ג' לפני:כבוד השופט ס' ג'ובראן העו | בפני כב' השופט מוחמד עלי תובעים 1. אמיר אבו סראיא נגד נתבעים 1. אחמד ג'מל הודעה לאור החלטת כ