חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 - דין, הלכה ומעשה
הפרקים שבספר:
- כללי - מבוא
- חוק הגנת הפרטיות וחוק חופש המידע - איזון ותכליות
- חיסיון, סודיות וקבילות
- הגנת הפרטיות - עילות שונות
- פגיעה בפרטיות (סעיף 1 לחוק)
- פגיעה בפרטיות מהי? (סעיף 2 לחוק)
- הגדרת מונחים (סעיף 3 לחוק)
- פגיעה בפרטיות - עוולה אזרחית (סעיף 4 לחוק)
- פגיעה בפרטיות - עבירה (סעיף 5 לחוק)
- מעשה של מה בכך (סעיף 6 לחוק)
- הגנה על הפרטיות במאגרי מידע ומאגרי מידע (סעיפים 7 עד 17ט לחוק)
- הגנות - הגנות מה הן (סעיף 18 לחוק)
- הגנות - פטור (סעיף 19 לחוק)
- הגנות - נטל ההוכחה (סעיף 20 לחוק)
- הגנות - הפרכה של טענות הגנה (סעיף 21 לחוק)
- הגנות - הקלות (סעיף 22 לחוק)
- מסירת מידע או ידיעות מאת גופים ציבוריים (סעיפים 23 עד 23ז לחוק)
- דין המדינה (סעיף 24 לחוק)
- מות הנפגע (סעיף 25 לחוק)
- התיישנות (סעיף 26 לחוק)
- החלת הוראות מחוק איסור לשון הרע (סעיף 27 לחוק)
- ראיות על-שם רע, אופי או עבר של אדם (סעיף 28 לחוק)
- צווים נוספים (סעיף 29 לחוק)
- פיצוי בלא הוכחת נזק (סעיף 29א לחוק)
- אחריות בשל פרסום בעיתון (סעיף 30 לחוק)
- אחריות של מדפיס ומפיץ (סעיף 31 לחוק)
- עונשין בעבירות של אחריות קפידה (סעיף 31א לחוק)
- עוולה בנזיקין (סעיף 31ב לחוק)
- חומר פסול לראיה (סעיף 32 לחוק)
- שונות (סעיפים 33 עד 36 לחוק)
- תקנות הגנת הפרטיות (העברת מידע אל מאגרי מידע שמחוץ לגבולות המדינה), התשס"א-2001
- תקנות הגנת הפרטיות (תנאים לעיון במידע וסדרי הדין בערעור על סירוב לבקשת עיון), התשמ"א-1981
פגיעה בפרטיות - עוולה אזרחית (סעיף 4 לחוק)
1. כלליסעיף 4 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 קובע כדלקמן:
"4. פגיעה בפרטיות - עוולה אזרחית
פגיעה בפרטיות היא עוולה אזרחית, והוראות פקודת הנזיקין (נוסח חדש), יחולו עליה בכפוף להוראות חוק זה."
פגיעה בפרטיות היא גם עוולה לפי סעיף 4 לחוק הגנת הפרטיות, וחלות עליה הוראות פקודת הנזיקין. חוק הגנת הפרטיות גם מסמיך את בית-המשפט להורות על איסור הפצת החומר הפוגע או השמדתו, כאמור בסעיף 29(א) לחוק הגנת הפרטיות, וזאת בצד סעדים נוספים. משכך, אין מניעה שבית-משפט השלום יורה על מתן סעד לפי חוק זה {ה"פ (ת"א) 1242-01-13 יצחק רוזנטל הראל נ' google inc, תק-מח 2013(2), 24114 (2013)}.
2. סמכות בית-הדין לעבודה לדון בעילות של פגיעה בפרטיות מכוח סעיף 4 לחוק
ב- סע"ש (ת"א) 26116-04-15 {אלכס אוריגינל בעמ נ' גולן מלכה, תק-עב 2016(2), 8796 (2016)} נדונה תביעה בה עתר התובע לפיצוי בסך 100,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיותו שנעשתה תוך הפרת הוראות סעיפים 4 ו- 5 חוק הגנת הפרטיות.
בית-הדין קבע כי עוולת הפגיעה בפרטיות על-פי הוראות סעיפים 4, 5 ו- 29 לחוק הגנת הפרטיות, אינה בין החריגים המנויים בסעיף 24 לחוק בית-הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 ועל-כן אין היא מצויה בסמכותו העניינית של בית-הדין {ראה ס"ע (חי) 1554-03-12 ליליאן פרץ נ' שרה נתניהו, פורסם באתר האינטרנט נבו (12.06.12)}.
עוד נקבע, כי אף שבית-הדין מוסמך לדון בגררה בשאלת עצם קיומה של פגיעה בפרטיות על-פי חוק הגנת הפרטיות, הרי שאין הוא מוסמך לפסוק סעד המבוסס על חוק הגנת הפרטיות.
ככל שקיימת עילת תביעה לפי חוק הגנת הפרטיות כנגד הנתבעת, הענקת סעד בגין עילה זו אינה מצויה בתחום סמכותו העניינית של בית-הדין ובית-הדין אין סמכות להעניקם.
במקרה הנדון, נכנס לגדר אותם מצבים חריגים בהם ישתמש בית-הדין בסמכותו ויורה על סילוק אותם רכיבי תביעה שאינם בסמכותו על-הסף, כך שדין הבקשה להתקבל.
בית-הדין קיבל את הבקשה לסילוק על-הסף והורה כי למשיב לתקן את כתב התביעה כך שהסעדים הנתבעים בהתבסס על חוק ההגנה על הפרטיות סעיפים 17-16 ו- 37-26 ימחקו מכתב התביעה המתוקן, הסכומים הנתבעים בסעיף 38 יתוקנו.