שאלות ותשובות בפקודת הראיות
הפרקים שבספר:
- הזמנת עדים (סעיף 1 לפקודה)
- הכול כשרים להעיד (סעיף 2 לחוק)
- סייג לעדותם של בני זוג, הורה וילד (סעיפים 3 ו- 4 לפקודה)
- עדות מותרת (סעיף 5 לפקודה)
- עדות לזכות בן משפחה - ראיה לחובתו (סעיף 6 לפקודה)
- עדות לעצמו או ליריב (סעיף 7 לפקודה)
- אימרת עד בעת ביצוע עבירה - "רס גסטה" (סעיף 9 לפקודה)
- אימרה של קורבן אלימות (סעיף 10 לפקודה)
- אימרת עד מחוץ לבית-המשפט (סעיף 10א לפקודה)
- קבלה בהסכמה (סעיף 10ב לפקודה)
- שמירת דינים (סעיף 10ג לפקודה)
- הוכחת אימרה של נאשם (סעיף 11 לפקודה)
- הודיה (סעיף 12 לפקודה)
- גביית עדות על-ידי שלוח במשפט האזרחי (סעיף 13 לפקודה)
- עדות מחוץ למדינה במשפט הפלילי (סעיף 14 לפקודה)
- תצהירים (סעיפים 15 עד 17 לפקודה)
- שבועות (סעיפים 18 עד 19א לפקודה)
- עדות של מומחים ועובדי הציבור (סעיפים 20 עד 28 לפקודה)
- תעודות ציבוריות ונכריות (סעיפים 29 עד 34ב לפקודה)
- רשומה מוסדית (סעיפים 35 עד 39ב לפקודה)
- העתק צילומי (סעיפים 40 עד 42 לפקודה)
- פסק-דין מרשיע במשפט פלילי (סעיפים 42א עד 42ה לפקודה)
- תעודה נושנה (סעיף 43 לפקודה)
- ראיות חסויות (סעיפים 44 עד 52 לפקודה)
- משקלן של ראיות (סעיפים 53 עד 57א1 לפקודה)
- המצאה על-ידי הדואר (סעיף 57ג לפקודה)
המצאה על-ידי הדואר (סעיף 57ג לפקודה)
שאלה: מהי החזקה הקבועה בסעיף 57ג לפקודת הראיות?תשובה: סעיף 57ג לפקודת הראיות, מקים חזקה, שמקום בו הדין מאפשר להמציא מסמך בדואר, אזי המצאה תיחשב ככזו שבוצעה כדין אם המען על המכתב היה כשורה ודמי המשלוח שולמו.
דברים אלה נכונים הם על אחת כמה וכמה בבחינת קל וחומר כאשר עסקינן בהמצאה שנעשתה בדואר רשום עם אישור מסירה {ראה גם ע"א 544/93 ראש עיריית טירת הכרמל נ' כהן, תק-על 93(3), 920 (1993); ע"א 618/74 פאעור נ' קמיל, פ"ד כט(2), 682 (1975); רע"א 1191/12 נעימה אחמד נ' עיריית חיפה, פורסם באתר האינטרנט נבו (2012)}.
שאלה: האם החזקה הקבועה בסעיף 57ג לפקודת הראיות ניתנת לסתירה?
תשובה: כן {ראה גם ת"ק (נצ') 42464-11-11 טטיאנה קרימסקי נ' ג'ים שופ חנות מוצרי ספורט, פורסם באתר האינטרנט נבו (2012)}.
שאלה: על מי מוטל הנטל לסתור החזקה?
תשובה: כאמור לעיל, החזקה הקבועה בסעיף 57ג לפקודת הראיות הינה חזקה הניתנת לסתירה ואולם, הנטל לסתירתה מוטל לפתחו של בעל הדין המעוניין לסתור החזקה ויהא עליו להוכיח כי דבר הדואר לא התקבל {ראה גם ת"ט (נת') 2392-11-11 אסנת לוינסון נ' ניר פרידפרטיג, פורסם באתר האינטרנט נבו (2011); רע"א 6713/08 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' שיף, פורסם באתר האינטרנט נבו (2009); ערר מס' 498/10 אברהם אוחיון נ' דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ, פורסם באתר האינטרנט נבו (2011); ערר מס' 897/08 ספיאן נסאסרה נ' דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ, פורסם באתר האינטרנט נבו (2011)}.
שאלה: האם החזקה הקבועה בסעיף 75ג לפקודת הראיות תחול אף בענייני תעבורה?
תשובה: ב- ע"א 7602/06 {עזבון נתנאל ג'ורג' חאדג'ג' ז"ל נ' מלכה, פורסם באתר האינטרנט נבו (2010)} קבע בית-המשפט כי אין "מניעה עקרונית לשימוש בחזקה האמורה בסעיף 57ג לפקודת הראיות, כאשר החלטת פסילה נשלחה בדואר רשום, כאשר יש מידע על משלוח ההודעה הספציפית, גם מקום שאין חזקה סטטוטורית מפורשת בתקנות התעבורה (דוגמת זו שבתקנות 214, 233(ב), או 550(ב) לתקנות). הווה אומר: בעל רישיון שנמנע מליטול דבר דואר רשום, שהגיע לתעודתו הנכונה, יוחזק כמי שקיבלו" {השווה גם ל- ע"א 618/74 פאעור נ' קמיל, פ"ד כט(2), 682, 687 (1975); ראה גם עפ"ת (יר') 7923-09-11 מדינת ישראל נ' רן לוי, פורסם באתר האינטרנט נבו (2012)}.