המפרק בדיני חברות - דין ומהות (זכויותיו, סמכויותיו וחובותיו)
הפרקים שבספר:
- המפרק
- מפרק זמני לפני מתן צו הפירוק
- מינויו של מפרק זמני אף מבלי שהוגשה בקשת פירוק
- מינוי מפרק זמני לאחר צו הפירוק וטרם מינוי המפרק הקבוע
- מפרק קבוע
- מפרק מפעיל
- מנהל מיוחד
- מינוי המפרק - כללי
- סמכות מינוי מפרק על-ידי בית-המשפט
- מינוי כמפרק וככונס
- אדם אחר שנתמנה להיות מפרק
- תוקף פעולותיו של המפרק
- מינוי מספר מפרקים
- כשירות למינוי
- סייגים למינוי המפרק
- רישום מינוי המפרק
- משמעות המינוי
- ביטול המינוי
- המפרק הזמני וסמכויותיו
- כונס הנכסים הרשמי המשמש כמפרק וסמכויותיו
- סמכויותיו של מפרק קבוע
- סמכויותיו של מפרק בפירוק מרצון
- סמכויותיו של מפרק בפיקוח בית-המשפט
- סמכויות המנהל המיוחד על-פי דיני החברות
- חובותיו של המפרק
- חובות המפרק הזמני
- חובת מתן ערובה על-ידי מפרק
- חובת הנאמנות של המפרק
- חובת הזהירות
- דינו של המפרק שהפר חובותיו
- שכרו של המפרק
- קביעת השכר
- חישוב שכר המפרק
- תשלום השכר
- סיום תפקידו של המפרק - מבוא
- המפרק סיים את פירוק החברה
- המפרק התפטר או פוטר מתפקידו
- פיטורי המפרק או ביטול מינויו
- מפרק אשר פשט את הרגל
- פטירת המפרק
- תשלומי חובה למע"מ
- הגשת בקשה על-ידי מפרק חברה לפטור מתשלום אגרה
- מירוץ תקופת ההתיישנות ואימתי ניתן לייחס למפרק את ידיעתה של החברה
מינוי כמפרק וככונס
לעיתים ניתן צו הפירוק לאחר שמונה לחברה כונס נכסים, בדרך-כלל על-ידי הבנק בו יש לחברה שיעבוד או גוף מקצועי גדול אחר, הדואג, כבר עם הופעת הקשיים בחברה למנות לה כונס נכסים.תפקיד הכונס לדאוג לנושים המובטחים של החברה, בעוד שעל המפרק לדאוג לכלל הנושים.
בשל השוני בייעוד התפקידים השונים מינויו של מפרק אינו שולל את סמכותו וקיומו של כונס הנכסים.
יצויין, כי כונס הפועל בצידו של המפרק ימסור למפרק חשבונות של תקבוליו ותשלומיו ובמידה ולא קויימה חובה זו רשאי המפרק לפנות לבית-המשפט שיצווה על מילוי חובותיו אלו.
אולם כאשר מונה רק כונס נכסים לצורך מימוש זכותו של נושה מובטח, נקבע כי על הכונס לדאוג לאינטרס כלל הנושים ולהתאמץ ככל האפשר לקבל את התמורה המירבית בעד הרכוש שעליו לממש על-מנת שלא תיפגע זכות הנושים האחרים {ע"א 141/74 פפרבוים נ' דן שירזלי ואח', פ"ד ל(1), 20 (1975)}.
כיוון שכך, אין מניעה שבית-המשפט ימנה את כונס הנכסים של החברה גם למפרקה.
מינוי זה רק יכול להביא להוזלת העלויות ויעילות הליכי הפירוק, אלא-אם-כן קיים ניגוד עניינים בין הכונס למפרק, למשל כיוון שהמפרק מבקש להפוך את הנכס של הנושה המובטח לנכס שתמורתו תחולק בין כלל נושי החברה {ראה למשל ציפורה כהן פירוק חברות (2000), 310}.