המפרק בדיני חברות - דין ומהות (זכויותיו, סמכויותיו וחובותיו)
הפרקים שבספר:
- המפרק
- מפרק זמני לפני מתן צו הפירוק
- מינויו של מפרק זמני אף מבלי שהוגשה בקשת פירוק
- מינוי מפרק זמני לאחר צו הפירוק וטרם מינוי המפרק הקבוע
- מפרק קבוע
- מפרק מפעיל
- מנהל מיוחד
- מינוי המפרק - כללי
- סמכות מינוי מפרק על-ידי בית-המשפט
- מינוי כמפרק וככונס
- אדם אחר שנתמנה להיות מפרק
- תוקף פעולותיו של המפרק
- מינוי מספר מפרקים
- כשירות למינוי
- סייגים למינוי המפרק
- רישום מינוי המפרק
- משמעות המינוי
- ביטול המינוי
- המפרק הזמני וסמכויותיו
- כונס הנכסים הרשמי המשמש כמפרק וסמכויותיו
- סמכויותיו של מפרק קבוע
- סמכויותיו של מפרק בפירוק מרצון
- סמכויותיו של מפרק בפיקוח בית-המשפט
- סמכויות המנהל המיוחד על-פי דיני החברות
- חובותיו של המפרק
- חובות המפרק הזמני
- חובת מתן ערובה על-ידי מפרק
- חובת הנאמנות של המפרק
- חובת הזהירות
- דינו של המפרק שהפר חובותיו
- שכרו של המפרק
- קביעת השכר
- חישוב שכר המפרק
- תשלום השכר
- סיום תפקידו של המפרק - מבוא
- המפרק סיים את פירוק החברה
- המפרק התפטר או פוטר מתפקידו
- פיטורי המפרק או ביטול מינויו
- מפרק אשר פשט את הרגל
- פטירת המפרק
- תשלומי חובה למע"מ
- הגשת בקשה על-ידי מפרק חברה לפטור מתשלום אגרה
- מירוץ תקופת ההתיישנות ואימתי ניתן לייחס למפרק את ידיעתה של החברה
ביטול המינוי
פקודת החברות אינה קובעת מי ישא בהוצאות המפרק הזמני כאשר החליט בית-המשפט על ביטול מינויו.ואולם ב- ע"א 796/92 {מ.ל.ת ואח' נ' בנק המזרחי במאוחד בע"מ, פ"ד מט(5), 203 (1996)} קבע בית-משפט כי שיקול-הדעת נתון לבית-המשפט והעיקרון המנחה בהפעלתו הוא "עשיית צדק בין הצדדים בהתאם לנסיבות העניין".
העילה הנפוצה לביטול המינוי היא בדיקה מחודשת של מינוי המפרק ונחיצות הליך הפירוק, ומסקנת בית-המשפט כי הליך הפירוק לא היה נחוץ מלכתחילה או שהוא התייתר.
כך למשל ב- המ"ר (ב"ש) 10013/97 {קיבוץ ניר עוז נ' אטליז בשר, תק-מח 97(1), 370 (1997)} היא דוגמה לביטול מינויו של המפרק הזמני לאחר בדיקת כוונת מבקשי מינוי המפרק שהעלתה כי סעד הפירוק אינו נחוץ למבקש המינוי.
במקרה הנדון ביקשה החברה לבטל את צו המינוי למפרק זמני שמונה לה, לבקשת קיבוץ ניר עוז במעמד צד אחד.
חברת "נרקיס" העוסקת בשחיטת בקר שמכר לה הקיבוץ הפכה לחדלת פירעון וכחודש ימים לאחר-מכן הוקמה החברה המבקשת. כנגד החברה הוגשה בקשה למינוי מפרק.
הקיבוץ טען בבקשתו כי החברה הוקמה כדי להבריח את נכסי "נרקיס" מנושים שונים, תוך העדפת נושים אחרים על פניו ומעידים על כך החוזים החפוזים שנערכו בין החברה לחברת "נרקיס".
לעניין ביטול מינוי המפרק הזמני קבע כב' השופט נ' הנדל כי "מינויו של מפרק זמני נתון לשיקול-דעתו של בית-המשפט הדן בבקשה ואינו ניתן כדבר שבשיגרה, כל עוד לא ברר בית-המשפט לאשורה את השאלה, מה תועלת תצמח מן המינוי או מאי-מתן צו המינוי, לחברה מחד גיסא, ולנושים, מאידך גיסא... שיקול-הדעת בעניין זה חייב להתייחס למיגוון רחב של שיקולים אשר ישתנה ממקרה למקרה על-פי נסיבותיו".
במקרה הנדון הקיבוץ המשיך במכירת בקר לשחיטה לחברה, חרף בקשתו למינוי מפרק זמני, פעולה המוכיחה כי אין רצונו לבצע את הליך הפירוק כי אם רק לדחות תשלום חובו על-ידי בקשת הפירוק, וכך:
"מצד אחד, הקיבוץ אינו פועל בדבר יישום השלבים המקדמיים של הפירוק, על-אף שהוסמך לעשות כן, ומצד שני, התוצאה של פירוק חברה פעילה, "עלול להיות הרה אסון עבורה" מבחינת המוניטין שלה, בנוסף לשיקולים כלכליים גרידא.
... מכאן מסקנתי כי אין מקום להשאיר את הצו על כנו. זאת, על סמך איכות הראיות התומכות בעתירה המשפטית של בא-כוח הקיבוץ בשילוב התנהגות הקיבוץ שמצביע על כך כי הסעד של פירוק זמני של החברה, אינו נחוץ לו, ואף הוא אינו ממהר לבצע הצו שניתן, ויתכן כי סעדים שונים ממתן צו פירוק הולמים יותר את בקשתו האמיתית."
הפסיקה העוסקת בבקשות ביטול מינוי המפרק, מעידה כי שיקול-הדעת שניתן לבתי-המשפט בביטול המינוי, ללא קביעת קריטריונים מוגדרים לעילות הביטול, השאירו את מרחב הדמיון והיצירתיות למבקשי הביטול שעילות הביטול שלהן רבות ומגוונות {ראה למשל פש"ר (יר') 180/96 עמותת שכונת הקוטג'ים נ' ר.א.ם, תק-מח 98(1), 4009 (1998)}.