עיכוב ביצוע במשפט הפלילי
הפרקים שבספר:
- הקדמה מאת כב' השופט סלים ג'ובראן, שופט בית-המשפט העליון
- פתח דבר
- עיכוב ביצוע במשפט הפלילי - כללי - חקיקה
- הגישות השונות לעיכוב ביצוע בדין הפלילי
- עקרונות היסוד על-פי הלכת שוורץ - המפנה
- סדרי דין
- מבוא
- חומרת העבירה ומסוכנות
- נסיבות אישיות
- אורך תקופת המאסר
- סיכויי הערעור וטיב הערעור
- עברו הפלילי של הנאשם והתנהגותו במהלך המשפט
- ערעור על חומרת העונש
- עיכוב ביצוע והגשת בקשה לחנינה
- דיון נוסף ועיכוב ביצוע
- משפט חוזר ועיכוב ביצוע
- חלוף הזמן והיסוד ההרתעתי כשיקול בהחלטה לעיכוב ביצוע
- עיכוב ביצוע במשפט הפלילי על-פי מיון העבירות - מבוא
- אחזקת נשק ושיבוש הליכי משפט
- הרשעה בעבירת אינוס
- הרשעה בעבירה של בעילת קטינה
- גניבה בידי מורשה
- חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה, חבלה בנסיבות מחמירות
- תקיפה וחבלה גופנית נגד בן-זוג
- תקיפה ואיומים
- תקיפת שוטרים ובריחה
- שוחד
- שוחד וניירות ערך
- שוד מזויין, שוד וחבלה
- סחיטה ואיומים
- קבלת רכוש גנוב
- קבלת דבר במרמה
- פציעה
- עבירת נשק
- עבירות מרמה
- עבירות סמים
- סיוע להריגה
- סחר בבני-אדם
- מרמה והפרת אמונים
- מעשה מגונה
- עבירות מס ערך מוסף
- עבירות מס הכנסה
- חטיפה
- זנות וסרסרות
- זילות בית-משפט
- זיוף ורישום כוזב
- הריגה וגרם מוות ברשלנות
- הצתה
- רצח
- תעבורה
- עיכוב ביצוע במשפט הפלילי לבקשת המדינה
- שינוי תנאים שהיוו תנאי לעיכוב ביצוע
- עיכוב ביצוע כאשר הנאשם מרצה כבר את עונש המאסר
- עיכוב ביצוע ותסקיר
- עיכוב ביצועו של קנס
- עבודות שירות
- עיכוב ביצוע והפעלת מאסר על-תנאי
- נספחים - הלכת שוורץ (ספק-הדין במלואו)
- פסקי-דין מנחים עד פסק-דין
אחזקת נשק ושיבוש הליכי משפט
ב- ע"פ 2075/02 {ח'אלד ג'בארין נ' מדינת ישראל, תק-על 2002(1), 404 (2002)} ראה בית-המשפט באחזקת נשק ושיבוש הליכי משפט משום עבירות חמורות שאינן מצדיקות עיכוב ביצועו של גזר-הדין.בעניין זה נפסק מפי כב' השופט מ' חשין:
"העורר הורשע בבית-משפט השלום בחדרה בעבירה של אחזקת נשק ושיבוש מהלכי משפט, ועונשו נגזר לשתי שנות מאסר בפועל ול- 12 חודשים מאסר על-תנאי. בית-משפט השלום סירב לעכב את ביצוע גזר-הדין, וערר שהגיש העורר לבית-המשפט המחוזי בחיפה - נדחה.
בטיעונו בערר שלפניי ביקשני עורך-דין תופיק ג'בארין כי איעתר לבקשתו ואורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר, הגם שהעורר החל לרצות את עונשו בבית-הכלא.
העבירה שהעורר הורשע בה עבירה חמורה היא, והעונשים לעוברים אותה ראויים שיהיו חמורים. בה-בעת, עניין עניין ונסיבותיו, נאשם נאשם ועניינו שלו. אומר אני דברים אלה הואיל ומצאתי טעם בטיעוניו של עורך-דין ג'בארין כי חרף חומרתה של העבירה, נסיבות העניין אינן נסיבות חמורות ואפשר ימצא עורך-דין ג'בארין אוזן קשבת אצל שופטי בית-המשפט המחוזי שלערעור ויעלה בידו להקל בעונשיו של מרשו. דא עקא: בית-המשפט המחוזי בחיפה עמוס לעייפה ואין יודע למתי ייקבע הערעור לשמיעה.
בנסיבות אלו אני מחליט כלהלן:
אני דוחה את החלטתי בערר למועד מאוחר יותר. היום או מחר יגיש עורך-דין ג'בארין, בהסכמת המדינה, בקשה לבית-המשפט המחוזי בחיפה להקדמת שמיעתו של הערעור ככל הניתן. הערעור אינו אלא על גזר-הדין, ולהערכתי לא יגזול זמן רב. כך נוכל לצרף את הטוב אל המועיל ולא יימצאו נפגעים שלא כהלכה. ככל שדעתי תישמע, אבקש מכב' בית-המשפט המחוזי כי יואיל לקבוע את שמיעת הערעור לאחד הימים עד סוף חודש אפריל והרי הכל יבוא על מקומו בשלום.
משיקבע בית-המשפט המחוזי מועד לשמיעת הערעור, יודיעוני באי-כוח בעלי הדין על כך ואו אז אחליט על דבר המשך ההליכים."
ב- ע"פ 10186/04 {תאופיק סוואלחה נ' מדינת ישראל, תק-על 2004(4), 1580 (2004)} נדונה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש בבית-המשפט המחוזי.
המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בעבירה של ביצוע בצוותא של עבירה של החזקת נשק ונשיאתו שלא כדין, בביצוע בצוותא של עבירה של ירי באיזור מגורים. בית-המשפט המחוזי השית על המבקש עונש של 3 שנות מאסר אשר מתוכן שנה וחצי מאסר בפועל והיתרה על-תנאי. כמו-כן, הופעל כנגד המבקש עונש מאסר על-תנאי לתקופה של 30 חודשים שהיה תלוי כנגדו. בית-המשפט המחוזי הורה כי 6 חודשים מתוכם ירוצו בחופף והיתרה במצטבר.
טוען המבקש כי סיכויי ערעורו גדולים שכן, נפל פגם מהותי כאשר נמסרה לצדדים הכרעת-הדין של בית-המשפט המחוזי. לטענתו של המבקש, לבית-המשפט שדן בעניינו התגלה הליך של גישור שהתנהל בפני שופט אחר, ואשר במסגרתו הודה המבקש בחלק מן העבירות שיוחסו לו, ואף התקבל תסקיר מבחן בעניינו.
מנגד, המדינה טוענת כי היה זה מן הראוי להימנע מחשיפתם של פרטי הליך הגישור בפני בית-המשפט שדן בתיק וכי היה ראוי להותיר פרטים אילו חסויים אך, לטענתה, אין מדובר בפגם מהותי המביא לפסילת פסק-הדין.
בקבלה את הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר קובעת כב' השופטת ד' בייניש כדלקמן:
"...לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. המבקש תוקף בערעורו את הכרעת-הדין שניתנה בעניינו ובאמתחתו טענה משפטית. מבלי להביע עמדה ביחס לסיכויי הערעור הרי שעל-פי הכללים הנקוטים בידינו נסיבות אלו הינן מתאימות למתן עיכוב ביצוע. כמו-כן, עיכוב ביצוע העונש מתבקש במקרה זה גם בהתחשב באורך תקופת המאסר שנגזרה על המבקש.
אשר-על-כן, הבקשה מתקבלת וביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש יעוכב עד להכרעה בערעורו..."