botox

דוגמאות כתבי טענות

1. תחשיב נזק
בבית-משפט השלום
ב ____

התובעת: ____ ת.ז. ____
על-ידי ב"כ עוה"ד ____
מרחוב ____, ____
טלפון ____; פקס ____

נגד

הנתבעים: 1. ____
2. ____ חברה לביטוח בע"מ

תחשיב נזק מטעם התובעת

בהתאם להחלטת בית-המשפט הנכבד מיום ____ מתכבדת התובעת להגיש את תחשיב הנזק מטעמה והכול כמפורט להלן.
העובדות
1. התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום ____ עת חצתה את הכביש במעבר חציה כשלפתע רכב מס' ____ שהיה נהוג בידי הנתבעת 1 ומבוטח אצל הנתבעת 2 פגע בגופה ובעיקר בכף רגלה השמאלית וגרם לה לנזקי גוף (להלן: "התאונה"). מצ"ב אישור משטרה סומן א'

2. התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, ועל הנתבעת 2 כמבטחת הרכב, לפצות את התובעת על מלוא נזקיה כתוצאה מהתאונה.

הטיפול הרפואי
3. ממקום התאונה פונתה התובעת ע"י נהגת הרכב הפוגע לחדר המיון בבה"ח איכילוב בת"א. בבה"ח נערכה לתובעת סדרת בדיקות ארוכה ומקפת אשר בסיומה אובחנה כסובלת משברים מרובים בכף ובקרסול רגלה השמאלית (שברי MTT 3,4,5 ללא תזוזה של כף רגל שמאל) התובעת טופלה בחדר המיון בגבס ושוחררה לביתה עם המלצה ללא דריכה למשך ____ שבועות, מנוחה מוחלטת, טיפול במשככי כאבים והמשך מעקב וטיפול רפואי.

4. בהמשך מסמך רפואי מיום ____ צויין סובלת מכאבים קשים ללא הטבה.

5. משלא פסקו כאביה ורק התגברו פנתה התובעת בשנית למיון איכילוב ביום ____ ואובחנה כסובלת מרגישות ניכרת בשרירי רגל שמאל וספאזם שרירי.

6. מיפוי עצמות מיום ____ "הדגשה מוקדית בעצם העקב משמאל - ייתכן שבר סגור ...".
7. התובעת פנתה בשלישית למיון איכילוב ביום לצורך תיקון הגבס.

8. התובעת פנתה ברביעית למיון איכילוב ביום ____ והתלוננה על כאבים עזים בעקב.

9. במסמך רפואי מיום ____ צויין ב- "____ הורד הגבס מאז כאבים עזים בצילום - מצב לאחר השברים בממטטרזי עדיין ללא תזוזה, חשד לאי חיבור. בנוסף מתלוננת על חום ("אש") ברגלים בבדיקה היפראסטזיהRSD ?".

10. במסמך רפואי מיום ____ בצילום אין עדות ל- ____ במיפוי עצמות יש קצת קליטה בעקב LT אני לא חושב שיש לה RSD ".

11. במסמך רפואי מיום ____ צויין "רגישות חזקה באזור העקב משמאל בעיקר... בהתייחס לכאבים החזקים בבדיקה ובתלונות ייתכן אמנם שמדובר ב- RT.FOOT RSD".

12. מסמך רפואי מיום ____ צויין "NO EVIDENCE OF CRPS".

13. במסמך רפואי מיום ____ התלוננה התובעת על נדודי שינה. מקבלת קלונקס ובן ובונדורמין.ממשיכה להתלונן עם חוסר שינה" והופנתה לבדיקת פסיכיאטר.

14. ב- 23.10.06 פנתה התובעת בשישית למיון איכילוב וצויין "רגישות ניכרת במגע ב-midfoot " מניעה אצבעות" והומלץ לה בדיקת נוירולוג במיון ופניה למרפאה פסיכיאטרית לקבלת טיפול להרגעה ועידוד שינה ופניה לבירור נוסף במרפאת כאב.

15. ביום 6.11.06 התלוננה התובעת על נדודי שינה והופנתה לפסיכיאטר, למרפאת כאב ולניורולוג.

16. מסמך רפואי מיום 13.11.06 צויין "חולה במצב PTSS עם פחדים וחרדות וחוסר שינה מאז ת. דרכים... רגל שמאלי: לא ניתן לגעת באזור כ הרגל לא דורכת על רגל שמאלי בגלל כאבים בכף הרגל ממולץ המשך מעקב מומחה כאב ורופא פסיכיאטר".

17. EMG מיום 13.11.06 לא נתגלתה ניורפטיה.

18. מסמך רפואי מיום 23.11.06 אובחנה ע"י דר'____, סגן מנהל מרכז רפואי "____" ומנהל מרפאת CRPS כסובלת מ- "היפואסטזיה באצבעות , העדר תנועה אקטיבית של האצבעות וכף הרגל, הבדל חום של �5 - לרעת הצד הפגוע, ללא שינוי בצבע... בסיכום: הנ"ל סובלת מ- CRPS I עקב חבלת מעיכה. המלצות: זקוקה לקבל באופן דחוף טפול ספציפי רב מקצועי במסגרת אשפוזית במכון המתמחה בטפול בחולה עם CRPS ".

19. מסמך מיום 4.12.06 צויין "חולה חזרה לאחר הערכה ניורולוגית כולל EMG אשר התרשמו מ- CRPS .

20. סיכום ביניים ממחלקת אשפוז יום שיקומי של המרכז הרפואי "____" מיום 12.12.06 אובחנה : diagnosis: …CRPS OF LT LEG…" " תלונותיה היו "חשה כאבים מאז התאונה. כעבור חודש בעקבות כאבים גבס הורד. לאחר הורדת הגבס כאבים התגברו, הופיעו כאבים דוקרים. מציינת שינוי צבע בעור לכחלחל/אדום, נפיחות, הזעת יתר, שינוי טמפרטורה חום/קור, חוסר שיער וגדילה איטית של הציפורניים... כאבים דקירות בכף רגל שמאל, לא מסוגלת לנעול נעל ולדרוך על הרגל, חוסר תחושה באצבעות, הפרעות שינה , חרדה, כאבי גב עליון... בבדיקה: ג"ת: כף רגל שמאל נפוחה, ללא שינוי בצבע, שינויים דיסטרופיים בציפורניים, שיער גדילה איטית, עור מבריק, רגל קרה, הזעת יתר, הבדל בחום 5 מעלות לרעת רגל שמאל. קרסול/מפרק סובטלרי: כאב 8/10 VAS לאחר מאמץ 10/10... טווחי תנועה Inversion ימין מלא שמאל מוגבל, Eversion ימין מלא שמאל מוגבל... חרדה: כן... מערכת מוטורית: דלדול שרירים: קל ברגל שמאל לכל האורך... כח גס:... לא ניתן לבדוק בקרסול שמאל עקב כאבים... החזרים פתולוגים: לא הופקו... תחושה: שטחית: היפואלגזיה באצבעות קרסול שמאל... אלודיניה למגע קל ועמוק לויברציה לקור... סיכום בקבלה: מדובר בחולה בת ____ לאחר תאונת דרכים עם תמונה קלינית של תסמונת כאב כרוני - CRPS בכף רגל שמאל בעקבות שברים ב- MTT 3,4,5. התקבלה למחלקתנו לטיפול שיקומי ע"י צוות רב תחומי. לקויות: כף רגל שמאל: כאבים, דקירות וזרמים, נפיחות, הבדל בחום 5 מעלות לרעת רגל שמאל, שינויים דיסטרופיים של העור, ציפורניי, שיער אלדוניה לקור, ויברציה , מגע קל ועמוק, הגבלת טווחי תנועה ניכרת, דלדול שרירים קל ברגל שמאל לכל האורך, נידודי שינה בעקבות הכאבים. מוגבלות: מתהלכת עם קביים ללא דריכה על רגל שמאל. זקוקה לעזרה קלה/בינונית בתפקוד יום יומי. מהלך ודיון:... הסימנים והסימפטומים תואמים את האבחנה של CRPS על-פי הקריטריונים החדשים של ה- IASP ... סובלת מתופעות לוואי - בחילות , הקאות ...".

21. סיכום ביניים ממחלקת אשפוז יום שיקומי של המרכז הרפואי "____" מיום 16.1.07 צויין "שיתוף פעולה מלא. תחילת תנועות אקטיביות בקרסול ובאצבעות כף רגל שמאל כאבים עדיין לא מאוזנים. בעקבות תופעות לוואי וחוסר יעילות הופסק את כל הטיפול תרופתי. נשיאת משקל על הרגל 17 ק"ג. מצליחה להניח כף רגל על הריצפה למשך 10-12 דקות. הצליחה 55 דקות להיות עם גרב ונעל. בעקבות קשיי שינה, חרדות סיוטי לילה נבדקה ע"י פסיכיאטר אשר התרשם מסימנים אופיינים ל- PTSD ... הומלץ על המשך טיפול ב- ELATROL ותמיכה פסיכולוגית... יש צורך בהמשך טיפול אינטנסיבי במסגרת אשפוז יום שיקומי 3 פעמים בשבוע למשך חודש נוסף".

22. סיכום ביניים ממחלקת אשפוז יום שיקומי של המרכז הרפואי "XXX" מיום 4.3.07 צויין "8.2.07 התלוננה על כאבים עזים בשורש וכף יד שמאל... תחושת סריפות (צ.ל שריפות)... טווחי תנועה מוגבלים... מסוגלת להיות בגרב ונעל מעל שעתיים ברצף. מניחה רגל על הרצפה למשך 20 דקות. מתהלכת עם קב אחד 50 מ'. נבדקה שנית ע"י פסיכיאטר הומלץ על טיפול ב- SEROXAT... 5.3.07 מתהלכת עם קב אחד 250 מטר מסוגלת להתהלך ללא קב למרחק מאוד קצר עם מנוחה. עולה ויורדת קומת מדרגות רציפרוקלית ב- 18 שניות. מניחה רגל על הרצפה ל- 30 שניות. יישור כף רגל 10- , כיפוף 30 מעלות. נשיאת משקל 35 ק"ג על החלק האחורי של כף הרגל ו- 20 ק"ג על החלק הקידמי.

23. מסמך רפואי מיום 24.1.07 צויין "מזה כמספר ימים כאבים באמה שמאלית ושורש של כף היד עם נפיחות קלה".

24. מסמך רפואי מיום 6.3.07 שנכתב ע"י דר' סמורודין טטיאנה צויין " הנ"ל מטופלת במחלקתנו בעקבות תסמונת כאב כרוני CRPS ברגל שמאל בשל אי יציבות קרסול שמאל זקוקה לשימוש במגן קרסול...".

25. מכתב שחרור ממרכז רפואי רעות מיום 28.5.07 בסה"כ 35 ימי אשפוז מציין "כף רגל שמאל נפוחה, ללא שינוי בצבע, שינויים דיסטרופיים בציפורניים, שיער גדילה איטית, עור מבריק רגל קרה, הזעת יתר, הבדל חום 5 מעלות לרעת רגל שמאל... קרסול/מפרק סובטלרי: כאב 8/10 "טווחי תנועה של רגל שמאל מוגבלים...".

26. מסמך רפואי מיום 1.8.07 מציין כי "הנ"ל חודשיים לאחר שחרור ממחלקתנו הייתה בטיפול במסגרת אשפוז יום שיקומי בעקבות תסמונת כאב כרוני CRPS ברגל שמאל לאחר שבר ב- 3,4,5, MT L.T עדיין סובלת מכאבים מתהלכת עם קב אחד דריכה חלקית על חלק החיצוני של רגל שמאל. ללא שיפור...".

27. מסמך רפואי מיום 5.8.08 צויין כאבים לאורך ירך ימין מקרינים עד קרסול ימין, סובלת מהחמרה בכאבי הגב התחתון. הגבלה מותנית קלה עד בינונית, כאבים חזקים בכל התנועות. SLR + 30 מעלות מימין.

28. מסמך רפואי מיום 4.9.08 צויין "מאז התאונה לפני כשנתיים מתהלכת עם קביים ומזה כשנה עם קב אחד... חשד להיצרות קלה במרווח הבין חולייתי ב- ל-4 ל-5 ... טיפולים במסגרת מרפאת כאב לא עזרו לה.

29. מסמך רפואי מיום 31.3.11 צויין כי "על-פי מרכז רפואי רעות , אובחנה כסובלת מ CRPS. מתלוננת על כאבים ברגל שמאל.

30. מסמך רפואי מיום 12.6.11 צויין כי " נפיחות ברגליים יותר מצד שמאל, ידוע על CRPS ממשיכה לסבול מכאבים קשים, זרמים ברגל..."ץ

31. מסמך רפואי מיום 19.6.11 מציין כי " מתארת נפיחות ואודם של כף הרגל אובחנה CRPS בעבר היפרפרולקטינמיה... בצקת קלה בכפות הרגליים, לא מאפשרת לבדוק את כף רגל שמאל... ממליץ לשקול sympathetic block. מצ"ב המסמכים הרפואיים סומנו ב'

32. התובעת ביצעה טיפולי פזיותרפיה רבים. מצ"ב דוחות הפזיותרפיה סומנו ג'

המומחים הרפואיים
המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה
33. המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה, דר' ____ (להלן: "דר' ____") בדק את התובעת וקבע כי לתובעת לא נותרה נכות בתחום האורטופדיה , "ואולם היות קיימים קריטריונים מסויימים היכולים להעיד על תופעת ה- CRPS הריני ממליץ שתיבדק ע"י רופא ניורולוג שיבדוק ויקבע באם נותרה נכות בגין ממצאי ה-CRPS " בהמשך התובעת הגישה בקשה למנות מומחה רפואי בתחום הניורולוגיה בהתאם להמלצת דר' עמרמי ואולם בהמ"ש הנכבד דחה את בקשת התובעת בנימוק כי מסמך רפואי מיום 4.10.07 (ככל הנראה דובר בטעות קולמוס שכן המסמך הוא מ- 4.10.06 ואחריו היו גם היו אבחנות של CRPS) נרשם מפורשות כי בענייננו לא מדובר באבחנה האמורה משכך נשמט הבסיס למינוי ניורולוג. ראה מצ"ב חו"ד של דר' ____ וסומנה ד'

המומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטריה
34. התביעה נמחקה בהמלצת ביהמ"ש ובהסכמת הצדדים ולאחריה הוגשה תביעה מתוקנת אלייה צורפה בקשה למינוי מומחים רפואיים פסיכיאטר, ניורולוג ומומחה לכאב. בהתאם מונה דר' ____ אשר בדק את התובעת וקבע בפרק דיון לחו"ד כלהלן "... אני מתרשם שמדובר בבחורה עם תשתית חרדתית אשר נוטה להגיש למצבי דחק עם תסמיני חרדה חולפים כמו שקרה לה לאחר מות החבר וכפי שקרה לאחר כל לידה".

35. בפרק הסיכום קבע ד"ר ____ כלהלן "בעקבות התאונה סבלה מהפרעת הסתגלות חולפת עם אלמנטים חרדתיים ופוסט טראומטיים. אני מעריך את נכותה הנפשית עקב התאונה בשיעור של 10% לפי תקנות המל"ל החדשות סעיף 34 ב' -2 למשך שנה מהתאונה ואח"כ 0% לצמיתות" מצ"ב חו"ד סומנה ה'

המומחה הרפואי בתחום הניורולוגיה
36. לאחר הגשת התביעה מחדש מונה גם פרופ' ____ אשר בדק את התובעת וקבע בפרק דיון ומסקנות לחו"ד כלהלן : "בבדיקה כף הרגל קרה יותר, שינוי צבע וקיימת הפרעה בתחושה שלא ניתן למקום נוירו-אנטומי...לפיכך מדובר בחשד לתסמונת CRPS, בדרגה קלה שהנכות בגינה 5%. לאור כל זאת הנני בדעה שלגברת ____ נותרה נכות נוירולוגית צמיתה בשיעור 5% וזאת לפי סעיף מותאם 29 (6) (I-II)". מצ"ב חו"ד סומנה ו'

קביעת נכות תפקודית ע"י בהמ"ש
37. תשומת ליבו של כב' בית-המשפט מופנית לספרו של כב' בשופט (בדימוס) ד' קציר פיצויים בשל נזקי גוף (מהדורה רביעית , תשנ"ח). (להלן:"קציר"). בפרק הדן בנושא הסדר המומחים הרפואיים בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בעמ' 209 לספרו, כותב קציר כדלקמן:

38. "עיקר החשיבות של מינוי המומחה, הוא בתחום הפיצויים בשל הפסד השתכרות והפסד כושר השתכרות; אך, מומחה רפואי, מתמנה לפי הוראות החוק, לשם חיווי דעה על הנכות הרפואית, או על כל נושא רפואי אחר, משמע שאינו מוסמך לחוות-דעת בשאלת הפונקציונליות של אותה נכות; ולעניין זה של הפסד הכושר להשתכר, זאת יש לזכור, נודעת משמעות עיקרית לנכות התיפקודית, אשר, כידוע, אינה זהה תמיד לזו הרפואית". ע"א 516/86 אררט נ' אזולאי, פ"ד מ(4), 690. זאת ועוד, בפרק 45 כותב קציר, בעמ' 186 לספרו, כדלקמן: "בהיות הנכות התפקודית, והיא בלבד, הבסיס לקביעת הפיצוי בשל הפסד כושר השתכרות...".

39. ואכן עשו בתי-המשפט שימוש בשיקול הדעת המסור להם בעניין זה; שכן בעוד שהנכות הרפואית המסורה, בדרך כלל, להערכתם של רופאים, הרי הנכות התיפקודית היא בתחום החלטתו של בית-המשפט".

40. בעניין זה מצטט קציר בעמ' 186 לספרו את דברי כב' השופטת נתניהו ב-ע"א 63/88 ברגר נ' צדוק (לא פורסם), פדאור (17), עמ' 182. "ואכן השאלה איננה מהו שעורה של הנכות הרפואית, אלא מהי המגבלה התיפקודית של המשיב". ראה גם בעניין זה ע"א 2160/90 שרה רז נ' פרידה לאץ, פ"ד מז(5), 170, 174.

נתונים כללים לתחשיב
41. התובעת ילידת 1980.

42. כיום התובעת בת 35 ובעת התאונה הייתה התובעת בת 25.

43. אירוע התאונה נשוא התביעה הינו מיום 2006.

44. התובעת ידועה כסובלת מנקיעה מולדת במפרק ירך ימין (C.D.H.) ובגין כך הוכרה ע"י המל"ל מח' נכות כללית כנכה ושיעור נכותה בגין כך הינו 50%.

ראשי הנזק
הפסדי שכר עבר
45. כדברי כב' השופטת מ. בן פורת ב- ע"א 612/84 מרגלית נ' מרגלית, פ"ד מא(3), 514 בעמ' 519: "אין לשכוח, שהמערערת היתה עדיין בראשית דרכה בתחום חיפוש המקצוע המתאים לה, צעירה לימים ובשלב של הקמת משפחה. לפנינו איפוא כוונות, שטרם הגיעו לכלל גיבוש, והשערות סבירות, החסרות מידת הסתברות המצדיקה קביעת הכנסה קונקרטית כבסיס לחישוב, לפיכך נראה לי, שמן הראוי לערוך את החישוב על יסוד השכר הממוצע במשק".
46. וכן דברי כב' השופט בייסקי ב- ע"א 327/81 אלימלך ברמלי נ' גבאלי עבדול חפוז, פ"ד לח(3), 580: "... אכן, חישוב אובדן השתכרות בעתיד הוא לעיתים - ובמידה רבה- מבוסס על השערות או על נתונים סטטיסטיים לא ודאיים. בעיקר נכון הדבר לגבי צעירים, שדרכם בחיים טרם נסללה, ואין לדעת עתידם ודרכי התפתחותם. בגלל אותם אי-ודאות וחוסר אפשרות לנחש פני העתיד לגבי צעיר, יש שבמקרים מתאימים משמש השכר הממוצע במשק כנקודת המוצא".

47. בעת אירוע התאונה התובעת הייתה בת 25, בחורה צעירה שטרם גיבשה את עתידה המקצועי. אירוע התאונה ונזקיו הוסיף לנכיותיה הקודמות נכות נוספת בשיעור 5%, שאומנם לכאורה מדובר בנכות קלה אולם כשמדובר בתובעת הדבר אינו כך שכן התובעת סובלת ממום ומנקיעה מולדת ברגלה הימנית ובגין כך הוכרה ע"י המל"ל ונכותה הינה בשיעור 50% ותרומת התאונה נשוא התחשיב לנכיותיה הינה קריטית ובפועל מונעת את השתלבות התובעת במעגל העבודה.

48. התובעת אומנם לא עבדה עובר לתאונה אולם לא מן הנמנע כי אלמלא התאונה הייתה התובעת חוזרת לשוק העבודה ומשתכרת שכר גבוה באחת מן העבודות המתאימות לכישוריה, ובין היתר בתחום הספרות למשל בו היא שולטת ויודעת את רזי המקצוע. ואולם בעקבות התאונה ובעקבות נכותה עבור לתאונה מצבה הוחמר והיא סבלה בין היתר מקושי לעמוד על רגלה וממילא לא יכולה הייתה לעסוק בתחום הספרות, ועל כן התובעת תבסס הפסדיה בסך גלובאלי של 40,000 ש"ח . מצ"ב אישור מחלקת ביטוח מעסיקים סומן ז'


הפסד כושר השתכרות
49. לתובעת נקבעה נכות זמנית בתחום הפסיכאטריה בשיעור 10% למשך שנה מיום התאונה ונכות צמיתה בשיעור 5% בתחום הנוירולוגיה. נכויות אלו באו והוסיפו על נכויותיה הקודמות ובכך שללו סופית את יכולותיה של התובעת לחזור ולהשתלב במעגל העבודה ועל כן החישוב הינו לפי היוון מלא.

50. התובעת תעמוד על-פיצוי בראש נזק כלהלן: בסיס שכר לצורכי פשרה בלבד בסך של 5500 ש"ח *282.0229 *5% = 77,556 ש"ח.

עזרת הזולת לעבר
51. ב- ת"א 1500/97 (אשדוד) מרים משה נ' אברהם משה ואח', (לא פורסם) שם התלוננה התובעת על כאבים והגבלות בתנועה, עברה טיפולי פיזיוטרפיה והיתה 73 ימים בתקופת אי כושר, ביהמ"ש הנכבד מפי כב' סגן הנשיא השופט חמדני פסק לתובעת סך 2,000 ש"ח עבור עזרת הזולת בעבר, חרף טענת הנתבעים כי ימי אי הכושר וקבלת עזרה כביכול, אינם קשורים לתאונה.

52. ב- ת"א 1017/93 (חי) אלקיים נ' ישראלי, בבימ"ש השלום בחיפה (ראה לעיל), פסקה כב' השופטת שריר סך של 5,000 ש"ח בהיות התובעת בתקופת אי-כושר של כ- 4.5 חודשים, וזאת, כדברי כב' ביהמ"ש: "בהעדר הוכחה להזקקות לעזרה בשכר, נראה לי לנכון להעריך עזרה זו באופן גלובלי בסך- 5,000 ש"ח".

53. ועוד , ר' דבריו של כב' השופט טל ב- ת"א (יר') 1198/88 בנאי נילי נ' אפרים דיזהב ואח', תק-מח 90(2), 540 (1990): "גם אם העזרה נתנה ע"י אמה של התובעת, אין הנתבעת פטורה בשל כך"!!
54. אומדן הנזקים בגין ראש נזק זה עומד על סך של 20,000 ש"ח לרבות בגין עזרה בעת אשפוז.

עזרת הזולת לעתיד
55. כאמור התובעת עדיין סובלת מכאבים עזים בכף רגלה רגישות למגע, הגבלה בתנועת הקרסול, משפיעים על הליכה, כף רגל קרה, יותר לעומת כף רגל ימין, צבע כף הרגל שונה מכף רגלה הימנית, וסובלת מהפרעה בתחושה בכף הרגל ונעזרת בקרוביה ובמשפחתה.

56. התובעת תעמוד על-פיצוי בראש נזק זה ע"ס של 20,000 ש"ח.

נסיעות וניידות עבר ועתיד
57. התובעת נאלצה בלית ברירה להוציא הוצאות רבות בגין נסיעות בין פרטית ובין ציבורית לצורך קבלת טיפולים רפואיים, הליך שיקום ארוך במרכז הרפואי "רעות" וכו' ולא מן הנמנע כי תמשיך להוציא הוצאות נסיעה בעתיד. מצ"ב חשבוניות סומנו ח'

58. התובעת תעמוד על-פיצוי בראש נזק זה בסך של 20,000 ש"ח.

הוצאות רפואיות עבר ועתיד
59. התובעת נאלצה להוציא הוצאות רבות לצורך קבלת טיפולים רפואיים ובין היתר לצורך ייעוץ עם רופאים, רכישת תרופות, תשלום רבעון בכניסה לרופאי קופ"ח וכו' ולא מן הנמנע כי תמשיך להוציא הוצאות בעתיד. מצ"ב חשבניות חלקיות סומנו ט'. התובעת תעמיד נזקיה בראש נזק זה ע"ס של 15,000 ש"ח.

הפסדי פנסיה
60. התובעת תטען כי בעקבות התאונה תסבול מהפסדים בצבירת חסכון לפנסיה כלהלן : 12%* 77,556 ש"ח * 70% = 6,515 ש"ח.

כאב וסבל
61. חישוב בגין ראש נזק זה ייעשה בהתאם לתקנה 2 א' לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), התשל"ו-1976 כלהלן : 10,271 ש"ח ובגין 35 ימי אשפוז סך נוסף של 14,379 ש"ח. התובעת תעמיד את נזקיה בראש נזק ע"ס של 24,651 ש"ח מצ"ב אישור סומן י'

סך נזקי התובעת
א. הפסד שכר עבר כללי - 40,000 ש"ח.
ב. הפסד כושר השתכרות - 77,556 ש"ח.
ג. עזרת הזולת לעבר - 20,000 ש"ח.
ד. עזרת הזולת עתיד - 20,000 ש"ח.
ה. נסיעה וניידות עבר עתיד - 20,000 ש"ח.
ו. הוצאות רפואיות עבר עתיד - 15,000 ש"ח.
ז. פנסיה - 6,515 ש"ח.
ח. כאב וסבל ואישפוז - 24,651 ש"ח.
ט. סה"כ 223,722 ש"ח.
____________ ____, עו"ד
ב"כ התובעת

2. כתב תביעה - נזקי גוף - נפילה מאופניים
בבית-משפט השלום
ב ____

התובעת: ____ ת.ז. ____
על-ידי ב"כ עוה"ד ____
מרחוב ____, ____
טלפון ____; פקס ____

נגד

הנתבעים: 1. ____
2. ____ חברה לביטוח בע"מ

מהות התביעה: נזקי גוף
סכום התביעה: אינו ניתן להערכה

כתב תביעה
התובע מתכבד לפתוח תובענה זו במסירת כתב תביעה זה לידי בית-המשפט הנכבד.

התובע יהא מיוצג בתובענתו על-ידי ב"כ הנ"ל אשר כתובתם תשמש עבור התובע מען להמצאת כתבי בי-דין.

א בעלי הדין בתובענה
1. התובע יליד 0.0.91 רכב על אופניו בעת אירוע התאונה.

2. הנתבעת 1 נהגה ברכב מסוג מיצובישי מ.ר ____ בעת קרות אירוע התאונה. (להלן :"הרכב" ו/או "הנתבע 1" בהתאמה).

3. הנתבעת 2 הינה חברה לביטוח בע"מ המורשית לעסוק בעסקי ביטוח רכב מנועי והמשמשת כ"מבטח" בהתאם לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), תש"ל-1970. (להלן: "הפקודה" ו/או ה"הנתבעת" בהתאמה).

הכיסוי הביטוחי
4. בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה זו ביטחה הנתבעת 2 את השימוש ברכב והוציאה על-פי דרישותיה של הפקודה פוליסת ביטוח בת תוקף שמספרה ____ ו/או כל פוליסה אחרת וכן תעודת ביטוח כדין.

ג. ארוע התאונה
1. ביום ____ בשעה ____ לערך או בסמוך לכך, עת רכב התובע על אופניו ברחוב ניצנה -יפו בשול ימין, רכב בו נהגה הנתבעת 2 נסע במקביל לתובע, באותו כיוון הנסיעה, ולפתע ביצעה הנתבעת 1 פניה ימינה ופגע בתובע. כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע נזקי גוף. (להלן: "התאונה").

רצ"ב אישור משטרה כנספח א'.

5. התובע יטען כי בהיות התאונה נופלת בגדרה של "ההגדרה הבסיסית" ו/או נכללת בגדרן של מי מבין "החזקות המרבות" מהווה התאונה "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק") ובגינה חייבות הנתבעות לפצות את התובע כ"נפגע" על מכלול "נזקי הגוף" שנגרמו לו בתאונה מתוקף הפקודה, החוק והפוליסה.

ד. הטיפול הרפואי
6. בעקבות התאונה סבל התובע מכאבים בכל חלקי גופו ובין היתר איבד הכרתו, סבל מגמגום, בראשו, בפניו, בגפיו, בברכיו, בקרסול שמאל, כף רגלו הימנית, בכתפו השמאלית, מסחרחורות, חרדה וכמפורט במסמכיו הרפואיים.

7. ממקום התאונה פונה התובע ע"י מד"א לביה"ח וולפסון לקבלת טיפול רפואי, התלונן על חבלת ראש איבוד הכרה, פגיעה בגפיים בגב ואובחן כסובל מגמגום, כאבים ונפיחות ברגל שמאל, לאחר מס' שעות הגמגום עבר, ביצע צילום CT ונמצא סובל מעיבוי פולפואדי בסינוס מקסילרי משמאל, ושוחרר לביתו עם המלצות מעקב רופא מטפל ואורטאופד, נגד כאבים ומנוחה.

8. ביום ____ פנה התובע למרפאת במסגרת הצבאית והתלונן על כאבים בברך ובקרסול שמאל, כאבים בכף רגל ימין, כאבים בכתף שמאל וכף יד ימין, כאבים בצוואר, סחרחורת, התהלך עם קביים, והופנה למומחה אורטופד.

9. ביום ____ נבדק ע"י מומחה אורטופד במסגרת הצבאית התלונן על כאבי ראש, צוואר, מותן שמאל, כתף, ברך קרסול וכף יד שמאל ומחרדות לאחר התאונה נבדק והומלץ לטיפולי פיזיותרפיה לברך וכתף שמאל, צוואר וגב, תרגול הליכה בהתחשב בפגיעת הפוליו ברגל ימין, פטור מנעל צבאית ופטור לעבודה משרדית למשך 3 חוד'.
10. ביום ____ נבדק התובע מומחה אורטופד במסגרת הצבאית ואובחן כסובל "נראה במתח נפשי רב... מהלך עם קביים. ברך שמאל - יישור 40 מע'...רגישות דיפוזית, רגישות על פני קרסול שמאל... לאור המשכות הנעילה בברך שמאל יש לבצע MRI ולהפנות את החייל למרפאת ברכיים בביה"ח אזרחי כדי לתכנן ניתוח.

11. ביום ____ נבדק ע"י קב"ן בגין מתח נפשי התלונן על "ריבוי של פחדים ותחושה שהוא לא עצמו יותר...נמנע מנהיגה ומרכיבה מאז התאונה... מפחד לחצות כבישים... קיימת אפשרות להפרעת חרדה מסוג PTSD על רקע תאונת הדרכים שעבר. ביום 22.1.13 ביצע בדיקת MRI ואובחן בין היתר כסובל מ"קיים עיבוי מסויים של הרצועה הצולבת הקידמית... בצקת של לשד העצם בקונדיל הפמורלי המדיאלי בחלקו האנטרו פריפרי הגורם לבצקת אינו ברור יתכן חבלה פוקלית.

12. ביום ____ דיווח התובע על חוסר שליטה בשתן אירוע שחוזר על עצמו כל מס' ימים.

13. ביום ____ נבדק ע"י מומחה אורטופד במסגרת הצבאית שם צויין "סבל מנעילת ברך שמאל לפני 4 חודשים... עבר סדרת פיזיותרפיה וחש שיפור בברך השמאלית אך עדיין ישנם כאבים... רגישות על MFC. MRI ברך שמאל - קונטוזיה ל- MFC".

14. התובע ביצע טיפולי פיזיותרפיה רבים שהטיבו את מצבו ואולם עדין סובל מכאבים באבריו הפגועים. מצ"ב מסמכים רפואיים סומנו ב'
ה. מוגבלות רפואית ותיפקודית
15. עובר לתאונה היה התובע אדם אשר ביצע פעולות מאומצות ופשוטות ואילו כתוצאה מהתאונה נפגע כושרו התפקודי והוא מתקשה לבצע את ולהשלים משימות יומיומיות אותן ביצע בעבר. כיום התובע סובל מכאבים באבריו הפגועים ובין היתר סובל מכאבי ראש, סחרחורות, חרדה, כאבים ברגלו השמאלית והגבלה בתנועות רגלו וכו'.

ו. בקשה למינוי מומחים רפואיים
16. בהתאם לסעיף 6א לחוק ובהתאם לתקנה 2 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן: "תקנות המומחים") מצרף התובע לכתב תביעה זה בקשה כי יאות כב' בית-המשפט למנות לו מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה, הניורולוגיה, והפסיכיאטריה ושומר לעצמו את הזכות לעתור ולבקש מינוי מומחים רפואיים נוספים.

17. תשומת-לב כב' בית-המשפט מופנית למסמכים האמורים ובעיקר לממצאים ולאבחנות המפורטים בהם - עליהם עמד התובע בהרחבה לעיל - מהם עולה בווודאות מוחלטת, לא כל שכן ברמת הוכחה של "ראשית ראיה", כי לתובע נותרה נכות צמיתה בתחום הרפואה בהם נתבקש כב' בית-המשפט למנות לתובע מומחים רפואיים.

ח. פרטי הנזק המיוחד והכללי
18. בעקבות מצבו נאלץ התובע, כפי שיאלץ אף בעתיד, להוציא הוצאות ניכרות לצרכיי ריפויו כחלק בלתי נפרד ממכלול הטיפול הרפואי, הפארארפואי, השיקומי והמשלים לו הוא יזדקק. לפיכך, זכאי התובע לפיצוי בגובה הוצאותיו הרפואיות ככל שאלה אינן כלולות ב"סל הבריאות" בהתאם לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994.

19. עובר לתאונה היה התובע אדם אשר ביצע פעולות מאומצות ופשוטות, ואילו לאחר התאונה התקשה התובע לבצע פעולות אלו ונזקק לעזרת זולתו ואין מן הנמנע כי התובע יזדקק אף בעתיד לעזרת זולתו, בין בכסף ובין בשווה כסף, ולפיכך זכאי לפיצוי הן עבור הכספים שהוציא ושעתיד להוציא לצורך קבלת עזרה בשכר ו/או כשווי הטבת נזקיו בידי בני משפחתו חבריו או קרוביו.

20. בעקבות התאונה נזקק התובע ויזדקק אף בעתיד להוציא סכומי כסף ניכרים ומוגברים לצרכיי נסיעה וניידות לרבות לשם קבלת טיפול ואבחון רפואי, לפיכך, זכאי התובע לפיצוי בגין הוצאות נסיעה וניידות הן עבור הכספים שהוציא ושעתיד להוציא והן כשווי הטבת נזקיו על-ידי זולתו.

21. בעקבות התאונה נעדר התובע מעבודתו וסבל מהפסדי שכר ולא מן הנמנע כי כושר השתכרותו נפגע ובעתיד יסבול מהפסדי שכר נוספים.

22. ככל שיש ביכולתו של ממון לפצות בעבור נזק לא ממוני יטען התובע כי הינו זכאי לפיצוי הולם עבור כאביו וסבלותיו אשר הינם תוצאת התאונה.

23. לאור כל האמור לעיל יטען התובע כי הינו זכאי לפיצוי כדלקמן:

24. א. נזקים מיוחדים
(1) הוצאות רפואיות לעבר - 10,000 ש"ח
(2) עזרת הזולת לעבר - 10,000 ש"ח
(3) הוצאות נסיעה וניידות לעבר - 3,000 ש"ח
(4) הפסדי שכר - 5,000 ש"ח
______
סה"כ - 28,000 ש"ח

25. ב. נזקים כלליים
(1) הוצאות רפואיות לעתיד.
(2) עזרת הזולת לעתיד.
(3) הוצאות נסיעה וניידות לעתיד.
(4) כאב וסבל וכל נזק לא ממוני אחר.
(5) הפסד פנסיוני וסוציאלי.
(6) כל נזק אחר שיוכח בפני בית-המשפט.

26. כל הטענות המובאות בכתב תביעה זה נטענות במצטבר ולחילופין, הכל כפי העניין והקשר הדברים.

27. לבית-המשפט הנכבד נתונה הסמכות העניינית והמקומית לדון בתובענה, וזאת נוכח מהותה, סכומה, מקום אירוע הנזק ומקום מגוריהן ו/או מקום עסקיהן של הנתבעות.

28. אשר-על-כן מתבקש בית-המשפט הנכבד להזמין את הנתבעים לדין ולחייבן בתשלום מלוא נזקי התובעת בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה, הוצאות משפט, שכר-טרחת עורך-דין ומע"מ.
____________ ____, עו"ד
ב"כ התובעת
3. מכתב פניה לחברת הביטוח - טרם נקיטת הליכים ולצורכי משא-ומתן

לכבוד
____ חברה לביטוח בע"מ
מח' תביעות גוף חובה
רחוב ____
עיר: ____ תאריך: ____

לצורכי פשרה בלבד
לצורכי מו"מ בלבד
מבלי לפגוע בזכויות

א.ג.נ,

הנדון : הנפגע: ____ ת.ז ____ (רוכב אופניים), ת.ד מיום ____,
רכב מעורב מבוטחכם: ____

1. ביום ____ בשעה ____ לערך או בסמוך לכך, עת רכב מרשי באופניו ברחוב ____ בשול ימין, רכב מבוטחכם נסע במקביל למרשי, באותו כיוון הנסיעה, ולפתע ביצע פניה ימינה ופגע בו. כתוצאה מהתאונה נגרמו למרשי נזקי גוף. (להלן:"התאונה").

2. התאונה הינה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975, לפיכך על חברתכם כמבטחת השימוש ברכב שבנדון, כאמור, רובצת החבות לפצות את מרשי בגין כל נזקי הגוף שנגרמו לו בעקבות התאונה.

מצ"ב הודעה למשטרה סומנו א'

3. ממקום התאונה פונה מרשי ע"י מד"א לביה"ח וולפסון לקבלת טיפול רפואי, התלונן על חבלת ראש איבוד הכרה, פגיעה בגפיים בגב ואובחן כסובל מגמגום, כאבים ונפיחות ברגל שמאל, לאחר מס' שעות הגמגום עבר, ביצע צילום CT ונמצא סובל מעיבוי פולפואדי בסינוס מקסילרי משמאל, ושוחרר לביתו עם המלצות מעקב רופא מטפל ואורטאופד, נגד כאבים ומנוחה.

4. ביום ____ פנה מרשי למרפאת במסגרת הצבאית והתלונן על כאבים בברך ובקרסול שמאל, כאבים בכף רגל ימין, כאבים בכתף שמאל וכף יד ימין, כאבים בצוואר, סחרחורת, התהלך עם קביים, והופנה למומחה אורטופד.

5. ביום ____ נבדק ע"י מומחה אורטופד במסגרת הצבאית התלונן על כאבי ראש, צוואר, מותן שמאל, כתף, ברך קרסול וכף יד שמאל ומחרדות לאחר התאונה נבדק והומלץ לטיפולי פיזיותרפיה לברך וכתף שמאל, צוואר וגב, תרגול הליכה בהתחשב בפגיעת הפוליו ברגל ימין, פטור מנעל צבאית ופטור לעבודה משרדית למשך 3 חוד'.

6. ביום ____ נבדק מרשי מומחה אורטופד במסגרת הצבאית ואובחן כסובל "נראה במתח נפשי רב... מהלך עם קביים. ברך שמאל - יישור 40 מע'... רגישות דיפוזית, רגישות על פני קרסול שמאל... לאור המשכות הנעילה בברך שמאל יש לבצע MRI ולהפנות את החייל למרפאת ברכיים בביה"ח אזרחי כדי לתכנן ניתוח.

7. ביום ____ נבדק ע"י קב"ן בגין מתח נפשי התלונן על "ריבוי של פחדים ותחושה שהוא לא עצמו יותר... נמנע מנהיגה ומרכיבה מאז התאונה... מפחד לחצות כבישים... קיימת אפשרות להפרעת חרדה מסוג PTSD על רקע תאונת הדרכים שעבר. ביום ____ ביצע בדיקת MRI ואובחן בין היתר כסובל מ"קיים עיבוי מסויים של הרצועה הצולבת הקידמית... בצקת של לשד העצם בקונדיל הפמורלי המדיאלי בחלקו האנטרו פריפרי הגורם לבצקת אינו ברור יתכן חבלה פוקלית.

8. ביום ____ דיווח מרשי על חוסר שליטה בשתן אירוע שחוזר על עצמו כל מס' ימים.

9. ביום ____ נבדק ע"י מומחה אורטופד במסגרת הצבאית שם צויין "סבל מנעילת ברך שמאל לפני 4 חודשים... עבר סדרת פיזיותרפיה וחש שיפור בברך השמאלית אך עדיין ישנם כאבים... רגישות על MFC . MRI ברך שמאל - קונטוזיה ל- MFC."

10. מרשי ביצע טיפולי פיזיותרפיה רבים שהטיבו את מצבו ואולם עדין מרשי סובל מכאבים באבריו הפגועים. מצ"ב מסמכים רפואיים סומנו ב'
הנזק
11. עובר לתאונה היה מרשי אדם אשר ביצע כל פעולה מאומצת ופשוטה. כתוצאה מהתאונה נפגע כושרו התפקודי ומתקשה לבצע את עבודות יומיומיות אותן ביצע בעבר ללא קושי.

12. בעקבות התאונה מרשי נזקק ויזדקק אף בעתיד לעזרת צד ג' ולגמול לבני משפחתו אשר כתוצאה מהתאונה טרחו וטורחים ביתר שאת עבורו.

13. בעקבות התאונה נגרמו ויגרמו למרשי הפסדי שכר רבים. ועל כן מרשי זכאי לפיצוי בגין כל הפסדי שכרו הן לעבר והן לעתיד.

14. בעקבות התאונה נגרמו ויגרמו למרשי הוצאות רבות בגין טיפולים רפואיים, ייעוץ עם מומחים רפואיים, רכישת אביזרים רפואיים, רכישת תרופות וכיו"ב. ועל כן מרשי זכאי לפיצוי בגין כל הפסדיו ונזקי בגין ראש נזק זה. מצ"ב חשבוניות חלקיות ומד"א סומנו ג'.

15. בעקבות התאונה למרשי נגרמו הוצאות רבות בגין נסיעות לצורך קבלת טיפולים רפואיים ועל כן מרשי זכאי לפיצוי בגין כל הפסדיו ונזקיו בגין ראש נזק זה.

16. בעקבות התאונה לא מן הנמנע כי יגרמו למרשי הפסד שכר בעתיד.

17. לצורכי פשרה ולמען סילוק התביעה מחוץ לכותלי בית-המשפט, אוכל להמליץ למרשי לסיים את תיקו בסך של 85,000 ש"ח בתוספת שכ"ט עו"ד ומע"מ כחוק.

18. נא עמדתכם לסיום התיק בפשרה מחוץ לכותלי ביהמ"ש כמפורט לעיל.

19. אין באמור במכתבי זה משום ויתור על טענה ו/או על זכות כלשהי מזכויות מרשי אשר יכול ותעלנה בהמשך.


בכבוד רב
____, עו"ד