botox
הספריה המשפטית
סדרי הדין בבתי-משפט לעניינים מינהליים

הפרקים שבספר:

בקשה תהא בכתב (תקנה 37 לתקנות (סדרי דין))

תקנה 37 לתקנות בתי-משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 קובעת כדלקמן:

"37. בקשה תהא בכתב
כל בקשה לפי תקנות אלה, למעט בקשה המועלית במהלך הדיון ברשות בית-המשפט, תוגש בכתב, ואם היא מעלה טענות שבעובדה, תהא נתמכת בתצהיר לפי תקנת משנה 5(ג), בשינויים המחוייבים לפי העניין."

ב- בש"א (מחוזי יר') 390/08 {בירסן אטאי אזרחית טורקיה דרכון 664017 TR-ONO נ' שר הפנים - משרד הפנים, תק-מח 2008(2), 11241 (2008)} קבעה כב' השופטת יהודית צור כי "לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, את המסמכים שהוגשו ואת המצב המשפטי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות על-הסף. בבקשתם טוענים המבקשים בצורה כללית כי הם לא הבינו את משמעות הסכמתם וכי לא התכוונו לוותר על זכותם להופיע בפני בית-המשפט. זוהי טענה עובדתית מובהקת, ועל-כן חובה היה על המבקשים לצרף תצהיר התומך בעובדות שצויינו בבקשתם, בהתאם לתקנה 37 לתקנות בתי-משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין)... אין מדובר בדרישה פרוצדוראלית פורמאלית אלא בעניין מהותי, משום שבהיעדר תצהיר אין כל דרך להבין מדוע, אם בכלל, לא הבינו המבקשים את משמעות הסכמתם, כפי שנטען על ידם בצורה כללית וסתמית כיום. יש לציין כי מהנסיבות האובייקטיביות נראה כי המשיבים הבינו את משמעות הסכמתם, לאור העובדה כי היו מיוצגים לכל אורך ההליך ובעת הדיון עצמו וכי נערכה הפסקה בדיון לאחר שמיעת המלצת בית-המשפט שנועדה בדיוק למטרה זו ובמהלכה שוחחו עם בא-כוחם (הקודם). בנסיבות אלה ובהיעדר תצהיר התומך - ולו באופן מינימאלי - בטענה כי לא הבינו את משמעות הסכמתם - דין הבקשה להידחות".