botox
הספריה המשפטית
דיני הרמת מסך בראי חוק החברות

הפרקים שבספר:

הגשת תביעה בעילת הרמת מסך כנגד אורגן או שלוח של החברה בטרם הוגשה תובענה כנגד החברה על-ידי הגשת תביעה למפרק החברה

ב- ת"א (ת"א-יפו) 1845/04 {גבעוני אריה נ' תדביק נכסים בע"מ, תק-מח 2007(1), 11036 (2007)}, קבע בית-המשפט:

"8. במקרה זה, על-אף שכתב התביעה מפרט את העילות כנגד המבקש, לא נמצא כי הונחה תשתית עובדתית מספקת כדי להרים את מסך ההתאגדות ולחייב את המבקש, הגם שתשתית זו טרם הוכחה. יתרה מכך, כפי שקבעתי בהחלטתי הקודמת בעניין זה, אין מקום להורות על הרמת מסך ולתבוע את המבקש, שהיה נושא משרה בבניב, מקום שלא הוגשה תובענה כנגד בניב על-ידי הגשת תביעה למפרק החברה. משלא עשו כן המשיבות, מטעמן הן, לא ניתן להיפרע מהמבקש באופן אישי. מדובר בניצול לרעה של הליכי משפט, בניסיון להפעיל לחץ פסול ובלתי-הוגן על עובדים של חברה שנמצאת בהליך של פירוק, רק בשל היותם אורגנים או שלוחים של חברה או כעובדים שכירים בה, ללא תשתית ראייתית המקימה חבות אישית."