הסדרי טיעון בראי ההליך הפלילי
הפרקים שבספר:
- מבוא
- אופיו של הסדר הטיעון
- הסדר טיעון פתוח
- הסדר טיעון סגור
- הסדר טיעון מסוג "הסדר חבילה"
- אינטרס ההסתמכות
- גמירות הדעת בעסקת טיעון
- האינטרס הציבורי בהסדרי טיעון
- חובת הגינות כללית מצד התביעה כלפי הנאשם
- סטייה מהסדר הטיעון ומהו הסדר טיעון הלוקה באי-סבירות קיצוני
- חזרה מהודייה שניתנה על-פי הסדר טיעון
- התערבות ערכאת הערעור
- הסדר טיעון מותנה
- קושי ראייתי
- תיקון לקולא של כתב האישום
- עבירות ישנות
- הודאת הנאשם וחיסכון זמן שיפוטי
- היעדר עבר פלילי
- עידוד הנאשם להמשך תפקוד נורמטיבי
- הסדר טיעון שנדחה על-ידי הערכאה הדיונית - האם מחייב את התביעה בערכאת הערעור?
- הסדר טיעון בעקבות הליך גישור
- זכותו של מתלונן להביע עמדה לעניין הסדר טיעון (סעיפים 17 ו- 20 לחוק זכויות נפגעי עבירה)
- הסדר טיעון ופסילתו של המותב היושב בדין
- תכנון ובניה
- תעבורה
- הלכות בתי-המשפט
הודאת הנאשם וחיסכון זמן שיפוטי
הודאת הנאשם וחיסכון זמן שיפוטי, הינם חלק מהשיקולים ה"חיוביים" שבית-המשפט שוקל בבואו לאשר ו/או לא לאשר את הסדר הטיעון בין הצדדים.ב- ת"פ (שלום ר"ל) 3188-12-11 {מדינת ישראל נ' שמעון איפרגאן, תק-של 2011(4), 32979, 32980 (2011)} לאחר שבית-המשפט שקל את הסדר הטיעון בין הצדדים; הטיעונים לעונש לרבות הודאתו של הנאשם בבית-המשפט והחיסכון בזמן השיפוטי; הכמות הקטנה של הסמים; העובדה שמדובר בעבירה מלפני למעלה מ- 3 שנים, קבע כי הסדר הטיעון המונח בפניו הינו סביר ועולה בקנה אחד עם רמת הענישה המקובלת {ראה גם ת"פ (שלום יר') 22182-06-10 מדינת ישראל נ' מוחמד פראח, תק-של 2011(4), 32265 (2011)}.
ב- ת"פ (שלום ר"ל) 9911-06-10 {מדינת ישראל נ' יהודה נעים, תק-של 2011(4), 24541 (2011)} הצדדים נקשרו בכלל הסדר טיעון על פיו לא יוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל.
בית-המשפט קבע כי לאור מהות המעשים המיוחסים לנאשם וההודייה המוקדמת - אין מקום להתערב בהסדר הטיעון שנערך בין הצדדים.