הסדרי טיעון בראי ההליך הפלילי
הפרקים שבספר:
- מבוא
- אופיו של הסדר הטיעון
- הסדר טיעון פתוח
- הסדר טיעון סגור
- הסדר טיעון מסוג "הסדר חבילה"
- אינטרס ההסתמכות
- גמירות הדעת בעסקת טיעון
- האינטרס הציבורי בהסדרי טיעון
- חובת הגינות כללית מצד התביעה כלפי הנאשם
- סטייה מהסדר הטיעון ומהו הסדר טיעון הלוקה באי-סבירות קיצוני
- חזרה מהודייה שניתנה על-פי הסדר טיעון
- התערבות ערכאת הערעור
- הסדר טיעון מותנה
- קושי ראייתי
- תיקון לקולא של כתב האישום
- עבירות ישנות
- הודאת הנאשם וחיסכון זמן שיפוטי
- היעדר עבר פלילי
- עידוד הנאשם להמשך תפקוד נורמטיבי
- הסדר טיעון שנדחה על-ידי הערכאה הדיונית - האם מחייב את התביעה בערכאת הערעור?
- הסדר טיעון בעקבות הליך גישור
- זכותו של מתלונן להביע עמדה לעניין הסדר טיעון (סעיפים 17 ו- 20 לחוק זכויות נפגעי עבירה)
- הסדר טיעון ופסילתו של המותב היושב בדין
- תכנון ובניה
- תעבורה
- הלכות בתי-המשפט
תכנון ובניה
ב- חע"מ (מקומיים ק"ב) 45-08 {מדינת ישראל ו. מ. לתכנון ובנייה מורדות כרמל נ' חיים מזרחי, תק-של 2011(4), 32007 (2011)} הנאשם הורשע בעבירות של אי-קיום צו שיפוטי ושימוש טעון היתר ללא היתר.הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון.
בנסיבות העניין, לאחר שבית-המשפט שמע את הסברי הצדדים ולאחר ואין מחלוקת כי הנאשם הסיר את סגירת המרפסת נשוא סעיף 3.3 לכתב האישום המתוקן – אישר בית-המשפט את הסדר הטיעון בין הצדדים.