דיני רשלנות עורך דין וההיצג הרשלני
הפרקים שבספר:
- דיני רשלנות עורך דין - הקדמה
- דיני רשלנות עורך דין - פתח דבר
- חובת עורך דין ללקוחו
- ההבחנה בין רשלנות לבין טעות בשיקול דעת
- חובת הגילוי.מעילה באימון הלקוח והסתרת "פרט מהותי"
- נאמנות
- הפעלת שיקול הדעת של עורך הדין בעניין פשרה
- האם חב עורך הדין חובת זהירות כלפי הצד שכנגד?
- רשלנות עובדי משרדו של עורך הדין
- על עורך הדין להסביר את משמעות החתימה על ייפוי כוח
- מתן עצה
- מסירת מידע חלקי ע"י הלקוח
- ניגוד עניינים
- רשלנות עורכי דין במילוי תפקידם ככונסי נכסים וכמפרקים
- רשלנות עורכי דין בהליכי הוצל"פ
- אפוטרופסות
- מנהל עיזבון.ירושות וצוואות
- הליכי ערעור
- רשלנות במשפט הפלילי
- התיישנות
- ניסוח הסכמים
- הכנת לקוח לפני משפט - והתנהלות עורך הדין במהלך המשפט
- עסקאות מקרקעין
- אשם תורם
- פסיקת הוצאות כאשר התביעה הוגשה בקלות ראש
- חובתו של עורך דין כלפי מושך שיק לא עביר
- לקוח המסתכן בפעולה משפטית מסוכנת
- עסקה כושלת
- עסקה ספוקלטיבית
- ייצוג בני משפחה
- אי הגשת סיכומים
- בוררות
- תיקון כתב התביעה
- הזכות לפיצויים
- אחריות עורך הדין באנגליה
- היצג רשלני בנזיקין
תיקון כתב התביעה
ב- תא"מ (רח') 24629-08-13 {פאולה בר נ' ברק חפר, תק-של 2015(2), 105472 (2015)} בית-המשפט קיבל את עדותו של עורך-הדין איתי חפר לפיה בעת הגשת התביעה, נקבה לפניו התובעת כי בגין הקושי למכור את הדירה, נגרמו לה נזקים של כ- 30,000 ש"ח.שיקול-הדעת של עו"ד חפר, לא לתקן את כתב התביעה כאשר השתנו הנסיבות, הינו אפשרי ואם בחר בדרך זו, אין ללמוד מכך שהתרשל שכן, לא כל טעות בשיקול-דעת מהווה רשלנות.
זאת ועוד. עיון בפרוטוקול בית-המשפט בתביעה הראשונה, מלמד כי עורך- הדין איתי חפר אף ניסה להגן על רכיבי כתב התביעה שהגיש. עו"ד אינו קוסם ואינו יכול להבטיח שבית-המשפט יקבל את טיעוניו. תפקידו של עו"ד הוא לייצג ולהעלות את הטענות באופן מיטבי, אך בוודאי שאין הוא אחראי על הלך מחשבתו של השופט.
מטבע הדברים, בהליך משפטי, ישנם לפחות שני צדדים, כל אחד טוען ומביא ראיות ובית-המשפט מכריע לאחר שמיעת ראיות וטענות הצדדים. למעשה, מבקשת התובעת ביטוח להצלחה בתביעה שמשמעותו אחריות מוחלטת לתוצאה
נפסק כי הנתבעים לא הפרו את חובת הזהירות, אותה הם חבים כלפי התובעת.