הפרה צפויה מראש של צו או החלטת בית-המשפט

בבואו של בית-המשפט ליתן צו מניעה או כל צו זמני או קבוע אחר מן הראוי שישקול באם צו זה ניתן יהא לאכיפה בדרכי האכיפה הרגילות או באמצעות הליכי בזיון בית-המשפט. שיקול-דעת זה יתקיים באותם מקרים, כגון, מצב בריאות הצד הנכפה, מצבו הנפשי או כל מצב אחר כאשר ברור לבית-המשפט, כבר בעת מתן ההחלטה, כי אין סיכוי שההחלטה או הצו יקויימו. כך למשל, צו מניעה כנגד חולה-נפש חושף את הלוקה בנפשו להליכי פקודת בזיון בית-המשפט ולהליכי מאסר על-ידי המשטרה לצורך אכיפת הצו. משיקולי צדק, אין ליתן צו מניעה כנגד חולת-נפש כאשר צפוי מראש שהצו יופר עקב מחלת חולת הנפש.

ב- תמ"ש (ת"א) 045980/96[198] נדון מקרה בו נתבקש בית-המשפט ליתן צו מניעה קבוע האוסר על האם להתקרב לדירת הבן ולמרפאות השיניים בהן עובד הבן. הטענה היתה כי התנהגות האם מהווה מטרד כלפיהם ויש ליתן צו מניעה קבוע מכוח האמור בפקודת הנזיקין (נוסח חדש).

נפסק כי במסגרת שיקול-הדעת השיפוטי יש לדחות את התביעה, ולא ליתן צו מניעה קבוע כנגד הנתבעת, שהינה חולת נפש וסובלת ממחשבות רדיפה. תנאי הכרחי למתן צו מניעה הוא, שאם הנתבע אינו מציית לצו, יוכל בית-המשפט להפעיל נגדו סנקציות אישיות, כדי לכפות עליו את מילוי הצו. באין אפשרות כזאת לא יהיה הצו יעיל, ואם ברור מראש שאין סיכוי לכפות את מילוי הצו, יימנע בית-המשפט מלתתו. לא יעלה על הדעת שיינתן צו שיפוטי, שצפוי שיופר על-ידי הנתבעת, עקב מחלתה במחלת נפש, ושיעמיד לאחר מכן את חולת הנפש בסכנה של מתן תרופות על-פי הליכי פקודת בזיון בית-המשפט. תרופתם של התובעים היא בקבלת סעדים על-פי חוק לטיפול חולי-נפש, התשנ"א-1991.

השימוש בסעד של צו מניעה מפקודת הנזיקין כדי להשיג מטרה של הסכמה לטיפול תרופתי הינה מטרה זרה לשיקולי בית-המשפט, ועל-פי עיקרון תום-הלב לא ניתן להכשירה.

לבית-המשפט סמכות שיקולית מן הצדק לא ליתן תרופה של צו מניעה. סמכות זו הינה סמכות טבועה של בית-המשפט גם כאשר מדובר בצו מניעה מכוח פקודת הנזיקין .

צו מניעה כנגד חולה נפש חושף את הלוקה בנפשו להליכי פקודת בזיון בית-המשפט ולהליכי מאסר על-ידי המשטרה לצורך אכיפת הצו. משיקולי צדק, אין ליתן צו מניעה כנגד חולת-נפש כאשר צפוי מראש שהצו יופר עקב מחלת חולת הנפש.

התוצאה היא שהתביעה למתן צו מניעה כנגד הנתבעת, שלקתה בנפשה, נדחית. תרופת התובעים תהיה בנקיטת הליכים על-פי חוק לטיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991 (אשפוז כפוי או טיפול מרפאתי כפוי) כאשר יתעורר הצורך בכך.

ב- המ'(ת"א) 3470/76[199] נפסק כי כושרו של אדם לעמוד לדין פלילי אינו מספיק כאשר שוקל בית-המשפט מתן צו מניעה במשפט אזרחי, וכן ברור כי מפאת מחלת הנפש של הנתבע – אין הצו יעיל.

[198] תמ"ש (ת"א) 045980/96 פלוני ואח' נ' אלמונית, תק-מש 98(3) 7.
[199] המ' (ת"א) 3470/76 בתיה בן-ארי נ' שרה שפירא, פ"מ תשל"ז(א) 517.

סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

הפרה צפויה מראש של צו או החלטת בית-המשפט