נטלים וחזקות - דין ומהות
הפרקים שבספר:
- מבוא
- מבוא - חובת ההוכחה במשפט האזרחי
- "נטל השכנוע"
- "חובת הראיה"
- מידת ההוכחה
- ענייני עבודה
- הוכחת זכות בעלות בקרקע
- תביעה ייצוגית
- לשון הרע - "אמת דיברתי"
- הוכחת עובדות שבפסק-דין שביסוד הרשעה פלילית
- זכות יוצרים
- הטוען ל"מתנה"
- ענייני מס הכנסה
- מס ערך מוסף
- טענות התיישנות
- הסעת נוסעים בשכר
- הודאה והדחה ו"טענת פרעתי"
- הגנת הפרטיות
- הוצאה לפועל - דו"ח עיקול
- אי-גילוי מקור הרכישה
- צוואות - השפעה בלתי-הוגנת
- הסכם פשרה - ביטולו - חלוף הזמן הרב
- טענת עושק
- מרמה
- מתן חשבונות
- מזונות
- אפוטרופסות
- חזקות חוקיות - מעשי רשות
- שותפויות
- תביעות קטנות
- לשון הרע
- ערובה לתשלום הוצאות
- פקודת השטרות
- מבוא - חובת ההוכחה במשפט הפלילי
- "הספק הסביר"
- הסברי הנאשם
- ענייני מיסים
- סמים מסוכנים
- על מידת ההוכחה במשפט הפלילי והאזרחי של אי-שפיות
- רצח
- אחריות קפידה
- מבוא - חזקות והשפעתן על נטל ההוכחה
- "חזקה שבהנחה"
- חזקה שב"עובדת יסוד"
- "חזקה שבעובדה"
- תעבורה
- סמים
- הימנעות מהבאת ראיה או עד
- שוד
- טביעת אצבע
- שוחד
- ניירות ערך
- שיבוש הליכי משפט
- יחסי עורך-דין-לקוח
- תכנון ובניה - שיהוי
- אלימות
- מחזיק בכספים מעוקלים
- החזקת רכוש גנוב
- החזקה בדבר תקינות מעשי מינהל
- מתנה
- חזקת השיתוף
- חזקה בהבנת כתב האישום
- הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו"
- חזקה שבחוק
- "חזקה שבחוק" - "חזקה חלוטה"
הוצאה לפועל - דו"ח עיקול
ב- בר"ע (חי') 1348/98 {שוורץ יצחק נ' בן הרוש ראובן ואח', תק-מח 99(2), 1408, 1409 (1999)} קבע בית-המשפט:"לאחר עיון בבקשה, בנימוקיה, ובהחלטת ראש ההוצל"פ, ובסיכומי טענות שני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דיון ערעור זה להידחות.
טענתו המרכזית של בא-כוח המבקש כי המבקש לא ידע על מה הוא חתם, וכי הוא חתם על דו"ח העיקול מתוך אילוץ, וכי נטל ההוכחה כי נסיבות חתימת המבקש על גבי דו"ח העיקול יש בהן בכדי לחייב את המבקש בחוב המשיב מס' 2, מוטל על המשיב מס' 1.
אין בידי לקבל טענה זו. הלכה פסוקה היא שדו"ח עיקול הינו תעודה ציבורית העומדת בחזקתה כל עוד היא לא נסתרת.
יפים לענייננו הדברים שנקבעו ב- ע"פ 416/75 מדינת ישראל נ' שמשון נוריאני, פ"ד ל(1), 681 (1975):
'... לפי סעיף 34(4) עומדת כל "תעודה ציבורית" בחזקתה שנערכה בידי האדם ובנסיבות הנחזות על פניה. לפי סעיף 32 ניתן להוכיח כל תעודה ציבורית על-ידי הגשת מקורה ולפי סעיף 29 הרי 'תעודה ציבורית' - כל רשומה של מעשה ביצוע של כל גוף רשמי במשמע. נמצא שדו"ח על הטלת עיקול, הנחזה כנושא חתימתו של המוציא לפועל, והמצוי בין הרשומות הרשמיות שבתיק ההוצאה לפועל, אמנם 'מוכיח את עצמו' והוא עומד בחזקתו כל עוד לא הוכח שמעשה זיוף הוא.'
בנוסף לכך, יעקב קדמי בספרו על הראיות (מהדורה משולבת ומעודכנת, התשנ"א-1991) אומר בהסתמך על פסקי-דין כי:
'מסך כל החזקות הקבועות בסעיף 34 לפקודה לפיהן תעודה ציבורית מוכיחה את עצמה ועומדת בחזקתה, כל עוד לא הובאה ראיה לסתור.'
אין ספק כי דו"ח העיקול הינו תעודה ציבורית, ועל-כן המבקש אינו מכחיש שחתם על דו"ח העיקול, ואפילו אם הוא חתם תחת לחץ ואילוץ כפי שבא-כוחו טען, ומכאן, כל עוד לא הובאה ראיה מצידו של המבקש לסתור, אזי, דו"ח העיקול עומד בחזקתו.
נכון כי על המבקש מתחילת הדיון ועד לסופו מוטל נטל השכנוע, על המבקש בפני מוטל נטל השכנוע להוכחת הצדק סביר להתנהגותו.
ב- ע"א 357/72 שנסי נ' בצל ציוני, פ"ד כז(1) 741, 744 (1973) נקבע כי:
'חובת שכנוע זו נובעת מן העיקרון היסודי בדיני הראיות לפיו בעל דיון במשפט האזרחי, הטוען טענה חשובה לעמדתו המשפטית, נושא בנטל השכנוע להוכחת העובדות הנחוצות לביסוס טענתו.'
דוד בר-אופיר בספרו הוצאה לפועל - הליכים והלכות (מהדורה רביעית), 362 אומר:
'על המבקש להביא ראיות המהוות בסיס לכאורה לחיובו של הצד השלישי בתשלום החוב הפסוק. לאחר שהובאו הראיות הללו, עובר על שכמו של הצד השלישי הנטל להביא ראיות לעניין קיומו של הצדק הסביר שמנע את העברת הנכס המעוקל אל המוציא לפועל.'
לכן נחה דעתי, כי אמנם נטל השכנוע מוטל על הזוכה להוכיח את קיום החתימה ואת הערבות, אך מכיוון שהמבקש לא מכחיש ואף מודה כי חתם על דו"ח העיקול ככתבו וכלשונו, אזי נטל השכנוע בשלב הזה עובר אליו, ועליו לשכנע את בית-המשפט כי אין בדו"ח העיקול כדי לחייבו בחוב הפסוק. המבקש לא הצליח להרים את הנטל המוטל עליו."