botox
הספריה המשפטית
נטלים וחזקות - דין ומהות

הפרקים שבספר:

הסכם פשרה - ביטולו - חלוף הזמן הרב

ב- ע"א 226/87 {אחמד זועבי נ' עבוד ניקולא ואח', פ"ד מג(1), 714 (1989)} קבע בית-המשפט:

"העולה מהאמור לעיל הוא, כי צדק בית-משפט קמא בקובעו, כי לא עלה בידי המערער להרים את הנטל המוטל עליו כדי להוכיח את התקיימות עילת העושק על-פי סעיף 18 לחוק החוזים.

אעיר עוד בעניין זה, כי מה שהכביד במיוחד על המערער בהסרת עול ההוכחה זהו הזמן הרב שעבר בין עריכת ההסכם ועשיית הניסיון להביא לביטולו. לגבי הסכמים מהסוג הנדון גורם היציבות והוודאות בדבר סופיותם הינו בעל חשיבות רבה, הן מבחינת האינטרס העסקי-כלכלי של חברות הביטוח, והן מבחינת המדיניות המשפטית. השגת הסכמי פשרה הינה נשמת אפה של חברת ביטוח, ועבודתה תיהפך לכמעט בלתי-אפשרית, אם בכל מקרה תצטרך כעבור שנים רבות (5 שנים במקרה דנן) לשחזר את כל פרטי המשא והמתן עם המבוטח או עם בא-כוחו, בכדי להתגבר על החשד, שמא הושג ההסכם בתנאים של עושק (ראה בנקודה זו גם ע"א 146/81 נאשף נ' נאשף, פ"ד לח(3), 309, 312 (1984)). על-כן יקפידו בתי-המשפט במיוחד עם התובעים על-פי העילה האמורה, כאשר הללו מגישים את תביעתם באיחור, ויעמדו על המצאת ראיות ברורות ומשכנעות. כאמור, כאלה לא היו בנמצא במקרה דנן."