botox
הספריה המשפטית
נטלים וחזקות - דין ומהות

הפרקים שבספר:

מזונות

ב- תמ"ש (ת"א-יפו) 2013/99 {א. מ נ' א. מ ואח', תק-מש 2004(4), 296, 298 (2004)} קבע בית-המשפט:

"נטל ההוכחה כי חל שינוי מהותי בנסיבות, מוטל על שכמי העותר לשינוי המזונות, דהיינו, התובע (ראה ע"א 442/83 קם נ' קם, פ"ד לח(1), 767 (1984) (להלן: "פרשת קם")

לצורך זה, על התובע להוכיח את המצב ששרר בעבר ואת המצב ביום הגשת התביעה. (ראה, פרשת פייגה ע"א 363/81 פייגה נ' פייגה, פ"ד לו(3), 187, 188 (1982))

ויודגש, בדונו בתביעה לשינוי נסיבות, בית-המשפט אינו פועל בחלל הריק, שבו הכל פתוח לבדיקה ואינו בוחן את נושא המזונות מחדש. לפיכך, אפילו יגיע בית-המשפט למסקנה, כי, אם וככל שהיה נדרש היום לקביעת מזונות הנתבעים, בנסיבות דומות, היה פוסק סכום מזונות שונה, הרי, למרות זאת, אין מקום לשינוי דמי המזונות, אשר נקבעו על-ידי בית-המשפט בהליך קודם או בהסכם בין הצדדים, אלא אם וככל שהוכח שינוי נסיבות מהותי, כאמור."