botox
הספריה המשפטית
נטלים וחזקות - דין ומהות

הפרקים שבספר:

הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו"

ב- ע"פ (ת"א-יפו) 71565/00 {עזריאל לוין נ' מדינת ישראל, תק-מח 2002(3), 5972, 5982 (2002)} קבע בית-המשפט:

"(ב) הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו" - בית-משפט קמא ציין כי כלל זה שאוב מהחקיקה האזרחית - סעיף 41 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), התשנ"ח-1968. ביחס לכך אמר בית-המשפט כי: 'מדובר בכלל ראייתי שנועד להקל על התובע את נטל ההוכחה. אין מניעה במשפט פלילי להביא ראיות נסיבתיות כדי להראות רשלנות לכאורה. אם התובע מצליח להראות שהנזק לא היה נגרם אלמלא התרשלותו של הנאשם, עשויה להיווצר הסתברות של רשלנות שבכוחה להעביר את נטל ההסבר לנאשם... מדבר בכלל ראייתי שהוא בבחינת חזקה שבעובדה, הנלמדת על-פי נסיון החיים והשכל הישר... די לה לתביעה, אם יוכח שראיותיה הנסיבתיות יוצרות חזקה שבעובדה, אשר לפי נסיון החיים אין אירוע מסוג כזה מתרחש אלא אם התרשלו הנאשמים או מי מהם, כדי להעביר את ה'נטל הטקטי' לנאשמים, ליתן הסבר' (עמ' 62-58 להכרעת הדין)."