סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

• מבוא
• הכונס הרשמי כנאמן
• מינוי נאמן
• מתן ערובה
• נאמן, מינוי ועדת ביקורת וסמכויותיה של הוועדה על-פי פקודת פשיטת הרגל
• נכסי החייב אשר מוקנים לנאמן
• נכסים בני חלוקה ונכסים שאינם בני חלוקה
• הנאמן כבעל דין
• פיקוח על-ידי בית-המשפט
• פיקוח על-ידי הכונס הרשמי
• שכר הנאמן והוצאותיו ואיסור הסדרים בעד השכר
• סייג לתשלום לאדם אחר
• נאמן כעורך-דין
• שומת הוצאות
• שכר הנאמן בגין דחיית תביעת חוב
• שכר הנאמן על דרך האומדן
• הבקשה לשכר הנאמן - מעמדו של פושט הרגל
• התפטרות, התפנות משרתו ופיטורי הנאמן
• הגבלות על פושט רגל
• האם נאמן יכול לוותר על חיסיון עורך-דין-לקוח
• יפוי-כוח לנאמן - אימתי?
• הפניית דברי דואר של החייב
• בדיקת תביעת חוב על-ידי הנאמן וסמכויותיו
• הפקדת כספים על-ידי הנאמן
• עריכת רשימת נושים על-ידי הנאמן
• הנאמן - שיקול-הדעת
• רשלנותו ואחריותו של הנאמן
• החובה לצרף תצהיר
• דיווח שנתי של הנאמן
• בקשה למתן הוראות
• סייג לעניין זכות יוצרים
• סמכות הנאמן לנהל נכסים
• הלכות בתי-המשפט

בקשה למתן הוראות

סעיף 148 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980, קובע כדלקמן:

"148. בקשת הוראות (74(3))

הנאמן רשאי לבקש מבית-המשפט, בדרך שנקבעה, הוראות ביחס לכל עניין שהתעורר אגב פשיטת הרגל."

על-פי סעיף זה, זכות הפניה לבית-המשפט בבקשה למתן הוראות נתונה לנאמן בלבד. זכות זו, נועדה, כל כולה, להקל על עבודת הנאמן. הגשת הבקשה, מאפשרת לנאמן לקבל את תמיכתו של בית-המשפט באשר לפעולות שברצונו לבצע.

יש הגורסים, כי בקשה למתן הוראות שמגיש הנאמן לבית-המשפט כמוה כהתייעצות הנאמן עם בית-המשפט.

ממקרא הסעיף, עולה כי אין דרישה לפיה לבקשה למתן הוראות יהיה משיב כלשהו. כלומר, הנאמן רשאי להגיש את הבקשה למתן הוראות ללא ציונו של משיב.

הליך מתן הוראות נועד ביסודו לשמש מסגרת יעילה ומהירה, אשר בתחומה פועל בית-המשפט כמנחה וכמפקח על פעילותו של הנאמן בהליך פשיטת הרגל {ע"א 37/66 "גלחא" 1966 בע"מ נ' מתכות בפירוק, פ"ד כ(3), 144 (1966)}.

על-פי סעיף זה, סמכותו של נאמן בהליך פשיטת רגל היא לבקש הוראות לגבי כל עניין המתעורר אגב פשיטת רגל.

כאשר מונחת בפני בית-משפט בקשה למתן הוראות, נתון בידיו שיקול-דעת נרחב אם לברר את המחלוקת העולה מהבקשה בדרך זו, או להפנות את הצדדים לפסים של תובענה רגילה. יודגש, כי בית-המשפט ידון בבקשה למתן הוראות כאשר מדובר במחלוקת נקודתית ובירורה חיוני לביצוע יעיל וראוי של תפקיד הנאמן או כאשר ההכרעה במחלוקת איננה כרוכה בבירור עובדתי מורכב {ע"א 8800/01 ארווין כץ ואח' נ' JERUSALEM ENTERPRISES INC ואח', תק-על 2004(3), 377, 382 (2004); ע"א 1650/00 מרדכי זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון ואח', תק-על 2003(2), 4024 (2003); ע"א 5709/99 זיוה לוין נ' גד שילר עורך-דין ואח', תק-על 2001(2), 332, 335 (2001)}. המבחן שנקבע בפסיקת בתי-המשפט לעניין זה הוא מידת התאמת המסגרת של בקשה למתן הוראות לשמירה על זכויותיהם הדיוניות והמהותיות של בעלי הדין ובשים-לב למהות הסכסוך {רע"א 5247/03 אשר ליסטר נ' עורך-דין אביב פריצקי כמפרק הזמני של החברה ואח', תק-על 2003(3), 1279, 1280 (2003); ע"א 6010/99 דוד ששון עורך-דין, כמנהל מיוחד של החברה בפירוק ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי ואח', פ"ד נו(1), 385 (2001)}.

ב- בש"א (ת"א-יפו) 11887/03 {דוד בלס ואח' נ' דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ, תק-מח 2007(3), 5393 (2007)} הגיש הנאמן בקשה למתן הוראות לפיה נתבקש בית-המשפט להורות כי דירת המגורים של החייבים - מוקנית לנאמן.

ב- בש"א (ת"א-יפו) 23641/05 {פרנקל פז יהודה נ' כונס הנכסים הרשמי, תק-מח 2006(2), 5333 (2006)} הגיש הנאמן בקשה למתן הוראות לפיה נתבקש בית-המשפט להורות למשטרת ישראל לעצור את המשיב-החייב ולהביאו לחקירה בפני בית-המשפט.