botox
הספריה המשפטית
דיני אימוץ ופונדקאות

הפרקים שבספר:

אימוץ ילדים - סודיות (סעיף 21 לחוק)

ב- ע"פ 353/88 {גניה וילנר נ' מדינת ישראל, פ"ד מה(2), 444 (1991)} נדון עקרון פומביות הדיון, הקבוע בסעיף 3 לחוק יסוד: השפיטה ובסעיף 68 לחוק בתי-המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, אשר הינו אחד העקרונות החוקתיים המרכזיים שביסוד שיטת המשפט שלנו.

בשמירתו טמונה, כידוע, אחת הערובות העיקריות לתקינותו של ההליך השיפוטי, הן בתחום עשיית הצדק ובירור האמת, הלכה למעשה, והן בתחום מראית פני הצדק קבל עם ועדה {ע"פ 334/81 דוד הגינזר נ' מדינת ישראל, פורסם באתר האינטרנט נבו (04.03.82)}.

מכאן חשיבותו כגורם-בלעדיו-אין לאמון, שרוחש הציבור לרשות השופטת.

ההקפדה על עקרון פומביות הדיון מהווה תנאי חיוני לתשתיתה הדמוקרטית של מדינת ישראל {ב"ש 678/82 מאיר טייר נ' מדינת ישראל, פורסם באתר האינטרנט נבו (02.09.82)}.

זכות הציבור לעקוב אחרי מהלכיו של משפט באמצעות התקשורת, שמימושה מותנה בפומביות הדיון, כרוכה בכיבודה של הזכות היסודית לחופש הביטוי {ע"פ 696/81 אזולאי נ' מדינת ישראל, פ"ד לז(2), 565 (1983)}.

ישנם עניינים חריגים, לגביהם הורה המחוקק במפורש שיידונו, בדרך-כלל או אך ורק, בדלתיים סגורות {סעיף 21(א) לחוק אימוץ ילדים, סעיף 9 לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), וסעיף 9 לחוק סמכויות שעת-חירום (מעצרים)}, כאשר תחולתו של עקרון פומביות הדיון הינה כללית.
תחולה כללית זו, אמנם, איננה מוחלטת ובלתי-מוגבלת, אלא כפופה לסמכות בית-המשפט להורות על סגירת הדלתיים, אם ראה צורך בכך, בגין איזו משבע העילות אשר פורטו בסעיף 68(ב) לחוק בתי-המשפט.

עם-זאת, הוטעם בפסיקה, שעל בתי-המשפט להקפיד עד למאוד בשמירה על פומביות הדיונים שבפניהם ואל להם לחרוג ממנה אלא לאחר שקילה זהירה ועל דרך הצמצום {בג"צ 559/82 יפת נ' בית-המשפט ואח', פ"ד לו(4), 642 (1982)}.

כל זמן שמתבקש בית-משפט להורות על סגירת הדלתיים הוא ניצב לא רק בפני הצורך להכריע בדבר קיומה של עילה העשויה לכאורה להוות בסיס לבקשה, אלא גם בדבר משקלם היחסי ההדדי של שיקולים ואינטרסים שונים וסותרים, מהם של הצדדים המתדיינים ומהם של כלל הציבור.