תחילה, תחולה והוראות מעבר

1. סעיפים 78-77 לחוק
1.1 הדין
סעיפים 78-77 לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 קובעים כי:

"77. תחילה
תחילתו של חוק זה שישה חודשים מיום פרסומו (להלן: "יום התחילה").

78. תחולה והוראות מעבר
(א) הוראות חוק זה יחולו גם לגבי יצירה שנוצרה לפני יום התחילה, בכפוף להוראות סעיפים-קטנים (ב) עד (י).
(ב) זכות יוצרים לפי הוראות פרק ב' לחוק זה לא תהא ביצירה שערב יום התחילה לא היתה בה זכות יוצרים לפי הוראות הדין שחלו לגביה ערב היום האמור (בסעיף זה: "הדין הקודם"), ואולם אין בהוראות סעיף-קטן זה כדי למנוע את קיומה של זכות יוצרים לפי הוראות חוק זה ביצירה כאמור בשל כך שביום התחילה ואילך יתקיימו לגביה התנאים הקבועים בסעיף 8, או מכוח צו לפי סעיף 9.
(ג) על פעולה ביצירה שנעשתה לפני יום התחילה לא יחולו הוראות פרק ח' לעניין הפרה של זכות יוצרים או זכות מוסרית ולעניין תרופות, וימשיכו לחול לגביה, לעניינים אלה, הוראות הדין הקודם; ואולם, פעולה כאמור שאינה מהווה הפרה של זכות יוצרים או זכות מוסרית לפי הוראות חוק זה, לא תהיה לגביה זכות תביעה לפי הוראות הדין הקודם.
(ד) עותק של יצירה שנעשה או שיובא לישראל לפני יום התחילה, יהווה עותק מפר לעניין חוק זה, אם ערב יום התחילה היווה עותק מפר כהגדרתו בסעיף 10(ה) לפקודת זכות יוצרים כנוסחו ערב יום התחילה.
(ה) הוראות סעיפים 33 עד 36 לא יחולו על יצירה שנוצרה לפני יום התחילה, וימשיכו לחול לגביה לעניין זה הוראות הדין הקודם.
(ו) הוראות סעיף 37 לא יחולו על העברת זכות יוצרים שנעשתה לפני יום התחילה או על רישיון שניתן לגבי זכות יוצרים לפני היום האמור וימשיכו לחול לגביהם לעניין זה הוראות הדין הקודם.
(ז) הוראות סעיף 54 לא יחולו על הליכים שהיו תלויים ועומדים ערב יום התחילה וימשיכו לחול על הליכים כאמור לעניין זה הוראות הדין הקודם.
(ח) זכות יוצרים להשכרה כאמור בסעיף 11(7), ביחס לתוכנת מחשב, לא תחול לגבי עותק של תוכנת מחשב שנרכש לפני יום כ"ג בטבת התש"ס (1 בינואר 2000).
(ט) לעניין זהות מחבר היצירה של יצירת צילום לפי סעיף 21 לחוק זכות יוצרים, 1911, שנוצרה לפני יום התחילה וכן לעניין תקופת זכות היוצרים ביצירת צילום כאמור, ימשיכו לחול הוראות הדין הקודם.
(י) לעניין תקליט שנעשה לפני יום התחילה, לא תחול ההגדרה "מפיק" שבסעיף 1, ויראו כמפיק את מי שדינו היה כדין מחבר היצירה לפי סעיף 19(1) לחוק זכות יוצרים, 1911."

1.2 הלכה הפסוקה
1.2.1 תחולת הוראת סעיף 77 לחוק זכות היוצרים
ב- ע"א 23222-09-12 {המרכז למוסיקה ע"ש פליציה בלומנטל נ' נילי פורטוגלי, תק-מח 2013(3), 21155 (2013)} נפסק כי סעיף 77 לחוק החדש מחיל את החוק החדש תוך 6 חודשים מיום פרסום החוק. החוק החדש נועד להחליף את החקיקה הקיימת בחוק עדכני וחדש שישיג את האיזון הראוי בין הצורך ביצירת תמריץ ליצירה לבין אינטרסים ציבוריים אחרים.

1.2.2 יום תחולת החוק החדש
ב- ת"א (ת"א) 1219-09 {רות פוגטש ואח' נ' כנרת זב"מ-דביר מוציאים לאור בע"מ ואח', תק-מח 2013(1), 14571 (2013)} נקבע כי יום תחולתו של החוק החדש הוא ביום 25.8.2008 וכל פעולה שנעשית ביצירה לאחר מכן תהיה כפופה לחוק החדש ולא הישן.

ת"א (רמ') 1403-08 {דוריס לילינג ואח' נ' אפרים מלצר ואח', תק-של 2012(3), 39773 (2012)} דן במקרה שנקבע כי כאשר מוגשת התביעה חודש לפני תחולת החוק שיחול יהיה עדיין הדין הישן ולא החדש.

1.2.3 קביעת יום יצירת היצירה
ב- ת"א (ת"א) 1479-06 {דיזני אנטרפרייז נ' קדר צעצועים בע"מ ואח', תק-מח 2012(3), 5853 (2012)} נקבע כי כאשר מדובר בתפיסת מוצרים על-ידי רשויות המכס, נקבע יום היצירה ביום בו המוצרים נתפסו על-ידי רשויות המכס.

ב- ת"א (ת"א) 2432-07 {קורל תל בע'מ נ' בנגל נט בע"מ, תק-מח 2011(1), 1707 (2011)} נקבע כי במצב בו אין אינדקציה ממשית לתאריך בה בוצעה ההפרה, אזי בית-המשפט יכול להניח כי ההפרה בוצעה סביב תאריך מסויים ובתקופה מסויימת וכאשר בודקים את תחולת החוק ייקבעו את התאריך לפי תאריך ההפרה המשוער.

1.2.4 יצירה שנוצרה לפני תחולת החוק
1.2.4.1 סעיף התחולה
ב- ת"א (ת"א) 1219-09 {רות פוגטש ואח' נ' כנרת זב"מ-דביר מוציאים לאור בע"מ ואח', תק-מח 2013(1), 14571 (2013)} סעיף התחולה של חוק זכות יוצרים מורה כי ההוראות לא יחולו על יצירה שנוצרה לפני מועד תחולתו של החוק או על העברת זכות יוצרים שנעשתה לפני מועד זה.

1.2.4.2 סוגי יצירות
ב- ת"א (מרכז) 10527-04-09 {אנדריאה בוצ'לי בע"מ ואח' נ' אושרי קאשי ואח', 10527 (3), 18022 (2012)} נקבע כי כאשר מדובר ביצירה אשר הוזמנה לפני תחולת החוק החדש, החוק שיחול יהיה החוק הישן ולא החוק החדש.

ת"א (ת"א) 1551-08 {אבירמה גולן ואח' נ' דובי גל ואח', תק-מח 2012(2), 3650 (2012)} מבהיר כי כאשר מרכיבי הצגה, כגון לחנים ותלבושות, נוצרים לפני ההצגה, לא משנה אם ההצגה עלתה רשמית לאחר תחולת החוק החדש מאחר וההצגה תחסה תחת הדין הישן. הסיבה היא שמאחר שכל המרכיבים נוצרו לפני הצגת היצירה. זהו הדין גם לעניין העתקת יצירה והצגתה בתערוכה בגרמניה {תע"א (ת"א) 7888-08 הדיה בע"מ נ' תיצוג פדגו פלסטיק בע"מ ואח', תק-עב 2012(1), 4738 (2012)}.
1.2.4.3 זכות תביעה בגין פעולה ביצירה
ב- ת"א (חי') 1071-05 {אדיב דאוד נ' עמותת אגודת הגליל למחקר ושירותי בריאות, ע"ר ואח', תק-מח 2010(4), 507 (2010)} הוראות המעבר אומרות שאם כניסת החוק לתוקף, זכות התביעה בגין פעולה ביצירה, שנעשתה עוד קודם לכן, בעילת הפרת זכות יוצרים או זכות מוסרית מותנית בשלושה תנאים:
היצירה היתה מוגנת לפי הוראות החוק הישן; הפעולה מהווה הפרה של זכות יוצרים או זכות מוסרית לפי הוראות הדין הקודם; הפעולה מהווה הפרה של זכות יוצרים או של זכות מוסרית לפי ההוראות הדין החדש.

1.2.4.4 עשיית פעולה לפני כניסת החוק החדש
ב- ת"א (מרכז) 1549-08-07 {מעריב - הוצאת מודיעין בע"מ ואח' נ' ביזנסנט בע"מ ואח', תק-מח 2012(4), 259 (2012)} נקבע כי כאשר נעשתה פעולה ביצירה אשר מוגנת לפי החוק הישן אך הפעולה נעשתה לאחר כניסת תוקפו של החוק החדש - הפעולה תיבחן לאור החוק החדש ולא הישן והפיצוי בגין חוק זה יעשה לפי החוק החדש.

1.2.5 יצירה שנוצרה לאחר יום תחולת החוק
ב- ת"א (מרכז) 1549-08-07 (מעריב - הוצאת מודיעין בע"מ ואח' נ' ביזנסנט בע"מ ואח', תק-מח 2012(4), 259 (2012)} נקבע כי יצירה שנוצרה לאחר יום התחולה יחול בה הדין החדש, כל עוד לא מתקיימים התנאים המפורטים בסעיף 78 לחוק זכות יוצרים, שכן במידה וייתקיימו הוראות החוק שיחולו על הדין יהיה הדין הישן ולא החדש.

בנוסף, מובהר כי ככל שיהיה מקום לתחולתו של אחד או יותר מבין אותם חריגים אשר לגביהם ממשיך לחול הדין הישן - הדבר יצויין במפורש.

ב- ת"א (רמ') 1403-08 {דוריס לילינג ואח' נ' אפרים מלצר ואח', תק-של 2012(3), 39773 (2012)} נקבע כי כאשר מוגשת התביעה חודש לפני תחולת החוק, החוק שיחול יהיה עדיין הדין הישן ולא החדש.

ב- ת"א (מרכז) 6004-08-07 {מפעלי גדנסקי בע"מ ואח' נ' ברום תעשיות טקסטיל בע"מ ואח', תק-מח 2009(3), 7592 (2009)} קובע בית-המשפט שהדין הישן חל על יצירה מוזמנת, למרות שבפועל היצירה נוצרה לאחר כניסת החוק החדש לתוקף.

1.2.6 תביעה לפי הדין הישן
1.2.6.1 אבחנה בין הדין החדש לדין הישן
ב- ת"א (מרכז) 385-12-07 {עפר אלוני נ' דלק מוטורס בע"מ ואח', תק-מח 2010(2), 4697 (2010)} קבע בית-המשפט כי לפי סעיף 78(ג) בחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 נבחנת זכות ביצירה שנוצרה לפני החוק, לפי הכללים שקדמו לו, ואם יימצא שהיתה הפרה לפי הדין הקודם, אך לא לפי החוק החדש - נשללת הזכות לפיצוי.

לעומת-זאת, אם תימצא הפרה לפי שני הדינים, יהיה בעל הזכות שהופרה זכאי לפיצוי ללא הוכחת נזק לפי התקרה שבפקודת זכות יוצרים, 1924, בין 10,000 ש"ח לבין 20,000 ש"ח להפרה.

1.2.6.2 זכאות לפיצוי
ב- ת"א (יר') 8211-09 {דן פורגס נ' בית חינוך תיכון גליל מערבי ואח', תק-של 2011(3), 36267 (2011)} מציין בית-המשפט כי תנאי לכך שהתובע יוכל לתבוע בגין הפרת זכות יוצרים או בגין זכותו המוסרית, צריכה ששתי הזכויות יהוו הפרה, הן לפי הדין החדש והן לפי הדין הישן.

ב- ת"א (ת"א) 24048-08 {מסטרפונט בע"מ ואח' נ' חב' החדשות הישראלית בע"מ ואח', תק-של 2011(2), 63399 (2011)} נקבע כי מעשה שאיננו נחשב הפרה של הזכות המוסרית על-פי החוק החדש, שולל את זכות התביעה בגין הפרה של הזכות המוסרית על-פי הפקודה.

1.2.6.3 מדגם
ב- ת"א (ת"א) 24048-08 {מסטרפונט בע"מ ואח' נ' חב' החדשות הישראלית בע"מ ואח', תק-של 2011(2), 63399 (2011)} נקבע כי במקרה זה, מאחר והדין הישן קבע שאין זכות יוצרים למדגם, לא ניתן להגיש תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים על מדגם שהפרתו נעשתה לפני תחולת החוק, וזאת לאור ההלכה שקבעה שעילה כזו לא עולה בקנה אחד עם המצבים בהם ניתן לאשר עילת תביעה שמקורה בדין הישן.

1.2.6.4 תרופות בגין הפרה
ב- ת"א (ת"א) 1828/04 {Atari Inc. ואח' נ' בז'ה פלור בע"מ ואח', תק-מח 2009(2), 9338 (2009)} בית-המשפט קבע כי בסעיף 78(ג) לחוק החדש, ההוראות הנוגעות להפרת זכויות יוצרים ולתרופות בגין ההפרה, לא יחולו על פעולה שנעשתה לפני יום 25.05.08 והשאלות שיעמדו לדיון יידונו על-פי הדין שהיה קודם לערב תחילתו החוק. אולם, ת"א (פ"ת) 3098-07 {ד"ר אברהם הירשפלד נ' יום ליום תקשורת (2002) בע"מ ואח', תק-של 2009(2), 4180 (2009)} מבהיר כי פעולה כאמור שאיננה הפרה של זכות יוצרים או זכות מוסרית, לא תהיה לגביה זכות תביעה לפי הוראות הדין הישן.

1.2.7 תקופת התיישנות
ת"א (יר') 9467-05-10 {סודי סינטיה רוזנגרטן נ' נעמי רגן, תק-מח 2014(4), 16346 (2014)} דן בתקופת התיישנות אל מול טענה בדבר הפרת זכות יוצרים. פסק-הדין קבע כי ככל שהחלק הארי של התקופה הוא בתקופה מסויימת, הדין שיחול יהיה לפי הדין של אותו החלק הארי.

1.2.8 בעלות ביצירה
ב- ת"א (ת"א) 2545-07 {מרים בילו נ' עירית חולון ואח', תק-מח 2012(3), 7429 (2012)} נקבע כי סעיף 78 לחוק זכות יוצרים, קבע כי בכל הנוגע לבעלות בזכות היוצרים או לדרך העברתה, החוק שימשיך להתקיים יהיה חוק הישן.

סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

תחילה, תחולה והוראות מעבר