דיני קניין רוחני
הפרקים שבספר:
- עקרונות כלליים -מבוא
- דיני זכות יוצרים - תכליות
- מהותה של זכות היוצרים
- רעיון וזכות יוצרים
- העתקה - פגיעה בזכות יוצרים
- נטל הראיה והוכחת ההפרה
- מקוריות
- זכות מוסרית
- דוקטרינת ההפרה התורמת
- דוקטרינת השימוש ההוגן
- הגנת המפר התמים
- דוקטרינת מיצוי זכויות בינלאומית
- הגנת השימוש ההוגן - כללי
- זכויות יוצרים ודיני התחרות
- שימוש בלתי-ראוי בזכויות יוצרים
- סמכות בתי-המשפט
- פרשנות - סעיפים 2-1 לחוק זכות יוצרים
- תנאים לקיומה של זכות יוצרים
- מהות זכות היוצרים
- שימושים מותרים
- בעלות בזכות יוצרים
- תקופת זכות היוצרים
- הפרה ותרופות
- עונשין
- הוראות שונות
- תיקונים עקיפים
- תחילה, תחולה והוראות מעבר
- דוגמאות ותקדימים - מבוא
- בידור, מוסיקה ותקליטים
- סרטים
- ספרים, סיפור, הרצאות
- פרסום, פרסומת ותעמולה
- שידורי רדיו וטלויזיה
- מחזמר והצגות
- אדריכלות - תוכניות בניה
- תוכנת מחשב
- תרשימים ותוכניות למוצרים טכניים שונים
- מאמרים, כתבות, צילומים, תמונות
- העתקת קסטות וידיאו
- לוגו-אותיות
- מוצרי אופנה
- אתר אינטרנט
- משחקי ילדים
- הרצאות
- עלון רפואי
- ציורים
- כתבי טענות
- עילות תביעה - מבוא
- עשיית עושר ולא במשפט
- גניבת עין
- סעדים זמניים - כללי
- צו מניעה זמני
- סעד זמני בערעור
- צו עשה זמני
- זכות יוצרים - מתן סעד זמני מסוג של חיוב כספי במקום צו מניעה זמני
- כונס נכסים
- צו מניעה קבוע
- כינוס נכסים כסעד קבוע
- מתן חשבונות ובירור חשבונות
- חישוב הפיצויים מכוח דיני הקניין הרוחני
- זכויות יוצרים - נזיקין ופיצויים סטטוטורים
- יסודותיה של עוולת הרשלנות - מבוא
- חובת הזהירות - תנאי ראשון
- הפרת חובת הזהירות - תנאי שני
- קיומו של קשר סיבתי - תנאי שלישי
- הוכחת הנזק - תנאי רביעי
- עקרונות כלליים - מבוא
זכויות יוצרים - נזיקין ופיצויים סטטוטורים
בבחירת סכום הפיצויים ללא הוכחת נזק שומה על בית-המשפט לשים לנגד עיניו את שתי מגמות היסוד שבדיני זכויות יוצרים: האחת, פיצויו של בעל הזכות. השניה, הרתעתם של המפר ושל מפרים פוטנציאליים אחרים.מחד גיסא, מחייבת המגמה הראשונה שלא להיתלש לחלוטין מאומדן נזקו המשוער הממשי של התובע ולא להביא להתעשרותו שלא כדין. מאידך גיסא, מצדיקה המגמה השניה להתחשב, לצורך קביעת סכום הפיצוי, במצבו הנפשי של המפר, היינו, להחמיר פחות עם מפר תמים ולהחמיר יותר עם מפר במתכוון.
שיקולים שונים עשויים להילקח בחשבון בקביעת הפיצוי לאורן של מגמות היסוד הנ"ל: עוצמתן, מספרן ומשכן של ההפרות; סוג היצירה; אשמו של המפר; אופיו וגודלו של העסק המפר וכיוצא בזה.
שיקולים דומים ינחו את בית-המשפט בעת קביעת פיצוי ללא הוכחת נזק בגין עוולה של גניבת עין {ע"א 3559/02 מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט, פ"ד נט(1), 873 (2004)}.
ב- ע"א 9678/05 {חברת בתימו בע"מ ואח' נ' ARRABON -HK- limited ואח', תק-על 2008(3), 1958 (2008)} קבע בית-המשפט:
"במקרה שלפנינו, עמד בית-המשפט על הנתונים שהוצגו, לפיהם נמצאו 1,844 יחידות של המשחק המפר בעברית; וכי המשחקים המפרים באנגלית צולמו בחנות כשלצידן שלט המציג אותן תחת השם המסחרי של המשחק המקורי בעברית ("עמי חכמי (אנגלית)"). כן נקבע שיש ליתן משקל להתנהלותם של המערערים, למשך ההפרות שנעשו, ולחוסר תום-הלב בהתנהלות המערערים, המלמדת על "הפרה שיטתית" של זכות היוצרים של המשיבות. לכל אלה אנו מסכימים. מאידך, יש להביא בחשבון את היקפה המצומצם של ההפרה בכל הנוגע למשחק המפר באנגלית (וכפי המבואר להלן - לא בוצעו הפרות נוספות בהתייחס למשחק זה לאחר מועד חתימת הסכם הפשרה), ולהסבריהם של המערערים בהתייחס להפרה זו. בנוסף, נתן בית-המשפט בפסק-הדין משקל להתדיינות הקודמת שהיתה בין הצדדים והסכם הפשרה שהושג בגדרה, ומוכנים אנו להניח לטובת המערערים, כי אין מקום לזקוף נתון זה לחובתם, נוכח ההסכמה לביטולו של הסכם הפשרה. עוד נזכור, כי גם לשיטתו של בית-משפט קמא, לפנינו חמש הפרות בלבד (ולא שבע הפרות, כפי שפסק בית-המשפט), ומשכך, סכום הפיצוי הסטטוטורי המרבי אותו ניתן לפסוק הוא - כאמור - מאה אלף ש"ח. בשים-לב למכלול דברים אלה ראינו להעמיד את הפיצוי הכולל שנפסק על-סך של 80,000 ש"ח (כערכם ביום מתן פסק-הדין בבית-המשפט קמא). ביתר הסעדים שנפסקו אין מקום להתערב."