דיני קניין רוחני
הפרקים שבספר:
- עקרונות כלליים -מבוא
- דיני זכות יוצרים - תכליות
- מהותה של זכות היוצרים
- רעיון וזכות יוצרים
- העתקה - פגיעה בזכות יוצרים
- נטל הראיה והוכחת ההפרה
- מקוריות
- זכות מוסרית
- דוקטרינת ההפרה התורמת
- דוקטרינת השימוש ההוגן
- הגנת המפר התמים
- דוקטרינת מיצוי זכויות בינלאומית
- הגנת השימוש ההוגן - כללי
- זכויות יוצרים ודיני התחרות
- שימוש בלתי-ראוי בזכויות יוצרים
- סמכות בתי-המשפט
- פרשנות - סעיפים 2-1 לחוק זכות יוצרים
- תנאים לקיומה של זכות יוצרים
- מהות זכות היוצרים
- שימושים מותרים
- בעלות בזכות יוצרים
- תקופת זכות היוצרים
- הפרה ותרופות
- עונשין
- הוראות שונות
- תיקונים עקיפים
- תחילה, תחולה והוראות מעבר
- דוגמאות ותקדימים - מבוא
- בידור, מוסיקה ותקליטים
- סרטים
- ספרים, סיפור, הרצאות
- פרסום, פרסומת ותעמולה
- שידורי רדיו וטלויזיה
- מחזמר והצגות
- אדריכלות - תוכניות בניה
- תוכנת מחשב
- תרשימים ותוכניות למוצרים טכניים שונים
- מאמרים, כתבות, צילומים, תמונות
- העתקת קסטות וידיאו
- לוגו-אותיות
- מוצרי אופנה
- אתר אינטרנט
- משחקי ילדים
- הרצאות
- עלון רפואי
- ציורים
- כתבי טענות
- עילות תביעה - מבוא
- עשיית עושר ולא במשפט
- גניבת עין
- סעדים זמניים - כללי
- צו מניעה זמני
- סעד זמני בערעור
- צו עשה זמני
- זכות יוצרים - מתן סעד זמני מסוג של חיוב כספי במקום צו מניעה זמני
- כונס נכסים
- צו מניעה קבוע
- כינוס נכסים כסעד קבוע
- מתן חשבונות ובירור חשבונות
- חישוב הפיצויים מכוח דיני הקניין הרוחני
- זכויות יוצרים - נזיקין ופיצויים סטטוטורים
- יסודותיה של עוולת הרשלנות - מבוא
- חובת הזהירות - תנאי ראשון
- הפרת חובת הזהירות - תנאי שני
- קיומו של קשר סיבתי - תנאי שלישי
- הוכחת הנזק - תנאי רביעי
- עקרונות כלליים - מבוא
עלון רפואי
ב- ת"א 2417/00 {Smith kline Beecham p.l.c נ' אוניפארם בע"מ, פדאור 06(9), 490 (2006)} דן בית-המשפט בשאלת הבעלות על זכות היוצרים בעלון המידע הרפואי של התרופה "סרוקסט".התובעת טענה כי על-פי סעיף 9(1) לחוק זכות יוצרים קמה לזכותה חזקה הקובעת כי במידה ומופיע שמו של אדם כיוצר היצירה בדרך המקובלת, חזקה היא שאותו אדם הוא בעל זכות היוצרים בה.
הנתבעת טענה כי אין להכיר בזכות יוצרים של העלון הרפואי וזאת לנוכח העובדה כי הוא כפוף ביצירתו להוראות שקבע משרד הבריאות בנוגע למבנה צורתו ומהות התוכן המפורסם בו. על-כן נטען כי אין בעלון הרפואי משום היצירתיות הנדרשת על-פי דרישת החוק.
בית-המשפט קבע כי ההוראות הסטטוטוריות של משרד הבריאות המעורבות בניסוח העלון, מגבילים את מרחב אפשרויות הביטוי בעלון רפואי ומשאירה מקום מועט ליצירתיות מקורית.
במקרה דנן, הודיעה הנתבעת כי היא מפסיקה את הפצת העלון הרפואי עד אשר ינוסח עלון חדש, על-כן לא נדרש כי בית-המשפט יכריע בשאלת היצירתיות הנדרשת.

