אימתי תידון טענת מעשה בית דין?

בפרק זה נביא להלן מספר פסקי-דין מהם עולה כי טענה של מעשה בית דין תידון במהלך המשפט {לעניין זה ראה גם הפרק העוסק בדחיה על-הסף}.

ב- ת"א (שלום כ"ס) 4063-09 {ש.א.מ מרכז הגז בע"מ נ' החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ, תק-של 2010(4), 131587, 131591 (2010)} קבע כב' השופט דורון חסדאי כי שאלת קיומו או אי-קיומו של מעשה בית דין - אשר נטענת על-ידי כל אחד מהצדדים - תידון לאחר שמיעת הראיות ובחינת טיעוני הצדדים ואין מקום להכריע בה כעת במסגרת בקשה בהתאם לתקנה 91(א) לתקסד"א.

ב- ת"א (מחוזי ת"א) 2170-06 {ניו אלי בע"מ נ' אתרים בחוף ת"א, תק-מח 2010(2), 22718 (2010)} קבע כב' רשם חגי ברנר בשלב זה של הדיון {קדם משפט} כי אין בכוונתו להיכנס לשאלה האם קיים או לא קיים מעשה בית דין בקשר לתביעה קודמת שהוגשה בשנת 2000. לעניין זה הצדדים יטענו במסגרת סיכומיהם בתיק העיקרי.

ב- רע"א 2237/06 {בנק הפועלים בע"מ נ' רלה וינשטיין, תק-על 2009(1), 3239 (2009)} קבעה כב' השופטת מ' נאור כי טענת מעשה בית הדין הועלתה כאמור בפני כב' השופטת ש' וסרקרוג על-ידי הבנק. בערעורו של הבנק הוא לא חזר על הטענה האמורה אך הוא עשה כן בערעור שכנגד לערעורה של וינשטיין.

נשאלת השאלה, האם בנסיבות אלה מנוע הבנק, או שהוא מנוע באופן חלקי, מלטעון בסיכומיו את הטענה? כב' השופטת מ' נאור השיבה לשאלה זו בשלילה.

לגישתה, מדובר בעניין משפטי שלגביו ניתנה לצדדים אפשרות לטעון הן בערכאה הדיונית והן בדיון שהוקדש כמעט במלואו לנושא זה וכן בסיכומים שהוגשו בסוגיה זו. אין המדובר בטענה משפטית העולה ביוזמת בית-המשפט. הטענה עלתה בערכאה הראשונה, בהודעת הערעור שכנגד ובסיכומי הצדדים ועל כן אין מניעה להשתית עליה את הכרעה.

סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

אימתי תידון טענת מעשה בית דין?