המדריך לחייב ולנושה בהליך פשיטת הרגל
הפרקים שבספר:
- מי הגורמים המוסמכים לפתוח בהליך פשיטת רגל?
- מהם המקרים בהם ישתמש רשם ההוצאה לפועל בסמכותו וימסור לחייב ולזוכה מידע בדבר האפשרות לפתוח בהליכי פשיטת רגל?
- מהן המטרות של הליך פשיטת הרגל?
- מיהו חייב?
- התראת פשיטת רגל
- מהו "מעשה פשיטת רגל"?
- סמכות למתן צו כינוס
- עילות לבקשת נושה
- בקשת נושה מובטח
- בקשת חייב
- כיצד על החייב לנהוג בבואו להגיש בקשה להכריזו כפושט רגל ובו בעת מצוי הוא בהסדר תשלומים?
- צו כינוס נכסים לבקשת חייב ובחינת תום-ליבו של החייב
- חקירה על-ידי כונס הנכסים הרשמי וחובת מסירת מידע ומסמכים
- חוות-דעת כונס הנכסים הרשמי
- פשרה או הסדר לפני צו כינוס
- פעולת צו כינוס ועיכוב הליכים
- מנהל מיוחד
- פרסום צו כינוס ואסיפת נושים
- לאחר מתן צו הכינוס על החייב להגיש דו"ח
- אסיפת נושים אחרי צו הכינוס
- פשרה או הסדר אחרי צו הכינוס
- החלטת בית-המשפט בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל
- אין חזרה מבקשת פשיטת רגל שהוגשה אלא ברשות בית-המשפט
- צו הכרזה על פשיטת רגל
- הגבלות על פושט רגל וניהול חשבון בנק על שמו של החייב
- הנאמן בהליך פשיטת הרגל
- הגשת תביעת חוב
- שכר עבודה
- התשלום העיתי ומטרותיו
- אימתי ניתן יהיה בהליך פשיטת רגל לממש קופת גמל לקיצבה?
- הקצבת מזונות בהליך פשיטת הרגל
- מהו ההבדל בין "ביטול הענקות" לבין "ביטול העדפות" שבפקודת פשיטת הרגל?
- "עיון חוזר" - אימתי?
- מהם השיקולים שיש לשקול בבואו של בית-המשפט לדון בבקשה למתן צו הפטר?
אין חזרה מבקשת פשיטת רגל שהוגשה אלא ברשות בית-המשפט
חזרה מבקשת פשיטת רגל נתונה על-פי סעיף 19 לפקודת פשיטת הרגל, לשיקול-דעת של בית-המשפט {בש"א (מחוזי חי') 13006/03 כהן ליליאן נ' עו"ד ראובן שרגיל (נאמן), תק-מח 2003(4), 6388 (2003)}.כלומר, משהוגשה בקשה למתן צו כינוס, בין אם בידי נושה ובין אם בידי חייב, נתון העניין בידי בית-המשפט ושוב אין המבקש {הנושה, או החייב, לפי העניין} יכול לחזור בו מבקשתו אלא ברשות בית-המשפט.
פקודת פשיטת הרגל, אינה קובעת, כי בקשתו של נושה לביטול בקשה לצו כינוס נכסים שהוגשה על ידו צריכה להידון במעמד שני הצדדים. כל שקובעת הפקודה הוא ש"אין חזרה מבקשה" למתן צו כינוס נכסים, "אלא ברשות בית-המשפט" {המ' (מחוזי חי') 25330/97, פש"ר (חי') 1086/96 אסתר גרינבוים נ' עו"ד שלי פירשטיין, כונסת נכסים זמנית של נכסי החייבת אסתר גרינבוים, תק-מח 98(1), 489, 491 (1998)}.