סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

• מי הגורמים המוסמכים לפתוח בהליך פשיטת רגל?
• מהם המקרים בהם ישתמש רשם ההוצאה לפועל בסמכותו וימסור לחייב ולזוכה מידע בדבר האפשרות לפתוח בהליכי פשיטת רגל?
• מהן המטרות של הליך פשיטת הרגל?
• מיהו חייב?
• התראת פשיטת רגל
• מהו "מעשה פשיטת רגל"?
• סמכות למתן צו כינוס
• עילות לבקשת נושה
• בקשת נושה מובטח
• בקשת חייב
• כיצד על החייב לנהוג בבואו להגיש בקשה להכריזו כפושט רגל ובו בעת מצוי הוא בהסדר תשלומים?
• צו כינוס נכסים לבקשת חייב ובחינת תום-ליבו של החייב
• חקירה על-ידי כונס הנכסים הרשמי וחובת מסירת מידע ומסמכים
• חוות-דעת כונס הנכסים הרשמי
• פשרה או הסדר לפני צו כינוס
• פעולת צו כינוס ועיכוב הליכים
• מנהל מיוחד
• פרסום צו כינוס ואסיפת נושים
• לאחר מתן צו הכינוס על החייב להגיש דו"ח
• אסיפת נושים אחרי צו הכינוס
• פשרה או הסדר אחרי צו הכינוס
• החלטת בית-המשפט בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל
• אין חזרה מבקשת פשיטת רגל שהוגשה אלא ברשות בית-המשפט
• צו הכרזה על פשיטת רגל
• הגבלות על פושט רגל וניהול חשבון בנק על שמו של החייב
• הנאמן בהליך פשיטת הרגל
• הגשת תביעת חוב
• שכר עבודה
• התשלום העיתי ומטרותיו
• אימתי ניתן יהיה בהליך פשיטת רגל לממש קופת גמל לקיצבה?
• הקצבת מזונות בהליך פשיטת הרגל
• מהו ההבדל בין "ביטול הענקות" לבין "ביטול העדפות" שבפקודת פשיטת הרגל?
• "עיון חוזר" - אימתי?
• מהם השיקולים שיש לשקול בבואו של בית-המשפט לדון בבקשה למתן צו הפטר?

"עיון חוזר" - אימתי?

סעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל קובע כי בית-המשפט רשאי לחזור ולעיין בכל צו שנתן מכוח סמכותו בפשיטת רגל, לבטלו או לשנותו.

הליך העיון הינו הליך השמור למקרים חריגים וקיצוניים ואף כאשר קיימת לבית-משפט סמכות לעיין מחדש בהחלטותיו, אל לו לבית-המשפט לעשות בה שימוש, אלא במשורה {בש"א (ת"א) 14811/03 א.י.ע. יובלים השקעות בע"מ נ' רו"ח חיים קמיל בתפקידו כנאמן בהקפאת הליכים של חברת רובננקו שמואל אחזקות בע"מ, תק-מח 2004(2), 10605 (2004)}.

הליך העיון מחדש אינו מהווה הליך של ביקורת ביחס להחלטה שניתנה על-ידי בית-משפט, אלא הליך הננקט על-ידי בית-המשפט ככלל, בהתגלה נתונים חדשים שונים, אשר ככל שיעמדו בפני בית-המשפט יהיה בהם כדי לשנות את מערך שיקוליו והכרעתו של בית-המשפט.

ניתן לבקש עיון חוזר אם נשתנו הנסיבות או נוספו נסיבות חדשות, אשר לא היו לנגד עיניו של בית-המשפט, שעה שנתן את החלטתו, ואשר לו היו בפניו, ייתכן והיה מחליט באופן שונה. כלומר, בקשה לעיון מחודש יש לה מקום רק אם חל שינוי במצב או התבררה עובדה חדשה, שלא הובאה לידיעת בית-המשפט בעת הדיון המקורי.

הסמכות המוקנית לבית-משפט של פשיטת רגל לעיון מחדש בהחלטותיו מתייחסת בעיקרה להחלטה הקשורה לנסיבות מתמשכות, האופייניות להליך פשיטת הרגל, ושעה שביחס להחלטות אלה הנסיבות המשתנות מצדיקות לא פעם עיון מחודש בהחלטה.

לפיכך, אחת השאלות, אותן ישקול בית-משפט בואו לעיין מחדש בהחלטה, נעוצה בטיב ההחלטה בה מבוקש העיון מחדש.

ב- פש"ר 431/07 {כרייני נ' כונס הנכסים הרשמי, טרם פורסם (4.11.12)} החייבת לא עמדה בתנאי ההסדר שאושר על-ידי בית-המשפט ולא שילמה תשלום כלשהוא לקופת הכינוס. בנוסף, החייבת פסקה מלשלם את התשלומים החודשיים וכן נמנעה מלהגיש דו"חות בגין הכנסות והוצאות.

עמוד 100 בספר:


בנסיבות אלה קבע בית-המשפט כי אין מנוס מן המסקנה לפיה החייבת זנחה את ההליך. לאור זאת, בית-המשפט עשה שימוש בסמכותו הקבועה בסעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל והורה על ביטול הליך פשיטת הרגל.

ב- ע"א 2606/10 {דן כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי ואח', טרם פורסם (12.7.11)} נדונה השאלה האם חייב, שפתח בהליכי פשיטת רגל ובית-המשפט נעתר לבקשתו ונתן לו צו כינוס, יכול לעתור לביטולו של צו הכינוס?

בית-המשפט, בדחותו את הבקשה, קבע כי חייב הפותח בהליך פשיטת רגל ולאחר מכן מבקש שההליך יבוטל אינו יכול לצפות שבית-המשפט ייעתר לבקשתו, אך בשל שהוא החליט לחזור בו.

פקודת פשיטת הרגל קובעת בסעיף 19 לפקודת פשיטת הרגל כי לא ניתן לחזור מבקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל, בין אם מדובר בבקשה של נושה ובין אם בבקשה של חייב, אלא ברשות בית-המשפט.

המגבלה האמורה נובעת מכך שעסקינן בהליך קולקטיבי, שעשוי להשליך על גורמים שונים שחובה לשמוע את עמדתם טרם שבית-המשפט יתיר חזרה מבקשה. סעיף 19 לפקודת פשיטת הרגל עוסק בשלב שלפני צו כינוס, היינו, בתקופה שמעת הגשת הבקשה ועד למתן צו כינוס. מקל וחומר, שלאחר צו כינוס נדרש אישורו של בית-המשפט לביטול הצו ואין די בכך שהחייב, אשר פתח בהליך, מביע רצונו כי ההליך יסתיים ולא ימשיך להתנהל.

פקודת פשיטת הרגל אינה קובעת הוראות מיוחדות לעניין אפשרות ביטול של צו כינוס. סעיף 55 לפקודת פשיטת הרגל עוסק בסמכותו של בית-המשפט לבטל הכרזת פשיטת רגל. כידוע, הכרזת פשיטת רגל ניתנת לאחר צו כינוס ובנפרד ממנו {סעיף 18א לפקודת פשיטת הרגל}.

כלומר, סעיף 55 לפקודת פשיטת הרגל אינו יכול לשמש מקור סמכות לביטולו של צו כינוס. אם כן, נשאלת השאלה, מהו המקור הסמכות של בית-המשפט לבטל צו כינוס?

בית-המשפט בפרשת דן כוכבי קבע כי התשובה לשאלה כאמור נמצאת בהוראת סעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל. עוד נקבע כי נוכח העובדה שמדובר בהליך קולקטיבי, הכורך בחובו הגנות מסויימות על החייב בצד מגבלות החלות עליו, יש ליתן משקל נכבד לעמדתם של הנושים {בפרשת דן כוכבי אף נושה לא התנגד להכרזתו של החייב כפושט רגל}.