botox
הספריה המשפטית
רשות האכיפה במדינת ישראל - הליכי הוצאה לפועל - המדריך המקיף

הפרקים שבספר:

מהן המטרות של רשימת ההגבלות החלות על חייב המוגבל באמצעים?

רשימת ההגבלות הקבועה בסעיף 69ד לחוק ההוצאה לפועל, החלות על חייב המוגבל באמצעים מטרתה למנוע את האפשרות כי החייב ימשיך בפעילות עסקית או אחרת תוך שהינו נהנה ממטריית החוק, אינו מחזיר את חובותיו ואפילו יוצר חובות חדשים.

אחת הדרכים בהם נוקטים חייבים המוגבלים באמצעים או פושטי רגל הינה בדרך של שימוש ב"אנשי קש" להקמת חברות או ניהול עסקים כאשר עסקים אלה לא רק שממשיכים וצוברים חובות אלא שעסקים אלה בעצם משמשים בפועל לקבלת רווחים על-ידי החייב המוגבל באמצעים הנהנה כאמור מהגנת החוק ומתשלומים שבדרך-כלל הינם פעוטים ביותר.

אין ספק שאותם "אנשי קש" שעושים כן במודע מסתכנים בכך שבתי-המשפט "ירימו" את המסך ויחייבום בחובות שנוצרו וכן שתינקטנה נגדם פעולות שעניינן בירור קיומן של עבירות פליליות.

לכלל האישיות הנפרדת יש חריגים. אחד החריגים המובהקים הוא שימוש לרעה במסך ההתאגדות על-ידי נוכלים ורמאים, המקימים ומפילים חברות באופן סדרתי, ללא כוונה מראש לנהל עסק בצורה מסודרת, וללא כל כוונה לפרוע אי-פעם את החובות.

הדין נוקט בשתי שיטות בסיסיות לטיפול בבעיה זו: האחת, היא הרמת מסך ההתאגדות להטלת אחראיות אישית על בעלי המניות {וכפי שנראה להלן}. השניה, היא הטלת אחריות ישירה על אורגניה של החברה בגין עבירות ועלויות נזיקיות וחוסר תום-לב מכוח תורת האורגנים.

נקודת המוצא לדיון בעניין הוא כי בית-המשפט יעשה שימוש זהיר בסמכותו להרים את מסך ההתאגדות החוצץ בין החברה לבעלי מניותיה {ע"א 4606/90 תל מר בע"מ נ' מוברמן, פ"ד מו(5), 353 (1992)}.

תכליתה של הרמת המסך הינה למנוע שימוש לרעה באישיות המשפטית הנפרדת של החברה כדי לממש מטרה בלתי-כשרה הרצויה לבעל המניות {בש"א 1472/05 רושקובסקי בוריס נ' עיריית ראשון לציון, פדאור 05(19), 268 (2005)}.

הרמת מסך כזו מכוונת כנגד בעלי המניות, שביקשו לנצל את תורת האישיות המשפטית הנפרדת של התאגיד למטרה לא כשרה, כגון הפקת טובות הנאה לעצמם בדרך של מרמה, כשהם מבקשים להסתתר מאחור המסך החוצץ ולהינצל מחמת תביעתם של הניזוקים או "משבט זעמו" של החוק {ע"א 4606/90 מוברמן ואח' נ' תל מר בע"מ, פ"ד מו(5), 353 (1992); ע"א 9916/02 בן מעש אהרון נ' שולדר חברה לבניה בע"מ ואח', תק-על 04(1), 938 (2004)}.