דיני עיקולים - דין והלכה
הפרקים שבספר:
- הסעד הזמני
- העיקול הזמני - תנאים להטלתו
- הנכסים המעוקלים
- סדרי דין
- שיקולי בית-המשפט בהטלת עיקול או בביטולו
- בקשה לביטול עיקול זמני
- בקשה לאישור עיקול
- עיקול מיטלטלין (סעיף 21 לחוק)
- עיקול רכב (סעיף 21א לחוק)
- מיטלטלין שאינם ניתנים לעיקול (סעיף 22 לחוק)
- הוצאת מעוקלים (סעיף 23 לחוק)
- העמדת נאמן ואחריותו של נאמן (סעיפים 24 ו- 25 לחוק)
- זכות שימוש במיטלטלין (סעיף 26 לחוק)
- מכירת מעוקלים (סעיף 27 לחוק)
- ספק בעלות (סעיף 28 לחוק)
- ביטול עסקאות (סעיף 30 לחוק)
- ביטול עיקול לאחר תשלום חוב (סעיף 32 לחוק)
- עיקול מקרקעין (סעיף 33 לחוק)
- הטלת עיקול ותוצאותיו (סעיף 34 לחוק)
- עיקול זמני (סעיף 35 לחוק)
- מכירת מקרקעין שעוקלו (סעיף 36 לחוק)
- רישום זכות במקרקעין שעוקלו (סעיף 37 לחוק)
- הגנת דירת המגורים, הגנת חייב חקלאי (סעיפים 38 ו- 39 לחוק)
- תחולה (סעיף 39א לחוק)
- זכותו של צד שלישי (סעיף 40 לחוק)
- ביטול העיקול בשל היעדר פעולה (סעיף 41 לחוק)
- ביטול העיקול לאחר תשלום החוב (סעיף 42 לחוק)
- הטלת עיקול בידי צד שלישי (סעיף 43 לחוק)
- עיקול כלל נכסי החייב (סעיף 44 לחוק)
- עיקול נכס מסויים (סעיף 45 לחוק)
- הודעת עיקול לצד שלישי שהוא תאגיד בנקאי (סעיף 45א לחוק)
- הודעת עיקול לצד שלישי שהוא חברה מנהלת (סעיף 45ב לחוק)
- עיקול מתחדש בתיק מזונות (סעיף 45ג לחוק)
- דינו של צד שלישי שלא הגיש הודעה (סעיף 46 לחוק)
- מסירת נכסים מעוקלים (סעיף 47 לחוק)
- חיוב של צד שלישי (סעיף 48 לחוק)
- תחולת הוראות (סעיף 49 לחוק)
- תשלום לצד שלישי (סעיף 49א לחוק)
- נכסים שאינם ניתנים לעיקול בידי צד שלישי (סעיף 50 לחוק)
- דין פירעון חוב (סעיף 51 לחוק)
- ביטול צו עיקול בידי צד שלישי (סעיף 52 לחוק)
- עיקול וכונס נכסים
- עיקול ורשויות מקומיות
- הכשלת עיקול והדין הפלילי
- עורכי-דין
- תפיסת רכב
- עיקול ומשיכת שיק
- עיקול וקרן פנסיה
- עיקול והסדר נושים
- עיקול והלכת שיתוף בין בני זוג
- עיקול ובית-דין רבני
- עיקול ומס ערך מוסף
- עיקול וחוק הנכים
- צו עיקול בתביעת מזונות
- עיקול וביטוח
- עיקול ובוררות
- עיקול והרמת מסך
- עיקול והערת אזהרה
- עיקול והמחאת חובות
- עיקול, משכון ומשכנתה
- עיקול ושיעבוד צף
- עיקול ושותפות
- עיקול ותושב חוץ
- בקשה לאישור עיקול - דוגמא
- בקשה להטלת עיקולים במעמד צד אחד
- בקשה להטלת עיקולים לאחר מתן פסק-דין
- בקשה להטלת עיקולים המוגשת בלשכת ההוצאה לפועל
ביטול עסקאות (סעיף 30 לחוק)
סעיף 30 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 קובע כדלקמן:"30. ביטול עסקאות (תיקון התשס"ט)
עסקה שלא לפי הוראות חוק זה שנעשתה במיטלטלין שעוקלו, בטלה כלפי מנהל לשכת ההוצאה לפועל וכלפי הנאמן האמור בסעיף 24, אך אין בהוראה זו כדי לפגוע בהגנה הניתנת על-פי כל דין לרוכש מיטלטלין בתום-לב."
סעיף 30 לחוק ההוצאה לפועל קובע כי מלבד עסקת רכישת המיטלטלין המעוקלים על-ידי אדם בתום-לב, כל עסקה אחרת שנעשית במיטלטלין המעוקלים לאחר הטלת העיקול עליהם תהיה בטלה כלפי מנהל לשכת ההוצאה לפועל.
במילים אחרות, סעיף 30 לחוק ההוצאה לפועל קובע כי גם אם עסקה במיטלטלין שעוקלו לא תואמת את הוראות חוק ההוצאה לפועל "אין בהוראה זו כדי לפגוע בהגנה הניתנת על-פי כל דין לרוכש מיטלטלין בתום-לב" {ראה גם רע"צ (ת"א) 22498-02-12 רפאל עגיב נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח', תק-של 2012(3), 17423 (2012)}.
ב- ה"פ (ת"א) 175490/97 {חן אורה נ' בנק איגוד, תק-של 97(3), 3782 (1997)} הועלתה בין היתר סוגיית תום-הלב וההגנה המוקנית למי שרכש מיטלטלין על-פי סעיף 30 לחוק ההוצאה לפועל. במקרה דנן סבר בית-המשפט כי המבקשת לא היתה זכאית להגנה זו או להגנה אחרת כשפעלה בהתעלמות מופגנת מהמשיב באופן חד-צדדי.
נקבע כי ככלל עסקת מכר או חוזה כפופים לדרישת תום-הלב במהלך המשא-ומתן וקיום החוזה {זאת בכפוף לתקנות השוק}.
כך גם באשר למיטלטלין לפי חוק המיטלטלין, התשל"א-1971 (להלן: "חוק המיטלטלין") בסעיף 9, המדגיש את התחולה בדוגמה של הסכם שיתוף כלפי צדדים שלישיים רק במקרה שהודע לצד זה על ההסכם או שידע או היה עליו לדעת על ההסכם.
דרישת תום-הלב והתמורה מופיעה גם בסעיף 12 לחוק המיטלטלין לגבי עסקאות נוגדות וניתן לראות שזכות הראשון עדיפה.
בנוסף, מי שמבקש סעד הצהרתי צריך לבוא בידיים נקיות ומדובר בסעד שמקורו מן היושר המשלב עקרונות יושר וצדק ולבית-המשפט יש שיקול-דעת נרחב לתיתו.