דיני עיקולים - דין והלכה
הפרקים שבספר:
- הסעד הזמני
- העיקול הזמני - תנאים להטלתו
- הנכסים המעוקלים
- סדרי דין
- שיקולי בית-המשפט בהטלת עיקול או בביטולו
- בקשה לביטול עיקול זמני
- בקשה לאישור עיקול
- עיקול מיטלטלין (סעיף 21 לחוק)
- עיקול רכב (סעיף 21א לחוק)
- מיטלטלין שאינם ניתנים לעיקול (סעיף 22 לחוק)
- הוצאת מעוקלים (סעיף 23 לחוק)
- העמדת נאמן ואחריותו של נאמן (סעיפים 24 ו- 25 לחוק)
- זכות שימוש במיטלטלין (סעיף 26 לחוק)
- מכירת מעוקלים (סעיף 27 לחוק)
- ספק בעלות (סעיף 28 לחוק)
- ביטול עסקאות (סעיף 30 לחוק)
- ביטול עיקול לאחר תשלום חוב (סעיף 32 לחוק)
- עיקול מקרקעין (סעיף 33 לחוק)
- הטלת עיקול ותוצאותיו (סעיף 34 לחוק)
- עיקול זמני (סעיף 35 לחוק)
- מכירת מקרקעין שעוקלו (סעיף 36 לחוק)
- רישום זכות במקרקעין שעוקלו (סעיף 37 לחוק)
- הגנת דירת המגורים, הגנת חייב חקלאי (סעיפים 38 ו- 39 לחוק)
- תחולה (סעיף 39א לחוק)
- זכותו של צד שלישי (סעיף 40 לחוק)
- ביטול העיקול בשל היעדר פעולה (סעיף 41 לחוק)
- ביטול העיקול לאחר תשלום החוב (סעיף 42 לחוק)
- הטלת עיקול בידי צד שלישי (סעיף 43 לחוק)
- עיקול כלל נכסי החייב (סעיף 44 לחוק)
- עיקול נכס מסויים (סעיף 45 לחוק)
- הודעת עיקול לצד שלישי שהוא תאגיד בנקאי (סעיף 45א לחוק)
- הודעת עיקול לצד שלישי שהוא חברה מנהלת (סעיף 45ב לחוק)
- עיקול מתחדש בתיק מזונות (סעיף 45ג לחוק)
- דינו של צד שלישי שלא הגיש הודעה (סעיף 46 לחוק)
- מסירת נכסים מעוקלים (סעיף 47 לחוק)
- חיוב של צד שלישי (סעיף 48 לחוק)
- תחולת הוראות (סעיף 49 לחוק)
- תשלום לצד שלישי (סעיף 49א לחוק)
- נכסים שאינם ניתנים לעיקול בידי צד שלישי (סעיף 50 לחוק)
- דין פירעון חוב (סעיף 51 לחוק)
- ביטול צו עיקול בידי צד שלישי (סעיף 52 לחוק)
- עיקול וכונס נכסים
- עיקול ורשויות מקומיות
- הכשלת עיקול והדין הפלילי
- עורכי-דין
- תפיסת רכב
- עיקול ומשיכת שיק
- עיקול וקרן פנסיה
- עיקול והסדר נושים
- עיקול והלכת שיתוף בין בני זוג
- עיקול ובית-דין רבני
- עיקול ומס ערך מוסף
- עיקול וחוק הנכים
- צו עיקול בתביעת מזונות
- עיקול וביטוח
- עיקול ובוררות
- עיקול והרמת מסך
- עיקול והערת אזהרה
- עיקול והמחאת חובות
- עיקול, משכון ומשכנתה
- עיקול ושיעבוד צף
- עיקול ושותפות
- עיקול ותושב חוץ
- בקשה לאישור עיקול - דוגמא
- בקשה להטלת עיקולים במעמד צד אחד
- בקשה להטלת עיקולים לאחר מתן פסק-דין
- בקשה להטלת עיקולים המוגשת בלשכת ההוצאה לפועל
תפיסת רכב
ב- ב"ש (חי') 5578/01 {מדינת ישראל - באמצעות היחידה לאכיפת חוקי איכות הסביבה נ' סקר אחמד, פורסם באתר האינטרנט נבו (14.01.02)} נדונה סוגיה בה היו בבעלות המשיבים שלוש משאיות אשר שימשו ביום 11.11.01 להובלת חומרי כריה שנחצבו או נכרו בהר פלך בחלקות השייכות למדינה.בעקבות זה נתפסו המשאיות על-ידי העוררת, על-פי הסמכות הנתונה לשוטר בסעיף 32(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש) התשכ"ט- 1969 {להלן: "הפקודה"}.
המשיבים טענו כי יש להשיב להם את התפוס לפי הסמכות המסורה לבית-משפט השלום בסעיף 34 לפקודה המורה כי ניתן לצוות כי החפץ יימסר לתובע הזכות או לאדם פלוני, או שינהגו בו אחרת כפי שיורה בית-המשפט - הכל בתנאים שייקבעו בצו.
בית-המשפט קבע כי מכונית הוולוו תשוחרר לידי המשיב בהתמלא תנאים אלה:
הפקדה במזומן או בערבות בנקאית בסך 30,000 ש"ח ; ערבות אישית של המשיב ושל צד ג' על-סך 150,000 ש"ח; הטלת עיקול על המשאית, וכן ניהול רישום מדוייק יומיומי של השימוש במשאית, לרבות שעות העבודה, מקומות העבודה ומסלול הנסיעה, משך כל התקופה בה תחזור ותהיה ברשות המשיב.
העוררת טענה כי התנאים שקבע כב' השופט עמית בבית-המשפט קמא לשחרור המשאיות, מקלים יתר על המידה ויש להחמיר בהם, ולהורות על המשך תפיסת המשאיות עד לתום ההליכים בערכאה הראשונה, על-מנת להבטיח את חילוטן, בתום ההליך, אם וכאשר יורשעו המשיבים בעבירות המיוחסות להם.
המשיבים טענו כנגד התנאי הדורש הפקדת מזומן או ערבות בנקאית בסכום שנדרשו.
בית-המשפט קבע כי בעבירה שענינה כרייה בלתי-חוקית, לא יורה בית-המשפט על החזרת הרכב לפי סעיף 34 לפקודה האמורה עד תום ההליכים, אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו.
אשר-על-כן, בית-המשפט קבע כי הוא מקבל את עררה של המדינה לגבי המשיב מס' 1 והורה כי המשאית התפוסה לא תוחזר לידיו עד תום ההליכים בערכאה הראשונה, בכפיפות לכך שהעניין יוכל להישקל שוב בערכאה הראשונה, אם המשפט לא יבוא לסיומו תוך 6 חודשים ממועד הגשת כתב האישום.