הערבות הבנקאית בעין המשפט
הפרקים שבספר:
- מהותה של הערבות הבנקאית - מבוא
- מה בין ערבות רגילה לערבות בנקאית
- ערבות בנקאית אוטונומית
- הערבות הבנקאית - "נכס"
- מבחנים להגדרת ערבות כערבות אוטונומית אם לאו
- השפעת המחלוקת החוזית על תוקפה של הערבות הבנקאית
- מסירת המקור של הערבות הבנקאית - חובה היא?
- החריגים לעקרון העצמאות
- על אשראי דוקומנטרי - שטר מטען - ועל ערבות בנקאית אוטונומית
- החובות הכלליות, שלא מכוח הדין, החלות ביחסי בנק-לקוח וצד ג' והערבות הבנקאית
- סדרי דין וראיות בהליכים לעיכוב או מימוש ערבות בנקאית - מבוא
- חובת פירוט טענות בדבר תרמית או מרמה
- בקשה בכתב והדיון בה
- מהותו של הסעד הזמני
- הבקשה לסעד זמני - טרם ואחרי הגשת התובענה - ועקרונות היסוד שבבסיסן - תקנות 363-360 לתקנות סדר הדין האזרחי
- סעד זמני מסוג צו מניעה זמני
- הגשת הבקשה והדיון בה - תקנות 367-365 לתקנות סדר הדין האזרחי
- הערובה וחילוטה - תקנות 364, 371 לתקנות סדר הדין האזרחי
- עיון מחדש - תקנה 368 לתקנות סדר הדין האזרחי
- שמיעת התובענה במקום דיון בסעד הזמני - תקנה 369 לתקנות סדר הדין האזרחי
- ערעור בענייני סעד זמני
- ביטול חוזה ערבות בנקאית עקב הטעיית הבנק
- הערבות הבנקאית והליכי פירוק
- הליכי הקפאת הליכים והערבות הבנקאית
- מימוש הערבות הבנקאית בהליכי מכרז
- מסמכי התחייבות והנפקת הערבות הבנקאית
- חילוט ערבות בנקאית שהופקדה בבית-משפט לאבטחת נזקים
- רשלנות או התרשלות בנק
- ביטולה או השבתה של ערבות בנקאית שניתנה לאבטחת ביצוע
- סוגי ערבויות בנקאיות
- הסדר נושים וערבות בנקאית
- ערבות בנקאית במסגרת הסכם שכירות ומימושה
- דוגמאות ותקדימים
השפעת המחלוקת החוזית על תוקפה של הערבות הבנקאית
ההלכה הפסוקה היא כי מחלוקות חוזיות אין בכוחן לעכב מימושה של ערבות בנקאית {בש"א (ת"א) 179452/05 אלקטרה בע"מ נ' Inn On The Park Ltd, תק-של 2005(4), 10484 (2005)}.אשר לטענות חוזיות, הכלל הוא, ש"כדי להיכנס לגדרן (של הנסיבות המיוחדות) אין די בקיום מחלוקת חוזית בין הצדדים לעסקת היסוד" {ע"א 11123/03 ט.ש.ת. חברה קבלנית לבניין בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון, תק-על 2005(4), 1 (2005)}.
לצורך כך נדרשת, כאמור, אי-הגינות בולטת בקיום החוזה, כדוגמת מקרה שבו המוטב דורש מימוש ערבויות ביצוע שניתנו בהקשר לעסקת יסוד מקום שאישר בכתב לצד האחר את דבר סיום ביצוע העבודות, או כאשר דורש הוא את מימוש הערבויות כאשר חוסר תקפותה של עסקת היסוד אינו מוטל בספק {ע"א 3130/99, עניין שובל הנדסה}.
ואולם, קביעה בדבר היעדר מפגש רצונות פוגמת למעשה בתוקפו של ההסכם שנכרת כביכול בעקבות פרסום המכרז הגשת ההצעה על-ידי העותרת וזכיית העותרת במכרז. היעדר מפגש רצונות משמיט את הבסיס להסכם ואת התכלית שלשמה ניתנה הערבות הבנקאית.
ערבות בנקאית אוטונומית אינה מותנית בהוכחת זכאות לסכום הערבות בעסקת היסוד, אך כאשר נשמט בפסק-דין, שניתן בין אותם צדדים, הבסיס של עסקת היסוד המהווה את התשתית למתן הערבות, קשה להצביע על תכלית עניינית כלשהי למימוש הערבות.
שונים הם העקרונות הנוגעים למימושה של הערבות הבנקאית ולהתעלמות מקיומה של עסקת היסוד {רע"א 2078/02, עניין מוניטין }.
הראשון, מקנה לנערב את היכולת לממש את הערבות אף אם לא התקיימו תנאיה של עסקת היסוד, ובלבד שימלא את התנאים בכתב הערבות {ע"א 529/78, עניין איליט}. האחר, מחייב תיאום מלא בין הפרטים המוצגים לבנק לשם קבלת תשלום הערבות לבין הפרטים הנדרשים בכתב הערבות {ע"א 241/64 נורברט ואווה זיברט נ' בנק לאומי לישראל בע׳׳מ, פ"ד יח(3), 609 (1964)}.
הערבות האוטונומית מאפשרת לנערב לקבל את הסכום המגיע לו, לטענתו, בלא שיהא צורך להכריע תחילה האם זכאי הוא לסכום על-פי תנאיה של עסקת היסוד. במילים אחרות, המטרה היא לנתק בין התנאים שבעסקת היסוד לבין אפשרות מימושה של הערבות. אם על הנערב להוכיח את זכותו לפי עסקת היסוד כתנאי למימוש, כאילו אמרנו שהתנאים הכלולים בעסקת היסוד הפכו לחלק מן הערבות הבנקאית, קרי אין היא עצמאית עוד {רע"א 2078/02, עניין מוניטין}.
העיקרון בדבר עצמאותה של הערבות אינו מוחלט, שכן ניתן למנוע מימושה של ערבות אוטונומית במקרה של מרמה {ע"א 5717/91, עניין מליבו} או בהתקיים נסיבות מיוחדות, כאשר הכוונה היא בעיקר להתנהגות חמורה במיוחד של הנערב, אף שאינה מגיעה כדי מרמה {רע"א 4256/93, עניין שיכון עובדים}.