הערבות הבנקאית בעין המשפט
הפרקים שבספר:
- מהותה של הערבות הבנקאית - מבוא
- מה בין ערבות רגילה לערבות בנקאית
- ערבות בנקאית אוטונומית
- הערבות הבנקאית - "נכס"
- מבחנים להגדרת ערבות כערבות אוטונומית אם לאו
- השפעת המחלוקת החוזית על תוקפה של הערבות הבנקאית
- מסירת המקור של הערבות הבנקאית - חובה היא?
- החריגים לעקרון העצמאות
- על אשראי דוקומנטרי - שטר מטען - ועל ערבות בנקאית אוטונומית
- החובות הכלליות, שלא מכוח הדין, החלות ביחסי בנק-לקוח וצד ג' והערבות הבנקאית
- סדרי דין וראיות בהליכים לעיכוב או מימוש ערבות בנקאית - מבוא
- חובת פירוט טענות בדבר תרמית או מרמה
- בקשה בכתב והדיון בה
- מהותו של הסעד הזמני
- הבקשה לסעד זמני - טרם ואחרי הגשת התובענה - ועקרונות היסוד שבבסיסן - תקנות 363-360 לתקנות סדר הדין האזרחי
- סעד זמני מסוג צו מניעה זמני
- הגשת הבקשה והדיון בה - תקנות 367-365 לתקנות סדר הדין האזרחי
- הערובה וחילוטה - תקנות 364, 371 לתקנות סדר הדין האזרחי
- עיון מחדש - תקנה 368 לתקנות סדר הדין האזרחי
- שמיעת התובענה במקום דיון בסעד הזמני - תקנה 369 לתקנות סדר הדין האזרחי
- ערעור בענייני סעד זמני
- ביטול חוזה ערבות בנקאית עקב הטעיית הבנק
- הערבות הבנקאית והליכי פירוק
- הליכי הקפאת הליכים והערבות הבנקאית
- מימוש הערבות הבנקאית בהליכי מכרז
- מסמכי התחייבות והנפקת הערבות הבנקאית
- חילוט ערבות בנקאית שהופקדה בבית-משפט לאבטחת נזקים
- רשלנות או התרשלות בנק
- ביטולה או השבתה של ערבות בנקאית שניתנה לאבטחת ביצוע
- סוגי ערבויות בנקאיות
- הסדר נושים וערבות בנקאית
- ערבות בנקאית במסגרת הסכם שכירות ומימושה
- דוגמאות ותקדימים
ערבות בנקאית במסגרת הסכם שכירות ומימושה
ב- בש"א (ת"א) 177223/05 {פרג'ון משה נ' האגודה האורטודוקסית לצדקה ביפו, פורסם באתר האינטרנט נבו (26.10.05)} המבקש עתר למתן צו מניעה זמני שיאסור על המשיבה 1 לממש את הערבות הבנקאית שהנפיק המשיב 2 {בסך 75,000 שקלים} שנמסרה למשיבה במסגרת הסכם שכירות.בית-משפט הגיע לכלל מסקנה שלא ניתן לומר שהתקיימו נסיבות שכוחן עימן בכדי להצדיק את קבלת הבקשה.
הטעמים שהביא המבקש להצדקת עיכוב מימושה של הערבות הבנקאית, לא עלו כדי נסיבות מיוחדות כדרישת ההלכה הפסוקה. המדובר לכל היותר במחלוקת חוזית בין המשיבה לבין החברה {ואולי אף בין המשיבה לבין המבקש}. מחלוקת זו מתמצה בשאלה אם אכן נכרת חוזה בין המשיבה לבין החברה. אם אכן נכרת חוזה כטענת המבקש, היה תוקפו עד 30.11.05 {וממילא לא הפר המבקש את חיוביו החוזיים כלפי המשיבה בכך שלא פינה הנכס עד תחילת חודש ספטמבר 05}. נקבע, כי אין בכוחה של המחלוקת החוזית לשמש מסד לעיכוב מימושה של ערבות בנקאית {ע"א 3130/99 שובל הנדסה ובניין (1988) נ' י.ש.מ.פ. חברה קבלנית לבניין בע"מ, פ"ד נח(3), 118 (2004)}.