botox
הספריה המשפטית
שאלות ותשובות בהוצאה לפועל

הפרקים שבספר:

טענות צד שלישי (סעיף 65 לחוק)

שאלה: כיצד על צד שלישי, המחזיק במקרקעין, לנהוג בעת ביצוע הליך הפינוי?
תשובה: על צד שלישי המחזיק במקרקעין האמורים בסעיף 64 לחוק ההוצאה לפועל או בחלק מהם להוכיח לרשם ההוצאה לפועל, להנחת-דעתו, כי הוא זכאי להחזיק באותם מקרקעין או באותו חלק.
במילים אחרות, סמכות רשם ההוצאה לפועל להשהות הליכי פינוי על-פי סעיף 65 לחוק ההוצאה לפועל אינה קמה מאילה, אלא היא מותנית בקיומם של תנאים מצטברים: האחד, צד שלישי מחזיק במקרקעין. השני, אותו צד שלישי הוכיח כי הוא זכאי להחזיק במקרקעין.
נטל ההוכחה לעניין קיומם של שני תנאים מצטברים כאמור הינו על אותו צד שלישי. בהיעדר הוכחה, אין רשם ההוצאה לפועל רשאי להפעיל את סמכותו לפי סעיף 65 לחוק ההוצאה לפועל אלא עליו לפתוח בהליכי פינוי לאלתר {ר"ע 1734/01 בצלאל לינדבאום נ' מיכאל אבלב, פ"מ ס(ב), 422}.




שאלה: כיצד על רשם ההוצאה לפועל לנהוג כאשר שוכנע כי צד שלישי זכאי להחזיק במקרקעין או בחלקם?
תשובה: רשם ההוצאה לפועל רשאי להשהות את הפינוי, כל עוד לא הושלם, לתקופה שיקבע וזאת כדי לאפשר לצד שלישי לפנות לבית-המשפט ולקבל צו עיכוב.
נדגיש כי רשם ההוצאה לפועל רשאי להתנות את ההשהייה במתן ערובה להנחת דעתו על-ידי הצד השלישי.


שאלה: מה דין חייב שחזר לאחר פינוי?
תשובה: סעיף 66 לחוק ההוצאה לפועל קובע כי כאשר הושלמה פעולת הפינוי לפי סעיף 64 לחוק ההוצאה לפועל והחייב או אדם אחר מטעמו חזר ותפש שלא כדין את המקרקעין שפונו, יחזור מנהל לשכת ההוצאה לפועל, לפי בקשתו של הזוכה, ויפנה את המקרקעין לשם ביצועו של פסק-הדין.