botox
הספריה המשפטית
הפרשנות לחוק חוזה הביטוח

הפרקים שבספר:

סייג להתניה ולפעולות (סעיף 71 לחוק)

סעיף 71 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981 קובע כדלקמן:

"71. סייג להתניה ולפעולות
(א) הוראות סעיפים 66 ו- 68 עד 70 - אין להתנות עליהן.
(ב) פעולה של המבוטח, של המבטח, של הנאמן בפשיטת רגל, של המפרק, של כונס הנכסים או של המנהל, אין בכוחה לגרוע מזכויות הצד השלישי לפי סעיפים 68 ו- 69."

סעיף 71(א) לחוק חוזה הביטוח קובע שסעיף 68 לחוק חוזה הביטוח הוא סעיף קוגנטי, שאין להתנות עליו וזאת, בין השאר, כדי להגן על הצד השלישי מפני קנוניות אפשריות בין המבטח לבין המבוטח, העלולות לרוקן את סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח מתוכן {ת"א (שלום ת"א) 13733/07 ניו קופל בע"מ נ' שחברי עדנאן, תק-של 2008(1), 8224, 8227 (2008)}.

ב- ת"ק (תביעות קטנות ב"ש) 2839/08 {אבו חמאד דיאב נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, תק-של 2009(4), 2450, 2451 (2009)} קבע בית-המשפט כי סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח אינו ניתן להתנאה וזאת מתוקף הסייג להתניה שבסעיף 71 לחוק חוזה הביטוח {ראה גם ת"א (שלום חי') 3868/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ש.י.פ.ת. לוי אדריכלים בע"מ, תק-של 2007(2), 15454, 15459 (2007); בש"א (שלום ת"א) 152571/07 עופר ארד נ' הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ, תק-של 2007(1), 28626, 28627 (2007); ת"א 246/93 מפעלי ייצור והוצאה לאור בע"מ נ' חברה כלכלית לירושלים בע"מ, דינים מחוזי, כרך לג(2), 233 (2002); ת"א (שלום חי') 17625/05 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' רוזין מרדכי, תק-של 2006(4), 26338, 26339 (2006); ת"א (שלום ת"א) 735789/04 הדר חברה לביטוח בע"מ נ' א. שמש חברת שמירה ואבטחה בע"מ, תק-של 2006(3), 15542, 15544 (2006); ת"ק (תביעות קטנות יר') 3260/02 זג'ל ג'האד נ' שחאדה כרים, תק-של 2002(4), 11723, 11724 (2002)}.