botox
הספריה המשפטית
דיני הראיות -הלכה למעשה

הפרקים שבספר:

שבועות [סעיפים 18-19 לפקודה]

סעיפים 18 ו- 19 לפקודת הראיות (נוסח חדש), התשל"א-1971 קובעים כדלקמן:

"18. הגדרה
"רשם", לעניין פקודה זו - מי שנתמנה להיות רשם או סגן רשם על-פי סעיף 30 לחוק בתי-המשפט, תשי"ז-1957.

19. סמכות להשביע
רשם או שופט בית-משפט שלום רשאי - לכל עניין שאין לגביו הוראה על כך בחיקוק אחר - להשביע אדם, או לקבל ממנו תצהיר, אם -

(1) הדבר נדרש לבית-משפט או לעניין אחר בישראל, או לבית-משפט או לרישום מסמך מחוץ לישראל;

(2) האדם חייב שבועה או תצהיר;

(3) האדם רוצה למסור הודעה בשבועה או בתצהיר;

(4) האדם רוצה לערוך בפניו מסמך שעריכתו מחייבת שבועה או תצהיר."

ב- ת"א (שלום הר') 796/02 {דוד סלומון נ' ירון זומר, תק-של 2004(2), 2805, 2810 (2004)} קבע בית-המשפט כי לשבועה יש משמעות משפטית רק כשהיא ניתנת בפני בית-המשפט. אין כל משמעות משפטית להסכמה להישבע, או לסירוב להישבע, אם אין המדובר בשבועה הניתנת בבית-המשפט.

נשאלת השאלה, מהם התנאים הקבועים בסעיף 19 לפקודת הראיות, בהם מוסמך בית-המשפט להשביע אדם או לקבל ממנו תצהיר?

הדבר נדרש לבית-משפט או לעניין אחר בישראל או לבית-משפט או לרישום מסמך מחוץ לישראל {כאמור בסעיף 19(1) לפקודה}; האדם חייב שבועה או תצהיר {כאמור בסעיף 19(2) לפקודה}; האדם רוצה למסור הודעה בשבועה או בתצהיר {כאמור בסעיף 19(3) לפקודה}; האדם רוצה לערוך בפניו מסמך שעריכתו מחייבת שבועה או תצהיר {כאמור בסעיף 19(4) לפקודה}.