botox
הספריה המשפטית
מיסוי מקרקעין - דין, הלכה ומעשה

הפרקים שבספר:

פטור מותנה למכירות מסויימות לאיגודים

סעיף 70 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 קובע כדלקמן:

"70. פטור מותנה למכירות מסיימות לאיגודים (תיקונים: התשנ"ז (מס' 4), התשס"ה (מס' 2))
(א) מכירת זכות במקרקעין לאיגוד על-ידי בעלי זכויות באותו איגוד בתמורה להקצאה בלבד, באותו איגוד תהיה פטורה ממס אם:
(1) אותו איגוד הוא איגוד מקרקעין, או - מיד לאחר שרכש את המקרקעין - הפך להיות איגוד מקרקעין;
(2) הזכויות באיגוד מוקנות למי שמכר לאיגוד את הזכויות במקרקעין באותה מידה שבה היו לו זכויות במקרקעין שנמכרו לאיגוד;
(3) (נמחקה);
(4) ייעודה של הזכות במקרקעין לא שונה למלאי עסקי בעת המכירה לאיגוד;
(5) היחס שבין שווי הזכויות באיגוד שהוקצו, לבין שווי כלל הזכויות באיגוד מיד לאחר ההקצאה, הוא כיחס שבין השווי של הזכות במקרקעין שנמכרה, לשווי האיגוד מיד לאחר המכירה.
(ב) בסעיף זה, "הקצאה" - כמשמעותה בהגדרה "פעולה באיגוד" שבסעיף 1."
סעיף 70 לחוק המיסוי מאפשר, בכפוף לקיומם של התנאים המפורטים בו, העברה של זכויות במקרקעין לאיגוד המצוי בבעלות המעבירים בפטור מתשלום מס שבח.

תכליתו של הסעיף היא למנוע חיוב במס שבח מקום בו מבחינה כלכלית {להבדיל משפטית} לא חל שינוי בזכיותיו של המחזיק בנכס, כאשר חלף החזקה של הנכס במישרין מוחזקות זכויות המעביר בנכס בעקיפין באמצעות זכויותיו באיגוד.

יש לראות העברת נכס עם שעבוד בלבד {ללא העברת החוב} כהעברה ללא תמורה החוסה בצילו של סעיף 70, שהרי, גם אם הועבר נכס עם שעבוד, לא חל מבחינה כלכלית כל שינוי בזכויותיו ו/או בחובותיו של המעביר כלפי הנושה.

פרשנות אחרת טומנת בחובה חוסר יעילות כלכלית וצמצום, שלא לצורך, של קשת המקרים בחסותם יכולים נישומים לפעול ולבצע שינוי מבנה, גם כאשר ברור כי החזקה באמצעות חברה חלף החזקה במישרין בנכס יעילה הרבה יותר מנוקדת המבט הכלכלית לבעל הנכס {ו"ע (ת"א) 1053/00 עזר נעמי נ' מס שבח ת"א 2, פורסם באתר האינטרנט נבו (25.11.04)}.

המחוקק קבע מסלול של דחיית מס בהעברת קרקע ללא תמורה מבעל מניות לאיגוד מקרקעין. על פניו נראה, כי המחוקק קבע זאת על-מנת שלא להכביד על פרטים המעוניינים לנהל חלק מפעילותם באמצעותו של איגוד מקרקעין. אם עסקאות שכאלו היו ממוסות, היה נגרם נטל מיסויי כבד בגין שינוי ארגוני גרידא.

עם-זאת, ברור כי המחוקק לא ביקש לפטור את העסקה ממס, אלא שקבע מנגנון דחיית מס {עמ"ה (יר') 370/99 פנינת טל השקעות ובניה בע"מ נ' פקיד שומה ירושלים, פורסם באתר האינטרנט נבו (13.08.09)}.