botox
הספריה המשפטית
המדריך המקיף לחוק החברות

הפרקים שבספר:

סעיף 6 לחוק החברות לפני תיקון מס' 3 התשס"ה

בעבר {תיקון לחוק החברות (חוק החברות (תיקון מס' 3), התשס"ה-2005, התיקון נכנס לתוקף ב- 17.3.05} חל נוסחו הרחב והמקורי של סעיף 6 לחוק.

על-פי סעיף 6 הישן {לפני תיקון מס' 3} מנה הסעיף מספר עילות אשר יצדיקו הרמת מסך. ואלה הן: מצבים של הקמה של החברה למטרות תרמית ו/או ערבוב נכסיה עם נכסיו של בעל המניות ו/או מימון עצמי דק מדי ו/או הברחת נכסים אל בעלי המניות ללא תמורה ראויה ו/או ניהול החברה באופן שאינו לטובת החברה או שיש בו הטלת סיכון בלתי-סביר ו/או שימוש באישיותה המשפטית הנפרדת של החברה באופן שיש בו כדי לקפח אדם {לרבות עובדיה} או לסכל כוונתו של כל דין {לרבות דיני העבודה} או לפגוע בעשיית צדק ו/או חוסר תום-לב.

על סעיף 6 לחוק החברות בנוסחו הישן נשמעו ביקורות.

לדעתו של פרופ' י' גרוס כי לאור אופיה המיוחד של דוקטרינת הרמת המסך, הגמישות הנדרשת ממנה וההיקף הבלתי-ניתן לצפיה של תחולתה, קשה ואף לא רצוי לקבוע הוראה חקוקה "המכוונת למצות את דיניה". לדידו "ההסמכה להרמת המסך כפי שנקבעה בחוק גורפת מדי", והיא עלולה להביא להטלת אחריות אישית על בעלי מניות, אף שלא נטלו חלק בניהול הכושל. גישה ביקורתית זו דוגלת, איפוא, בתורה הקלאסית של האישיות הנפרדת.

לדעתה של ד"ר אירית חביב-סגל {דיני חברות, 248, 280} "נראה שאין כל אפשרות ליצור הכללה ראויה כלשהי של המבחנים להרמת המסך... אכן, מעבר לניסיון המובן של בית-המשפט להימנע ממתן תוקף לתוצאות לא צודקות ואף מוזרות של עיקרון האישיות הנפרדת, רוויה הדוקטרינה של הרמת המסך במטפורות ובאסוציאציות, אשר יקשה לדלות מתוכן כללים שיטתיים מנחים... אומנם נראה שחוק החברות החדש מבקש למסד את הלכת הרמת המסך, ולקבעה כהלכה כללית ומרכזית בפסיקה בדיני החברות, אלא שגם המבחנים שקובע החוק החדש להרמת המסך הם מבחנים גמישים בלבד, אשר ספק אם די בהם על-מנת לשנות בצורה מהותית את התפתחותה של ההלכה השיפוטית בסוגיה זו".

לדעתה יש לצפות, כי גם בעתיד תשוב דוקטרינה זו למקום צדדי, שיישמר למקרים קיצוניים בלבד.

הצד השווה שבאמירות הללו - של פרופ' י' גרוס וד"ר אירית חביב-סגל - הוא בגישה הקזואיסטית הזהירה, ללא הכללות דוקטרינליות {ע"א 10582/02 ישראל בן אבו נ' דלתות חמדיה בע"מ, תק-על 2005(4), 270 (2005)}.

ב- ת"א (מרכז) 5135-08-07 {א. ארנסון בע"מ נ' מבנה רב אינטרנשיונל (1988) הניג בע"מ, פורסם באתר האינטרנט נבו (14.04.15)} קבע בית-המשפט כי העילה להרמת מסך התגבשה לפני תיקון לחוק החברות, אך ניתן להרים את מסך ההתאגדות בנסיבות העניין לפי הדין לפני ואחרי התיקון.