botox
הספריה המשפטית
נכסי דלא-ניידי הפרשנות לחוק התכנון והבניה

הפרקים שבספר:

קרקעות חקלאיות (סעיף 164 לחוק)

סעיף 164 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 קובע כדלקמן:

קרקעות חקלאיות

"164. קרקעות חקלאיות
התוספת הראשונה לחוק זה לא תחול לגבי מתקנים בטחוניים, אולם בעניינים הנוגעים לקרקע חקלאית תזמין הוועדה למתקנים בטחוניים לפני החלטתה את יושב-ראש הוועדה לשמירה על קרקע חקלאית."

ב- עע"מ 2408/05 {"הושעיה" ישוב קהילתי כפרי של איגוד המושבים של הפועל המזרחי אגודה שיתופית בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון, פורסם באתר האינטרנט נבו (04.02.07)} נפסק:

"9. סעיף 164 לחוק התכנון והבניה קובע, כי "בעניינים הנוגעים לקרקע חקלאית, תזמין הוועדה למתקנים בטחוניים, לפני החלטתה, את יושב-ראש הוועדה לשמירה על קרקע חקלאית". המקרקעין עליהם מוקם הבסיס הצבא ליד הושעיה - הם "קרקע חקלאית" כמשמעם בסעיף 156(א) לחוק ובתוספת הראשונה לחוק התכנון והבניה, ולכן כפופה להוראות סעיף 164 לחוק.
10. שתי פרשנויות סבירות ניתן להציע לסעיף 164 לחוק, ולדרישה לזימון יו"ר הולקחש"פ. הפרשנות האחת - סעיף 164 לחוק דורש את הסכמת ואישור יו"ר הולקחש"פ, לפני מתן היתר על-ידי הוועדה למתקנים בטחוניים. הפרשנות השניה - סעיף 164 לחוק דורש, כי תיערך היוועצות עם יו"ר הולקחש"פ לפני מתן היתר על-ידי הוועדה למתקנים בטחוניים. אין ספק, על-פי הודאת יו"ר הוולמ"ב בעדותו בפני בית-המשפט המחוזי, כי החובה המוטלת על הוולמ"ב בסעיף 164 לחוק התכנון והבניה - לפי כל אחת משתי הפרשנויות המפורטות לעיל - לא קויימה במקרה כאן, לא מניה ומקצתיה.
11. המחלוקת השלישית בערעור זה הינה, איפוא, מהי הנפקות המשפטית של הפרת העיקרון המעוגן בסעיף 164 לחוק התכנון והבניה על-ידי הוולמ"ב; זאת, בין אם המדובר בהפרת חובת קבלת אישור יו"ר הוולקחש"פ, ובין אם המדובר בהפרת חובת ההתייעצות עימו. עמדת הושעיה - משמעות מחדל זה של הוולמ"ב היא - לפי כל אחת משתי הפרשנויות לעיל - פגם משפטי יסודי, המערער את תוקף הפעולה המינהלית של מתן ההיתרים להקמת הבסיס הצבאי. עמדת משרד הביטחון - המדובר (כביכול) ב"פגם פורמאלי"."