botox
הספריה המשפטית
הפרשנות לחוק הירושה (על סעיפיו השונים) ודיני עזבונות

הפרקים שבספר:

יורשים שלא נקבעו חלקיהם (סעיף 48 לחוק)

סעיף 48 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 קובע כדלקמן:

"48. יורשים שלא נקבעו חלקיהם
ציווה המצווה לאחדים ולא קבע חלקיהם, יחלקו בשווה."

ב- רע"א 5715/95 {אלן א' וינשטיין נ' עו"ד אפרים פוקס, תק-על 2000(4), 324, 335 (2000)} קבע בית-המשפט:

"האם זכאי יורש שהשתקע בישראל לכלל נכסי העזבון או רק לחלקו?
25. היורשים ביקשו מבית-המשפט המחוזי להצהיר כי יורש שישתקע בישראל יהיה זכאי ליהנות ולהשתמש בכלל נכסי העזבון ולא רק בחלקו. בית-המשפט המחוזי דחה את בקשתם באומרו כי:

'הנאמנות קיימת לטובת כל ארבעת הנהנים ופשיטא שהוראת המנוח בצוואה שעל-פיה נוסדה הנאמנות, היא שהרכוש יישמר לכל הנהנים כאחת, ואין אחד מהם רשאי ליטול את מה ששמור לנהנים האחרים. בכך גם התשובה לשאלה אם בואו של אחד הנהנים לישראל להשתקע מאפשר לו לקחת לידיו את מלוא ההקדש ותשובתי לכך שלילית. כל עוד אדם שצוין כנהנה עשוי לבוא ולהשתקע בישראל - צריך להיות שמור עבורו חלקו בנכסי הנאמנות ומי שבא להשתקע אינו נוטל אלא חלקו שלו'.

מסקנתו של בית-המשפט יפה בעיני. היא עולה בקנה אחד עם הוראתו המפורשת של המנוח בצוואה, לפיה ציווה את רכושו ליורשים בחלקים שווים. היא תואמת גם את הוראת סעיף 48 לחוק הירושה לפיה אם "ציווה המצווה לאחדים ולא קבע חלקיהם, יחלקו בשווה" (ראו: ש' שילה פירוש לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 (1992), 417). גם העיון בצוואה אינו מגלה אחיזה כלשהי להשערה כי המנוח התכוון לצוות ליורש אחד שישתקע בישראל את חלקיהם של כל היורשים. לכך יש להוסיף כי לפי הרישא לסייג שבצוואה זכאים היורשים ליהנות מן הרכוש ופירותיו אף בטרם יבואו להשתקע בישראל, כפוף לחיוב שהוטל עליהם; להבדיל מיורשים שיבואו להשתקע, שיהיו זכאים "ליהנות ולהשתמש" ללא הגבלה, דהיינו, לקבל את הרכוש. אם יקבל, איפוא, היורש שישתקע את כלל נכסי העזבון אי-אפשר יהיה לקיים את דברי המצווה לגבי יתר היורשים, לעניין זכות ההנאה שלהם."