botox
הספריה המשפטית
הפרשנות לחוק הירושה (על סעיפיו השונים) ודיני עזבונות

הפרקים שבספר:

הגנת רוכש בתום-לב (סעיף 73 לחוק)

סעיף 73 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 קובע כדלקמן:

"73. הגנת רוכש בתום-לב
מי שרכש זכות בתום-לב ובתמורה בסמכו על צו ירושה או על צו קיום שהיה בר-תוקף אותה שעה, או מי שקיים חיוב בתום-לב בסמכו כאמור, אין לבטל זכותו או לחייבו שנית אף אם הצו תוקן או בוטל לאחר-מכן."

ב- ע"א 1117/06 {חברת אלקודס קורפוריישן נ' יורשי המנוח מוחמד עלי עבד אלרחמן, תק-על 2010(2), 222, 241 (2010)} קבע בית-המשפט כי משנקבע כי המערערת התנהלה במקרה דנן בחוסר תום-לב לא עומדת לה גם ההגנה הנתונה לרוכש זכות המסתמך על צו ירושה בהתאם להוראת סעיף 73 לחוק הירושה.

סעיף 10 לחוק המקרקעין וסעיף 73 לחוק הירושה דנים בתקנת השוק, ונועדו להגן בנסיבות מיוחדות על צד שלישי שרכש זכויות ממי שלא היה בעל הזכות או הנכס {תמ"ש (משפחה ר"ל) 38860/07 פלוני נ' פלוני, תק-מש 2009(4), 163, 173 (2009)}.

בית-המשפט בפרושו שני סעיפים אלה {הכוונה לסעיף 10 לחוק המקרקעין וסעיף 73 לחוק הירושה} קבע כי הגנת הסעיפים מותנית ברישום הזכות במירשם המקרקעין, וכי בהיעדר רישום אין הגנת הסעיפים עומדת לרוכשים והוא הדין בענייננו וביתר שאת לאור התרשמות בית-המשפט שמיצגם של המבקשים לא פעל בתום-לב ברכישת הזכויות על-פי ההסכם הנ"ל {דברי בית-המשפט ב- המ"פ (מחוזי חי') 464/94 פרסיקו יצחק פרסיקו אריה נ' האפוטרופוס הכללי, תק-מח 96(2), 1222, 1224 (1996)}.

ב- רע"א 2267/95 {ב"כ היועץ המשפטי לממשלה במשרד האפוטרופוס הכללי נ' אדמונד הרטפלד, תק-על 1995(4), 513, 520 (1995)} קבע בית-המשפט כי משלא הושלמה העסקה, לא תעמוד לרוכשים הגנת סעיף 10 לחוק המקרקעין או הגנת סעיף 73 לחוק הירושה.