botox
הספריה המשפטית
הפרשנות לחוק הירושה (על סעיפיו השונים) ודיני עזבונות

הפרקים שבספר:

חובות מובטחים (סעיף 101 לחוק)

סעיף 101 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 קובע כדלקמן:

"101. חובות מובטחים
חוב מחובות המוריש שהיה מובטח ערב מותו, אין הוראות חוק זה פוגעות בגבייתו מתוך הבטוחה."

סעיף 101 לחוק הירושה, דן בחובות שהיו מובטחים ערב מותו של המוריש. סעיף זה הינו כללי ומקנה חסינות להפעלת וגביית החוב מתוך הבטוחה, מבלי שהוראות חוק הירושה יפגעו בבטוחה זו ובזכות הקדימה של גביית החוב.

כלומר, במערכת היחסים החיצונית, בין היורש והנושה, החוק הכללי בנוגע לחוב מובטח גובר על חוק הירושה, על-אף שגם דיני הירושה מכירים בעדיפות בין נושים וקובעים כי נושה מובטח עדיף על נושה שאינו מובטח, בכך שביכולתו לבחור בדרך של מימוש המשכון וגביית החוב מהמקרקעין שהיוו בטוחה {תמ"ש (ת"א) 6070/99 עזבון המנוח אלג'ם נ' אביבה מנחם, תק-מש 2000(1), 213 (2000)}.

כך לדוגמה, נכס בישראל ששועבד כערובה לחיוב, חל עליו חוק המשכון, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק המשכון"). לפי סעיף 1 לחוק המשכון, הנושה זכאי להיפרע מן הנכס הממושכן אם לא סולק החיוב. המשכון אינו נכנס בגדר העזבון של הממשכן שנפטר, העומד לחלוקה בין יורשיו, כל עוד לא סולק החיוב שכערובה לו מושכנו.

זכותו של מקבל המשכון גוברת על זכויות היורשים או זכויות נושי העזבון שאינם מובטחים.

לעניין חוב שאינו מובטח, ההסדר המעוגן בדיני הירושה הינו הסדר ספציפי ועדיף על הוראות חוק ההוצאה לפועל. בעל חוב שאינו מובטח מן הראוי שימתין לבירור החובות וסילוקם על-ידי מנהל העזבון.

בעל חוב שאינו מובטח, אשר סבור שמנהל העזבון מעכב את פעולתו, רשאי לפנות לבית-המשפט בבקשה למתן הוראות למנהל העזבון {תמ"ש (ת"א) 6070/99 עזבון המנוח אלג'ם נ' אביבה מנחם, תק-מש 2000(1), 213 (2000)}.

סעיף 101 לחוק הירושה, על-פי ניסוחו, מתאר סיטואציה בה המוריש הוא שהעניק את הבטוחות, אולם, נראה כי גם אם במהלך ניהול העזבון, מתוקף תפקידו ובמסגרת פעולות ניהול העזבון, העניק מנהל העזבון, או היורשים, בטוחות, יחול לגביהן דין זהה לאמור בהוראת סעיף 101 לחוק הירושה, כבטוחות שניתנו ערב פטירת המוריש {פרופ' ג' טדסקי "חובות העזבון" עיוני משפט ה (התשל"ו), 14}.