botox
הספריה המשפטית
הקודקס המקיף לענייני בריאות ורפואה במשפט הישראלי - דין, הלכה ומעשה

הפרקים שבספר:

הקטנת הנזק

ב- ת"א 733/94 {דונין רבקה ואח' נ' קופת-חולים של ההסתדרות, פורסם באתר האינטרנט נבו (1996)} קבעה כב' השופטת יהודית צור:

"ככלל החלטת הורים שלא לבצע הפלה או שלא למסור את ילדם אינה יכולה להחשב להפרת החובה להקטין את הנזק. גם אם בני הזוג לא רצו ילד ועשו כל שניתן כדי למנוע כניסת האישה להריון אין מצב זה דומה למצב החדש והנתון אליו נקלעו כתוצאה ממעשה הרשלנות - הריון האם ולידת הילד. במקרה זה אין זו דרישה סבירה לצפות מהורים ש"יקטינו נזקם" בכך שהאם תעשה הפלה או הילד יימסר לאימוץ. מעשה הפלה או מסירת ילד לאימוץ הינם מעשים קשים לכל אדם סביר ולא ניתן להטיל חובה, גם לא במסגרת חובת הקטנת הנזק, לבצע מעשים מסוג זה. ככלל אין זה רלבנטי מדוע בני הזוג אינם רוצים לבצע את ההפלה או האימוץ אם מסיבות דתיות, מוסריות, מצפוניות או רגשיות ואל לבית-המשפט לחקור בעניין זה. את הבחינה לסבירות ההחלטה יש לערוך בהתאם ל"אדם הסביר" ועל-פי קנה-מידה זה אין לצפות מבני זוג "סבירים" שיעשו אחת מהפעולות הללו - הפלה או מסירת התינוק לאימוץ."